Дело № 2-664/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: представителя истицы - Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Кондратенко Любовь Дмитриевны к администрации Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что родителям истицы в 1996 году как членам колхоза «Россия» было предоставлено домовладение, расположенное по 

<

адрес> с правом выкупа. Все выплаты за предоставленное домовладение родителями произведены в 1971 году. Правоустанавливающие документы родители не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, при этом отец остался проживать в данном доме и считал, что обращаться к нотариусу нет необходимости, поскольку они в браке приобретали указанный дом. В 1996 году отец истицы зарегистрировал брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы и после его смерти открылось наследство. Между истицей и ФИО3 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого истице в собственность переходит домовладение № по ул. Юбилейная в с. Пушкино Советского района Республики Крым и приусадебный земельный участок, в собственность ФИО3 переходит автомобиль с прицепом. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано поскольку у нее отсутствует правоустанавливающий документ на спорное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования.

Истица Кондратенко Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, просит иск удовлетворить.

Представитель истицы Моргун С.А. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что оригинал государственного акта о праве собственности на земельный участок на день оформления наследства у истицы отсутствовал, что явилось препятствием в оформлении данного наследственного имущества.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. При этом указала, что против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что колхозом «Россия» родителям истицы передан вышеуказанный дом, за который они полностью рассчитались. При этом, просит также признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2388 кв. м и 1,5560 га, расположенный по вышеуказанному адресу, который при жизни принадлежал отцу истицы ФИО5

Согласно копии свидетельства о рождении серии I-НО № ФИО4 является дочерью ФИО5 и ФИО6 (л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака III-НО №, ФИО4 заключила брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.7).

Колхозом «Россия» родителям истицы передан вышеуказанный дом, за который они рассчитались, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру, имеющимися в материалах дела (л.д.17-18).

Согласно домовой книге 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы в данном доме (л.д.19-25).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на балансе администрации сельского поселения не состоит (л.д.27).

Согласно справки, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 до момента смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Кроме этого, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за 1977-2015 годы, ФИО5 имел в собственности спорный дом и соответствующие лицевые счета (л.д.29).

Факт владения и пользования ФИО5 спорным домовладением подтверждается договором на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.34-38).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО5, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Крым умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве частного нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кондратенко Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.49).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.10-16).

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома при жизни ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск в части признании права собственности на спорное домовладение подлежит удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании решений Пушкинского сельского совета Автономной Республики Крым 30 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № и 33 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № выдан государственный акт серии ЯИ № на право собственности на земельный участок площадью 0,2388 га, кадастровый №, расположенный на территории Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.

Статьей 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

При этом, согласно ст.8-2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности гражданина Российской Федерации на земельный участок, предоставленный до принятия Федерального конституционного закона для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина Российской Федерации на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок является в том числе, решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено.

Таким образом, отсутствие у Кондратенко Л.Д. оригинала государственного акта на день оформления наследства, подтверждающего право собственности на вышеуказанный земельный участок, который при жизни принадлежал ее отцу ФИО5, в соответствии с требованиями законодательства нельзя признать отсутствием у неё права наследования такого имущества, поскольку она вступила во владение и в управление наследственным имуществом (земельным участком).

Кроме того, оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что вышеуказанный спорный земельный участок, который находится по тому же адресу что и домовладение, а именно: 

<

адрес>, фактически передан ей в пользование, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и ни кем не оспаривается.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности право собственности на жилой 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 48,3 кв. м, жилой площадью 34,3 кв. м.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 0,2388 га, расположенный на территории Пушкинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, кадастровый №, который при жизни принадлежал ФИО5 согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданного на основании решений Пушкинского сельского совета Автономной Республики Крым 30 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № и 33 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко