Гражданское дело №...

54RS0№...-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1 на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания, в том числе: комплексное обслуживание в банке в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке и подключить базовый пакет услуг; доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечил возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в банке; выдал УНК (уникальный код клиента) и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в банке. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 448 000 руб. с процентной ставкой 17,9%, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени требование о полном погашении задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 425 094,93 руб., их которых: остаток ссудной задолженности 252 524,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68 949,97 руб., пени 3 620,39 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 094,93 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 353 524,57 руб., проценты за пользование кредитом 68 949,97 руб., пени 3 620,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 451 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1 на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания, в том числе: комплексное обслуживание в банке в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке и подключить базовый пакет услуг; доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечил возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в банке; выдал УНК (уникальный код клиента) и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в банке. В п. 3 заявления указано, что заполнив и подписав данное заявление, ответчик заявляет о присоединении к действующими правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке, в том числе к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом (л.д. 51) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 448 000 руб. с процентной ставкой 17,9%, сроком на 60 месяцев (л.д.15-17).

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящего соглашения на кредитование (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком настоящего соглашения на кредит (л.д.16). 

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 351,90 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 11 842,21 руб. (л.д. 15). 

Из выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме (л.д. 13-14).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 094,93 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 352 524,57 руб., проценты за пользование кредитом 68 949,97 руб., пени по просроченному долгу в размере 3 620,39 руб. (л.д. 10-12).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик пользовался кредитом, но принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, и допускал просрочки в возврате долга.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Требование ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей 3 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 89).

Определением мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. 

Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно расчета по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 425 094,93 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 352 524,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68 949,97 руб., пени по просроченному долгу в размере 3 620,39 руб. (л.д. 10-12).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца. 

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 203,86 руб. Банком при обращении в суд принято решение об уменьшении взыскиваемо задолженности по пени в размере до 10% от общей суммы начисленной пени, то есть 3 620,39 руб. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита (сумма задолженности по основному долгу 352 524,57 руб., по процентам –68 949,97 руб.), суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 451 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 094,93 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 352 524,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68 949,97 руб., пени по просроченному долгу в размере 3 620,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 451 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья «подпись» 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.