Дело № 1-330/2023

УИД № 21RS 0025-01-2023-004303-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И., Савинкине А.В., 

с участием: государственного обвинителя Хошобиной Е.В., 

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №2,

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 и его представителя ФИО10, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого – гражданского ответчика В.Е.А., 

его защитника – адвоката Панфилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

В.Е.А., 

<

анкетные данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

В.Е.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил), а именно: 2.1.1 – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств; 6.2 - красный сигнал светофора, в том числе мигающий запрещает движение; 6.13 - при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; 8.1 – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам; 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека при следующих обстоятельствах.

Так он, около 06 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в условиях светлого времени суток, при включенном освещении фар ближнего света, двигаясь по полосам своего направления проезжей части 

<

адрес> ФИО6 Республики, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в обоих направлениях, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, заметив экипаж дорожно-патрульной службы, осознавая, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не отреагировав на запрещающий дорожный знак «3.24» - ограничение максимальной скорости – 40 км/ч, указанную в Приложении № к Правилам, пытаясь уйти от ответственности, развил скорость до 157 км/ч, превысив допустимую скорость движения на величину 117 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. 

В пути следования В.Е.А., имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не применил весь комплекс организационно-технических мероприятий по безопасному использованию транспорта, следуя в общем потоке транспортных средств, допустил опасное вождение, выразившееся в неоднократном перестроении из одной полосы на другую своего направления, создавая помеху попутным транспортным средствам, нарушая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал и правила расположения транспортных средств на проезжей части, занимая одновременно обе полосы своего направления, которые повлекли созданию аварийной ситуации и, двигаясь на выбранной им скорости после окончания зоны действия указанного знака ограничения скорости, не снизил скорость движения управляемого им транспортного средства до допустимой в пределах населенного пункта, не приняв во внимание требования информационного знака «6.16» - стоп-линия, не остановился перед дорожной разметкой «1.12» - стоп-линия, указывающей место, где водитель должен отсановиться при запрещающем сигнале светофора, указанных в Приложениях № и № Правилам, продолжив дальнейшее движение на выбранной скорости и, заметив препятствие на пути своего движения в виде стоящих перед стоп-линией в ожидании включении разрешающего для транспортных средств сигнала светофора, не применил меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства во избежание дальнейших тяжких последствий, а пытаясь объехать возникшее препятствие, применил очередной маневр с крайней левой полосы на крайнюю правую своего направления, но не рассчитав при этом безопасный боковой интервал правыми колесами управляемого им транспортного средства наехал на бордюрный камень справа по ходу своего движения, после которого допустил потерю курсовой устойчивости управляемого им автомобиля, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения. 

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил, В.Е.А., проявляя преступное легкомыслие, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, несоблюдения скоростного режима и безопасной дистанции между попутным транспортным средством, двигаясь по крайней правой полосе своего направления проезжей части напротив 

<

адрес>, передней частью управляемого им автомобиля допустил наезд на заднюю часть автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, остановившимся перед линией разметки «1.12» - стоп-линия на запрещающий сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2ДД.ММ.ГГГГ получил прижизненную сочетанную тупую травму головы, шеи, туловища и конечностей: в области головы в виде открытой черепно-мозговой травмы - ран (3) и ссадин (11) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, наличие жидкой крови в левом наружном слуховом проходе, трехлучевого перелома левой височной кости со скоплением жидкой крови в полости среднего уха слева, двустороннего субдурального кровоизлияния в проекции базальных поверхностей височных, теменных и затылочной долей обоих полушарий головного мозга, двустороннего субарахноидального кровоизлияния в проекции обоих полушарий со скоплением жидкой крови в полостях обоих боковых желудочков головного мозга; в области шеи, в виде полного вывиха правого и левого латерально-осевых суставов с разрывами суставных капсул, правой и левой латеральных атлантозатылочных связок, передней и задней атлантозатылочных мембран, левой позвоночной артерии с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, глотки и гортани, скоплением жидкой крови в эпидуральном пространстве позвоночного канала; в области туловища в виде кровоподтека (1) и ссадин (2) с кровоподтеком, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, переломов правой лопатки, 1, 2, 8-10 правых ребер по лопаточной линии и 2 правого по среднеключичной линиям с разрывами париетальной плевры, кровоизлияниями в межреберные мышцы и париетальную плевру, переломов тел 1, 2 грудных позвонков, правых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков с кровоизлияниями в подвздошно-поясничные мышцы, расхождения обоих крестцово-подвздошных и лобковых сочленений, переломов обеих лобковых костей и обеих вертлужных впадин, разрывов нижней полой вены, серозной оболочкой тощей, подвздошной и ободочной кишок, капсулы и паренхимы печени, кровоизлияния диафрагмы, висцеральной плевры и паренхимы правого легкого, брыжейки тонкого и толстого кишечника, капсулы поджелудочной железы и печени, ворот обеих почек и селезенки, парааортальной и забрюшинной клетчаток, околопочечную клетчатку с обеих сторон, правостороннего среднего гемопневмоторакса (объемом 600,0 мл жидкой крови), гимоперитонеума (объемом 100,0 мл жидкой крови); в области конечностей в виде ран правой верхней (3) и левой нижней (5) конечностей, кровоподтеков (8) и кровоизлияний в мягкие ткани обеих нижних конечностей, ссадин левой верхней (1) и правой нижней (1) конечностей, ссадин (7) с кровоподтеками левой нижней конечностей, переломов правых плечевой и локтевой, левой бедренной костей. Сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей привела к развитию травматического шока, который по признаку развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть угрожающего жизни состоянием, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, с которой ФИО2 был доставлен в 

<

данные изъяты>, где в последствии скончался в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием аспирации крови в просвет дыхательных путей, жировой эмболии сосудов легких, травматического шока, полиорганной недостаточности, отека-набухания головного мозга и, между обнаруженной сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, получил повреждения: черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, с переломом костей свода черепа и основания черепа (затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку «на большое затылочное отверстие», на латеральные стенки основных пазух) со скоплением воздуха в полости черепа (пневмоцефалия), с повреждением мягких тканей височной области справа в виде «скальпированной» раны, с кровоизлиянием в прилегающие ткани; травму грудной клетки в виде перелома не менее двух ребер («10, 11») справа без смещения отломков, с ушибом ткани обоих легких; тупую травму живота в виде «надрыва корня брыжейки тонкого кишечника», со скоплением крови в брюшной полости; травму поясничного отдела в виде перелома поперечных отростков первых-третьих поясничных позвонков (L1-L3) справа со смещением отломков, с повреждением мягких тканей поясницы справа и слева в виде кровоподтеков, которые в совокупности, с учетом характера травмы головы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый В.Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими за совершенное деяние, частично возместил потерпевшим моральный вред, из его показаний, данных в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.104-109, 164-167) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он сдал теоретический экзамен в ГИБДД, но медицинскую комиссию не прошел и водительское удостоверение не забирал. На приятельских отношениях вел партнерские дела с ФИО4, который занимается ремонтом автомобилей и имел СТО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А. ФИО4 купил автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у 

<

данные изъяты> и он захотел купить указанный автомобиль у последнего, о чем сообщил ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи данный автомобиль он купил у последнего за 1 500 000 руб., ФИО4 автомобиль пригнал к нему во двор, где он и стоял, в ГИБДД зарегистрировать его не успел. ДД.ММ.ГГГГ с незнакомыми праздновал покупку автомобиля в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где употреблял пиво. После этого решил покататься на купленном автомобиле 

<

данные изъяты> и проезжая 

<

адрес>, в зеркалах заднего вида увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые по громкоговорителю требовали остановиться. Зная, что у него нет водительских прав и он находится в состоянии опьянения, решил скрыться от погони. В момент погони, подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, совершил столкновение с остановившимся перед светофором автомобилем марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. В момент столкновения его скорость была около 140 км/ч. От удара оба автомобиля отбросило на перекресток, у его автомобиля сработали подушки безопасности, а когда они спустились, к нему подбежали сотрудники ГИБДД и задержали его. Позже, от сотрудников полиции узнал, что во втором автомобиле пострадали двое парней, один из которых скончался. 

Вина подсудимого В.Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые В.Е.А. давал в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.127-129) следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 поехал в 

<

адрес> постричься. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что скоро приедет домой, однако не приехал. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она позвонила сыну, но никто не ответил. Около 09 час. того же дня ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что её сын ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в настоящее время находится в больнице скорой помощи. Приехав сразу на место происшествия, увидела автомобиль в кузове темного цвета с повреждениями в передней части, затем приехала в больницу. Там ей сообщили, что сын находится в реанимационном отделении, ему делают операцию. ДД.ММ.ГГГГ. того же дня ей позвонили из больницы и сообщили, что сын скончался. От потери сына она испытывает сильные моральные переживания и страдания. Заявленный гражданский иск полностью поддерживает. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его пользовании был автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который находился в технически исправном состоянии. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не помнит из-за полученных травм, поскольку по его ощущениям он лег спать ДД.ММ.ГГГГ, а очнулся уже в больнице. Позже от родственников и врачей узнал, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства видел на записи в Интернете. На ней зафиксировано, как он остановился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> на красный сигнал светофора и в этот момент в его машину на большой скорости врезается автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В этот момент в салоне его автомобиля находился пассажир, которого он вез в 

<

адрес> и последний после происшествия скончался. 

Из показаний свидетеля ФИО11, инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.190-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночное дежурство на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На автомобиле установлены видеорегистраторы, время на которых с московским временем не совпадает на несколько минут. Около 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с напарником ФИО12 находились по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к ним подошли два молодых человека и сообщили, что возле питейного заведения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а за рулем сидит нетрезвый водитель. После этого от дежурной части 

<

данные изъяты> поступило аналогичное сообщение, а они выехали по указанному адресу. Прибыв на место, увидели указанный автомобиль, он не двигался, возле него были трое парней в состоянии алкогольного опьянения. Они проверили указанный автомобиль на следы взлома и угона, таковых не обнаружили. Там же находился В.Е.А., который пояснил, что ездить в состоянии опьянении не собирается. После проведения профилактической беседы они поехали по маршруту патрулирования, так как факта управления В.Е.А. в состоянии опьянения при них не было. Отъехав от указанного места, к ним снова поступило сообщение, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № начал движение. Доехав до выезда со двора 

<

адрес>, увидел данное транспортное средство, перекрыть путь движения со двора не успел и выехав со двора, указанный автомобиль поехал в направлении к проезжей части 

<

адрес>. По громкоговорителю водителю указанного автомобиля были предъявлены неоднократные требования к остановке, но водитель их игнорировал, поэтому, включив проблесковые маячки и специальные сигналы, они начали преследование указанного автомобиля, о чем также сообщили в дежурную часть. Через минуту к погоне подключился второй экипаж ДПС. Во время преследования водитель вышеуказанного автомобиля, игнорируя требования об остановке, совершил несколько дорожно-транспортных происшествий, в виде наезда на стоящие и припаркованные автомобили, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также совершил ряд административных правонарушений. Догнать и перекрыть его движения не было возможности из-за технических характеристик патрульного транспортного средства, а применение табельного оружия в черте города было чревато последствиями. Погоня за ним велась не более 10 минут и во время погони скорость их автомобиля была около 100-120 км/ч, но даже при такой скорости они не могли догнать указанный автомобиль. Проезжая по 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, набрав скорость движения около 140 км/ч, увеличил дистанцию между двумя патрульными автомобилями и на пересечении проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Подъехав к перекрёстку, увидел указанные автомобили, которые были разбиты. Подбежав к водительскому месту автомобиля марки 

<

данные изъяты> и открыв дверь, за рулем увидел В.Е.А., передние подушки безопасности были уже спущены, последний был в шоковом состоянии, в сознании и держался руками за руль. Вытащив его из автомобиля, посадил в патрульный автомобиль. В салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> находились двое парней, один водитель и один пассажир, которых приехавшие сотрудники экстренных служб вытащили из салона и увезли в больницу. Со слов В.Е.А. он не останавливался на требование сотрудников полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а доехав до гаражных боксов, хотел оставить автомобиль и убежать. При освидетельствовании В.Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился. Последний также был лишен водительского удостоверение за езду в состоянии опьянения, срок лишения уже прошел, но последний не получил права в ГИБДД. Позже в БУ «БСМП» МЗ Чувашии пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> скончался. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары (том 1 л.д.200-203), следуют в целом аналогичные показания, что у свидетеля ФИО11 об обстоятельствах совершения В.Е.А. дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и его столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает администратором в 

<

данные изъяты> на станции технического обслуживания автомобилей по адресу: 

<

адрес>. В.Е.А. знает около года, поддерживают хорошие отношения, последний помогал ему советами по ведению бизнеса. В.Е.А. ранее был лишен водительского удостоверения и когда приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, сдавал экзамены на получение водительского удостоверения, но получил его или нет, ему не известно. На станции часто обслуживаются транспортные средства, находящиеся в собственности у 

<

данные изъяты> поэтому хорошо знаком с руководителями данной организации. Несколько раз на станции обслуживался и ремонтировался автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ. У руководителя 

<

данные изъяты> ФИО14, он интересовался вопросом покупки данного автомобиля и в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 согласился его продать, поскольку он был старый, договорившись на цену в 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он и ФИО15 оформили и подписали все необходимые документы купли-продажи. На указанной автомашине уже стояли номера №. Денежные средства он перечислил на расчётный счет компании в течение 10 рабочих дней. Забрав автомобиль, он перегнал его на территорию места его работы. В ГИБДД автомобиль оформить не успел. ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.А., увидев указанный автомобиль, изъявил желание его купить и он согласился его продать за 1 500 000 руб. Затем в тот же день они подписали договор купли-продажи автомобиля и он перегнал автомобиль В.Е.А. во двор последнего по адресу: 

<

адрес>, оставил ему ключи, СТС, страховой полис. Паспорт транспортного средства он должен был отдать В.Е.А., когда тот переоформит автомобиль в ГИБДД. В.Е.А. передал ему наличными 1 500 000 руб. Около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В.Е.А. и сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Из средств массовой информации позже узнал, что автомобиль 

<

данные изъяты>, скрываясь от сотрудников ГИБДД, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего пострадали водитель легкового автомобиля и его пассажир. В.Е.А. характеризует как профессионала, хорошо разбирающегося в автомобилях. (том 1 л.д.114-118)

Свидетель ФИО16 суду показала, что В.Е.А. последнее время проживал один по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А. приехал к ним на автомобиле 

<

данные изъяты> отвез их с ребенком домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А. ей на телефон прислал сообщение, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Созвонившись с В.Е.А. поняла, что он находится в шоковом состоянии, плакал и сказал, что он у «Контура». Проводив ребенка в садик она приехала на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, где увидела два разбитых автомобиля, В.Е.А. сидел в автомобиле сотрудников ГИБДД. Со слов сотрудников полиции в результате происшествия пострадали два человека, их увезли в больницу, В.Е.А. был в шоковом состоянии, переживал о случившемся, плакал. 

Помимо вышеуказанных доказательств, показаний потерпевший, а также свидетельских показаний по делу, вина В.Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, который имеет по две полосы движения в каждом направлении, общая ширина проезжей части дороги - 14,7 м., имеется регулируемый перекресток с 

<

адрес>. Вид дорожного покрытия – асфальт в сухом состоянии, горизонтальное, время суток – день, погода солнечная, без осадков. На перекрестке разброс осколков длинной 44,1 м; шириной 23,2 м. На бордюрном камне с правой стороны по проезжей части 

<

адрес> имеются следы юза от автомобиля 

<

данные изъяты> и следы юза на проезжей части длинной 50,4 м. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, Эгерский бульвар, 

<

адрес> (том 1 л.д.9-19); 

- согласно протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеются повреждения: заднего правого крыла, заднего левого колеса с диском, оба передних крыла, капота, переднего бампера с противотуманными фарами и блоками фар, решетки радиатора, отсека двигателя, лобового стекла (том 1 л.д.20-25); 

- по сведениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из контрольной точки проверки патруля, установленной на 

<

адрес>, скорость автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 06 час. 02 мин. 37 сек. ДД.ММ.ГГГГ, составляла 157 км/ч. (том 2 л.д.87-88); 

- согласно схемы дислокации дорожных знаков от ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части 

<

адрес> для автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по ходу его движения установлены дорожные знаки: «3.24» - ограничение максимальной скорости 40 км/ч; «6.16» - стоп-линия и «2.4» - уступите дорогу; проезд перекрестка регулировался светофорным объектом, сбоев не зафиксировано (том 2 л.д.34-39);

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у В.Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,934 мг/л (том 1 л.д.36-37);

- по сведениям из ОГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А. имеет действующее водительское удостоверение 

<

данные изъяты> категории «В,В1,(AS),М», выданное ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для исполнения. Срок лишения права управления истек, водительское удостоверение № В.Е.А. не получено (том 2 л.д.163);

- согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил прижизненную сочетанную тупую травму головы, шеи, туловища и конечностей: в области головы в виде открытой черепно-мозговой травмы: ран и ссадин с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, наличие жидкой крови в левом наружном слуховом проходе, трехлучевого перелома левой височной кости со скоплением жидкой крови в полости среднего уха слева, двустороннего субдурального кровоизлияния в проекции базальных поверхностей височных, теменных и затылочной долей обоих полушарий головного мозга, двустороннего субарахноидального кровоизлияния в проекции обоих полушарий со скоплением жидкой крови в полостях обоих боковых желудочков головного мозга; - в области шеи, в виде: полного вывиха правого и левого латерально-осевых суставов с разрывами суставных капсул, правой и левой латеральных атлантозатылочных связок, передней и задней атлантозатылочных мембран, левой позвоночной артерии с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, глотки и гортани, скоплением жидкой крови в эпидуральном пространстве позвоночного канала; - в области туловища в виде: кровоподтека и ссадин с кровоподтеком, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, переломов правой лопатки, 1, 2, 8-10 правых ребер по лопаточной линии и 2 правого по среднеключичной линиям с разрывами париетальной плевры, кровоизлияниями в межреберные мышцы и париетальную плевру, переломов тел 1, 2 грудных позвонков, правых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков с кровоизлияниями в подвздошно-поясничные мышцы, расхождения обоих крестцово-подвздошных и лобковых сочленений, переломов обеих лобковых костей и обеих вертлужных впадин, разрывов нижней полой вены, серозной оболочкой тощей, подвздошной и ободочной кишок, капсулы и паренхимы печени, кровоизлияния диафрагмы, висцеральной плевры и паренхимы правого легкого, брыжейки тонкого и толстого кишечника, капсулы поджелудочной железы и печени, ворот обеих почек и селезенки, парааортальной и забрюшинной клетчаток, околопочечную клетчатку с обеих сторон, правостороннего среднего гемопневмотракса, гимоперитонеума; в области конечностей в виде: ран правой верхней и левой нижней конечностей, кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани обеих нижних конечностей, ссадин левой верхней и правой нижней конечностей, ссадин с кровоподтеками левой нижней конечностей, ссадин с кровоподтеками левой нижней конечности, переломов правых плечевой и локтевой, левой бедренной костей. Сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей привела к развитию травматического шока, который по признаку развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть – угрожающего жизни состоянием, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, с которыми ФИО2 был доставлен в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где в последствии скончался в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ; смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием аспирации крови в просвет дыхательных путей, жировой эмболии сосудов легких, травматического шока, полиорганной недостаточности и отека-набухания головного мозга и, между обнаруженной сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При проведении судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 были обнаружены телесные повреждения, которые ввиду своей локализации, ориентации и морфологических свойств не исключают возможности их образования в результате воздействия пристегнутых диагонального и поясного ремней безопасности при нахождении ФИО2 на левом заднем (пассажирском) сидении в момент дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.60-72); 

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил повреждения: черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, с переломом костей свода черепа и основания черепа (затылочной кости с переходом) на заднюю черепную ямку «на большое затылочное отверстие», на латеральные стенки основных пазух) со скоплением воздуха в полости черепа (пневмоцефалия), с повреждением мягких тканей височной области справа в виде «скальпированной» раны, с кровоизлиянием в прилегающие ткани; травму грудной клетки в виде перелома не менее двух ребер («10,11») справа без смещения отломков, с ушибом ткани обоих легких; тупую травму живота в виде «надрыва корня брыжейки тонкого кишечника», со скоплением крови в брюшной полости; травму поясничного отдела в виде перелома поперечных отростков первых-третьих поясничных позвонков (L1-L3) справа со смещением отломков, с повреждением мягких тканей поясницы справа и слева в виде кровоподтеков. Данные повреждения в совокупности, с учетом характера травмы головы, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Исходя из характера повреждений – могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автотранспортного средства (том 1 л.д.232-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете дежурной части УМВД России по городу Чебоксары по адресу: 

<

адрес>, изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры 

<

данные изъяты>, установленной на проезжей части 

<

адрес> с моментом столкновения автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д.88-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъяты договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.120-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В.Е.А. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д.144-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО11 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры регистратора 

<

данные изъяты> из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.195-199);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО13 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер регистратора 

<

данные изъяты> из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.205-209);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

*свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № с VIN № № ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кузове серого цвета, принадлежащего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, паспорт ТС № 

<

адрес>;

* договор купли-продажи транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> в лице ФИО15 продает автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО4;

* договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продает автомобиль марки 

<

данные изъяты> В.Е.А.;

* паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, согласно которого автомобиль марки 

<

данные изъяты> (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ выпуска в кузове серого цвета. Владельцами указанного транспортного средства являлись: 

<

данные изъяты> с регистрацией в отделении регистрации 

<

данные изъяты>; ФИО4 с регистрацией в отделении регистрации МРЭО УГИБДД МВД по ФИО6; В.Е.А. без регистрации в органах ГИБДД (том 1 л.д.241-252), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.253-254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

* СD-R диск с видеозаписью с камеры уличного наблюдения системы АПК 

<

данные изъяты> на проезжей части 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перекресток регулируется светофорным объектом. В ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № движется по проезжей части 

<

адрес> и останавливается на крайней правой полосе движения 

<

адрес> перед горизонтальной дорожной разметкой «1.12» - Стоп линия, на светофорном объекте для транспортного средства горит красный сигнал светофора. В 06 час. 02 мин. 53 сек. появляется автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, движущийся по крайней правой полосе проезжей части 

<

адрес> и совершая опасный маневр выезжает на крайнюю правую полосу движения, где стоит автомобиль 

<

данные изъяты> и продолжая движение, автомобиль 

<

данные изъяты> правыми колесами цепляет бордюрный камень с правой стороны обочины и в 06 час. 02 мин. 57 сек. совершает столкновение с остановившимся на красный - запрещающий сигнал светофора, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, от чего оба автомобиля оказываются на перекрестке. Сразу же к месту происшествия подъезжают два автомобиля сотрудников ГИБДД; 

* СD-R диск с видеозаписью с камеры регистратора системы 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где на ДД.ММ.ГГГГ при движении по проезжей части 

<

адрес>, появляется автомобиль 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, выезжающий с дворовой территории, за ним движется другой патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль 

<

данные изъяты> не останавливаясь, резко увеличивая скорость уезжает в направлении 

<

адрес>, совершая при этом ряд административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Преследование продолжается по проезжей части 

<

адрес>, при этом автомобиль марки 

<

данные изъяты> неоднократно перестраивается из одной полосы в другую, создавая помехи попутным транспортным средствам и пешеходам, нарушая безопасную дистанцию и правила расположения транспортного средства на проезжей части, занимая обе полосы своего направления. Двигаясь по проезжей части 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> набирая высокую скорость, теряется с поля зрения камеры регистратора и на 21 мин. 14 сек. в поле зрения камеры появляется облако пыли на проезжей части возле перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в поле зрения камеры появляются два разбитых автомобиля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

* СD-R диск с камеры видеорегистратора системы 

<

данные изъяты>, установленного на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с аналогичной записью преследования автомобиля 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № и совершения столкновения указанного автомобиля с автомашиной 

<

данные изъяты> на проезжей части перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 2 л.д.1-27), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.28-332).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (том 2 л.д.106, 109-113), из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Е.А. обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (F-61 по МКБ-10). Однако признаки указанного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали В.Е.А. в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории временных. В период исследуемых событий признаком временного психического расстройства не отмечалось, в его поступках и высказываниях отсутствовали признаки психоза (бред, галлюцинации, расстройства сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. В.Е.А. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.218-221), у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины В.Е.А. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний против В.Е.А., как и оснований для его оговора не установлено.

Некоторые неточности в показаниях потерпевших и свидетелей не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины в предъявленном ему обвинении.

Суд, проанализировав показания В.Е.А., данные им в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого, приходит к выводу о том, что они являются последовательными, не противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит в выводу о том, что нарушение водителем В.Е.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – наступлением смерти ФИО2 и получением потерпевшим Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания В.Е.А. виновным в совершенном преступлении и его действия квалифицирует по пунктам «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что В.Е.А. в нарушение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: 2.1.1 – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 2.7 – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств; 6.2 - красный сигнал светофора, в том числе мигающий запрещает движение; 6.13 - при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; 8.1 – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам; 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, управляя в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, проявляя преступное легкомыслие, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, несоблюдения скоростного режима и безопасной дистанции между попутным транспортным средством, двигаясь по крайней правой полосе своего направления проезжей части, передней частью управляемого им автомобиля допустил наезд на заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты>, остановившегося перед линией разметки на запрещающий сигнал светофора, в результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2 скончался, а водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил тяжкие телесные повреждения и состоят в прямой причинно-следственной связи. На это указывают показания потерпевших, свидетелей, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, схема дорожно-транспортного происшествия и фотографии к ней, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие материалы уголовного дела, изложенные выше.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В.Е.А. ранее не судим (том 2 л.д.105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями (том 2 л.д.115, 117-118), по месту оказания консультационных услуг директором предприятия (том 2 л.д.116), характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (том 2 л.д.121-124), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.107). 

Наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 л.д.141-142), суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание вины и раскаивание в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО17 в размере 100 000 руб. (том 3 л.д.12), потерпевшему Потерпевший №1 в размере 50 000 руб. (том 3 л.д.10-11), наличие смешанного расстройства личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В.Е.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает, что ему должно быть избрано наказание, которое способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости, учитывая характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого, представляющее общественную опасность.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление по неосторожности, характеризуется в целом положительно, учитывая наличие у него постоянного места жительства, малолетнего ребенка, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела и его состояния здоровья. 

Оснований для замены подсудимому лишения свободы альтернативным видом наказания на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимым было совершено тяжкое преступление по неосторожности, а также степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется В.Е.А. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. 

В отношении подсудимого В.Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Поскольку подсудимый В.Е.А. совершил преступление по неосторожности, то в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему суд назначает в колонии-поселении, с зачетом в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания времени содержания В.Е.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении заявленных гражданских исков потерпевшей Потерпевший №2, о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб. и компенсации расходов, связанных с погребением в размере 73 973 руб., потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб. и компенсации расходов, связанных с лечением в размере 13 899 руб., суд приходит к следующим выводам.

При разрешении указанных исковых требований, суд руководствуется положениями части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины и роль В.Е.А. в содеянном.

В результате преступления В.Е.А., потерпевшая Потерпевший №2 лишились сына, понесла и по настоящее время испытывает моральные и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве потери близкого человека, в результате преступных действий подсудимого, невосполнимости этой утраты, а также понесла документально-подтвержденные расходы на погребение своего сына. Потерпевший Потерпевший №1 получил тяжкие телесные повреждения, до настоящего времени его состояние здоровья не восстановилось, что было видно со всей очевидностью в судебном заседании, от этого он понес и по настоящее время испытывает моральные и нравственные страдания, выразившиеся в существенном ухудшении состояния здоровья и качества дальнейшей жизни, в результате преступных действий подсудимого, а также понес документально-подтвержденные расходы на лечение и восстановление здоровья. Принимая во внимание характер и объем причиненных потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 морально-нравственных страданий, понесенных потерпевшими расходов на погребение и лечение, признания подсудимым В.Е.А. заявленных исковых требований потерпевших о компенсации им морального вреда и материального ущерба, с учетом принципов разумности и справедливости, материального состояния подсудимого В.Е.А., который является трудоспособным, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует ему трудоустройству и наличию дохода. С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с В.Е.А. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 900 000 руб., а также 73 973 руб. в счет возмещения расходов на погребение. Зачесть в счет возмещения морального вреда уплаченную В.Е.А. Потерпевший №2 сумму в размере 100 000 руб. Взыскать с В.Е.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 950 000 руб. руб., а также 13899 руб. в счет возмещения расходов на лечение. Зачесть в счет возмещения морального вреда уплаченную В.Е.А. Потерпевший №1 сумму в размере 50 000 руб.

В целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков потерпевших, суд полагает необходимым наложить арест на признанный вещественным доказательством принадлежащий подсудимому В.Е.А. автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать В.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (ТРИ) года. 

Меру пресечения в отношении В.Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания В.Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания время содержания под стражей В.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших ФИО18 и Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с В.Е.А. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 900 000 руб. (девятьсот тысяч) руб., а также 73 973 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. в счет возмещения расходов на погребение. Зачесть в счет возмещения морального вреда уплаченную В.Е.А. Потерпевший №2 сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с В.Е.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 950 000 руб. (девятьсот пятьдесят тысяч) руб., а также 13899 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. в счет возмещения расходов на лечение. Зачесть в счет возмещения морального вреда уплаченную В.Е.А. Потерпевший №1 сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

Для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворённых гражданских исков потерпевших, наложить арест на принадлежащий В.Е.А. автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.54, том 2 л.д.89-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе посредством видеоконференцсвязи. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным ему защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Малыгин Е.А.