20 января 2020 года

№ 12-26/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 15.11.2019,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 15.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу о его отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 № 18810129190627604018 ФИО1 как собственник транспортного средства привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Полагая, что ФИО1 не уплатил назначенный ему административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направило его мировому судье на рассмотрение (л.д. 3).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья признал ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

С таким решением согласиться нельзя.

Процессуальными требованиями - ст. 24.1 КоАП РФ - установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно информации с официального Интернет-сайта ФГУП «Почта России», а также предоставленной ФГУП «Почта России» по запросу судьи, копия постановления от 27.06.2019 № 18810129190627604018 была направлена на имя иного лица, а не ФИО1, и не была вручена адресату.

Иные доказательства вручения ФИО1 копии постановления от 27.06.2019 № 18810129190627604018 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем имеются неустранимые сомнения в том, что по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении это постановление вступило в законную силу и ФИО1 нарушен срок уплаты назначенного этим постановлением административного штрафа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судья, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 15.11.2019 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Ю.А. Попов