Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.08.2025

Дело № 2а-3839/2025

25RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2025 года 

<

адрес> края 

Первореченский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

с участием ФИО3 ФИО7

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора и продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2., осужденный приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условное осуждение было отменено. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением суда ФИО5 им. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 03 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 03 года до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства. 

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживает по 

<

адрес>, стр.2, в 

<

адрес> один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало. С ним ежемесячно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений и ответственности в случае их нарушения. Вместе с тем в течение 2025 г. административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде обязательных работ и административного штрафа. 

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, на шесть месяцев, указанный срок исчислять со дня, следующего, за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; одновременно, изменить ранее установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов установленное решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до часов, на весь срок установленного административного надзора, остальные административные ограничения, установленные ФИО2 решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО9 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам, в котором поддержала административный иск в полном объеме по доводам, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска. 

С учетом заявлений, мнения ФИО3, разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку явка ФИО2, административного истца в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

Выслушав заключение ФИО3, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО2, осужден приговором осужденный приговором Железнодорожным районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 условное осуждение было отменено. Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановлением суда ФИО5 им. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 03 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес>.

Судимость ФИО2 по указанному приговору суда не погашена (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 03 года до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно вменены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в связи с переменой местом жительства и был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений и о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений и ответственности в случае их нарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В п.п. 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела подтверждено, что вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2025 г., а именно, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО2, неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, свидетельствующее о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора, суд находит требования административного истца о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных административному ответчику административных ограничений в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов установленное решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до часов, поскольку такая мера обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

При таких обстоятельствах административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению на срок шесть месяцев с вменением указанного выше дополнительного административных ограничений. Данный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора и продлении административного надзора – удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Изменить ранее установленное решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов. 

Остальные административные ограничения, установленные решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Е.Н. Сурменко