Дело № 2а-601/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-001082-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС ФИО3 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пени, 

установил:

ФИО3 по РД ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за июль-сентябрь 2024 г. и пени, в обоснование указав, что на налоговом учёте в ФИО3 по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-

<

***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. 

ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД).

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанному налогу, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-1237/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. 

ФИО6 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на профессиональный доход за июль 2024г. в сумме 2119,98 руб., за август 2024г. в сумме 3440,52 руб., сентябрь 2024 г. в сумме 9197,34 руб. и пеню, установленную НК РФ в размере 6754,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 21512,51 руб. 

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему: 

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД).

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, 06.07.2023г. должнику направлено требование № об уплате налогов и сборов по состоянию на 06.07.2023г. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-1237/2024 о взыскании с должника суммы задолженности по налогам и 04.04.2025г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками из баз данных ФИО3 о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, а также направлении копии административного искового заявления.

Учитывая, что в соответствии с НК РФ ответчик ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход и указанная обязанность по уплате налогов им не исполнена, суд приходит к выводу, об удовлетворении административного искового заявления ФИО3 по 

<

адрес> в полном объеме. 

Согласно расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 6754,67 руб. 

Представленные расчеты и наличие задолженности административным ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО3 по РД основан на законе и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС ФИО3 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за май-июнь 2024г. и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН-

<

***>), задолженность по налогу на профессиональный доход за май 2024 г. в размере 4850,40 руб., налогу на профессиональный доход за июль – сентябрь 2024 г. в размере 14757,84 руб., суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6754,67 руб., а всего 21512,51 (двадцать одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО4 (ИНН-

<

***>), в доход государства сумму госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения. 

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.