Гражданское дело № 2-126/2018

<

иные данные>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Фурмана С.Б., при секретарях Погореловой А.А. и Сергеевой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части 

<

иные данные> ФИО2 2733992 рубля 18 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Шушкевича 2733992 рубля 18 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы в связи с недостачей вверенных ему под отчёт 4320 комплектов индивидуальных рационов питания (далее – ИРП).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в должности 

<

иные данные> дислоцированной в 

<

адрес>. В ходе контрольных мероприятий, проводимых финансовой инспекцией Министерства обороны РФ, во взводе обеспечения, возглавляемого ответчиком, была выявлена недостача 4320 комплектов ИРП на общую сумму 2733992 рубля 18 копеек. При этом материально ответственным лицом за указанные комплекты являлся ответчик. В результате низкого контроля и ненадлежащего исполнения им функциональных обязанностей, войсковой части 00000 был причинён ущерб на вышеуказанную сумму. 

Поскольку недостающие 4320 комплектов ИРП были приняты ответчиком под отчёт то, как полагает представитель истца, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», ответчик обязан в полном объёме возместить причиненный по его вине материальный ущерб в сумме 2733992 рубля 18 копеек.

Ответчик Шушкевич исковые требования не признал и указал, что с июня 2014 года началось формирование батальонной тактической группы Балтийского флота (далее – БТГр) для направления в служебную командировку за пределы Калининградской области, и в указанной командировке БТГр находилась в период с октября 2014 года по март 2015 года с постановкой на довольствие в войсковой части по месту командировки (

<

адрес>). В состав БТГр, в том числе, входили в период с октября по 28 декабря 2014 года начальник продовольственной службы Ц., а с 28 декабря 2014 года по март 2015 года обязанности начальника продовольственной службы исполнял Е.. При этом в августе 2014 года на продовольственном складе войсковой части 00000 по накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ им (Шушкевичем) были получены 4320 комплектов ИРП для закладки их в автомобильную технику взвода обеспечения 1 батальона войсковой части 00000, которые он по приказу начальника продовольственной службы Ц., заместителя командира по тылу – начальника тыла Б,, а также командира 1 батальона войсковой части 00000 Ж. в конце октября 2014 года через своего подчиненного командира эвакуационного отделения 1 батальона войсковой части 00000 З. передал во взвод обеспечения десантно-штурмового батальона войсковой части 00000, при этом без оформления накладных, поскольку начальник продовольственной службы Ц. накладных на выдачу вышеуказанных ИРП не выписывал, а на его вопросы, на основании чего ему надлежит производить передачу ИРП в десантно-штурмовой батальон, а также, каким образом будет производиться списание числящихся за ним ИРП, Ц, неоднократно отвечал, что приказы на передачу и выдачу ИРП имеются, а по прибытии из служебной командировки все спишется. Указанные комплекты ИРП в октябре 2014 года отправлены в составе эшелона для организации питания военнослужащих БТГр в пути следования (в эшелоне), в пункт назначения в 

<

адрес>. Сам же он (Шушкевич) в названную служебную командировку в составе БТГр не убывал, в связи с чем возможности проконтролировать числящегося за ним 4320 комплектов ИРП не имел. Кроме того, он (Шушкевич) неоднократно обращался к командованию воинской части с просьбой переписать вышеуказанные комплекты ИРП на другое материально ответственное лицо, однако в этом ему было отказано, поскольку начальником продовольственной службы Ц. не были предприняты мероприятия по документальному оформлению передачи вышеуказанных комплектов ИРП другому материально ответственному лицу. Также ответчик пояснил, что он передал вышеуказанные комплекты ИРП во исполнение приказа командира, поэтому руководствовался ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой не допускается привлечение военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), а также в результате правомерных действий, оправданного служебного риска, действия непреодолимой силы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок ведения в Вооруженных Силах РФ учета материальных средств, отчетности по ним, порядок содержания и использования войсковых запасов, а также порядок проверки наличия материальных средств, регламентирован различными нормативными актами. 

Согласно положениям п. 117 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп (далее – Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей), материально ответственные лица должны быть определены приказом по войсковой части.

Указанным Руководством, а также Методическими рекомендациями по организации накопления, содержания и использования войсковых запасов вооружения, военной техники запасов ракет и, боеприпасов, военно-технического имущества и других материальных средств в соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ, утвержденными заместителем Министра обороны РФ 15 декабря 2012 года (далее – Методические рекомендации по организации накопления, содержания и использования войсковых запасов) предусмотрено, что передача имущества из одного подразделения воинской части в другое, а также выдача имущества, должны осуществляться с оформлением первичных учетных документов, в том числе накладной на получение материальных средств. Также предусмотрена обязанность в связи с выдачей материальных средств оформлять соответственно акт закладки материальных средств комиссией, назначенной приказом командира, сопроводительный лист на материальные средства, загруженные в автомобили, а также схему загрузки материальных средств в автомобильный транспорт. Распоряжения на отпуск материальных ценностей могут доводиться как нарядами и разнарядками, так, при необходимости, телеграммами и телефонограммами, однако с обязательным последующим их документальным подтверждением. Отвечают в войсковой части за ведение учета материальных ценностей начальник штаба, заместители командира, начальники служб, начальники складов, командиры подразделений и материально ответственные лица. 

В соответствии с приложением № 1 к приказу Министра обороны РФ от 28 марта 2008 года № 139, при закладке материальных ценностей на длительное хранение (неприкосновенный запас) составляется акт закладки материальных ценностей под роспись материально ответственного лица.

Согласно требованиям п. 78 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей, при убытии подразделения воинской части в другое объединение должен быть оформлен аттестат воинской части на продовольствие.

При исследовании в суде копии акта проведения контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности 00000 9 июня 2016 года № ХХХ, а также копии заключения административного расследования, утвержденного ВрИО командира 00000 установлено, что в период с 16 мая по 9 июня 2016 года в ходе контрольных мероприятий, проведённых контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны РФ, при проверке наличия материальных средств продовольственной службы данной воинской части в нарушении требований п. 18 приказа Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп, договора на обслуживание от 17 декабря 2010 года № 2 и графика документооборота, п. 3 приказа Министра обороны РФ при смене материально ответственных лиц инвентаризация не проводилась, имущество от уволенных материально ответственных лиц не принималось. В последствии чего при увольнении Шушкевича из рядов Вооруженных Сил РФ остались числящиеся за ним материальные средства (ИРП в количестве 4320 комплектов). Как отмечено выше, в рамках такового расследования, проведенного заместителем командира войсковой части 00000 по работе с личным составом К. вина Шушкевича в указанной недостаче ИРП в количестве 4320 комплектов не установлена. По результатам указанного расследования К. в связи с увольнением Шушкевича из Вооруженных Сил РФ было предложено направить заявление в прокуратуру и ВСО по Балтийскому гарнизону для привлечения Шушкевича к материальной ответственности.

Вместе с тем, суду в ходе рассмотрения дела не было представлено какого-либо процессуального решения по данному обращению.

В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 2, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, который определяется законом как утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью, а при обнаружении ущерба командир (начальник) воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что 

<

иные данные> Шушкевич с 2013 года по ноябрь 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 на должности 

<

иные данные> при этом ответчик в служебную командировку 

<

адрес> в составе БТГр в период с октября 2014 года по март 2015 года не убывал в связи с тем, что БТГр формировался на базе десантно-штурмового батальона, где имелся штатный командир взвода обеспечения.

По заключению административного расследования вина Шушкевича в указанной недостаче ИРП в количестве 4320 комплектов не установлена, в связи с увольнением его из Вооруженных Сил РФ и неявки на расследования, а также отказ возмещения причиненного ущерба.

Из письменных объяснений Шушкевича на имя дознавателя войсковой части 00000 видно, что принятые ответчиком под отчёт вышеуказанные ИРП в конце октября 2014 года были переданы по приказу начальника продовольственной службы Ц., заместителя командира по тылу – начальника тыла Б., а также командира 1 батальона войсковой части 00000 Ж. командиру эвакуационного отделения 1 батальона войсковой части 00000 З., который в свою очередь передал их во взвод обеспечения десантно-штурмовой батальона, а затем погрузил в присутствии командования части в эшелоны БГТр для организации питания военнослужащих в пути следования (в эшелоне), в пункт назначения в 

<

адрес>.

В судебном заседании также были исследованы выписки из приказов командующего Балтийским флотом, командира войсковой части 00000, копии накладных и инвентаризационных описей.

На основании указанных доказательств, а также показаний свидетелей и пояснений сторон, судом установлено следующее.

Как видно из копии накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ, выписанной начальником продовольственной службы войсковой части 00000 Ц., Е. передал Шушкевичу 4320 комплектов ИРП на длительное хранение.

С июня 2014 года началось формирование БТГр для направления в служебную командировку за пределы Калининградской области, и в указанной командировке БТГр находилась в период с октября 2014 года по март 2015 года с постановкой на довольствие в войсковой части по месту командировки. В состав БТГр входили в качестве командира взвода обеспечения - А., начальников продовольственной службы - Ц. с октября по 28 декабря 2014 года и Е, – с 28 декабря 2014 года по март 2015 года.

По утверждению представителя истца, поскольку во взводе обеспечения десантно-штурмового батальона имелся запас ИРП только на штатный личный состав, а БТГр формировался на базе десантно-штурмового батальона с привлечением других подразделений бригады и военнослужащих воинских частей Балтийского флота, то возникла необходимость в доукомплектовании запаса ИРП на весь состав БГТр, поэтому командованием войсковой части 00000 было принято решение передать указанные 4320 комплектов ИРП, числящихся за ответчиком по накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ во взвод обеспечения десантно-штурмового батальона войсковой части 00000 для организации питания военнослужащих в пути следования (в эшелоне), в пункт назначения в 

<

адрес>, что им и было исполнено. 

В судебном заседании Шушкевич подтвердил, что полученные им указанные материальные средства под отчет ИРП 4320 комплектов он по приказу начальника продовольственной службы Ц,, заместителя командира по тылу – начальника тыла Б,, а также командира 1 батальона Ж. в конце октября 2014 года через своего подчиненного командира эвакуационного отделения 1 батальона З. передал во взвод обеспечения десантно-штурмового батальона войсковой части 00000, при этом он (Шушкевич) неоднократно обращался к командованию части и предпринимал попытки передать вверенное ему имущество другому материально ответственному лицу, однако начальником продовольственной службы Ц. не были предприняты мероприятия по документальному оформлению передачи вышеуказанных комплектов ИРП другому материально ответственному лицу. 

Свидетель З. - командир эвакуационного отделения войсковой части 00000 в судебном заседании свою причастность в получении от Шушкевича указанных комплектов ИРП признал и пояснил, что он в конце октября 2014 года получил от ответчика 4320 комплектов ИРП, которые по приказу должностных лиц войсковой части 00000 перевез и в последующем погрузил их в эшелоны, находящиеся на железнодорожном вокзале 

<

адрес>. При этом погрузка 4320 комплектов ИРП осуществлялась в его присутствии и под контролем заместителя командира бригады по тылу – начальника тыла Б,. Также свидетель пояснил, что ему было известно о том, что вышеуказанные комплекты ИРП числятся за ответчиком, однако каких-либо документов о передаче ему этих комплектов, как материально ответственному лицу, им не оформлялось, поскольку он предполагал, что начальник продовольственной службы Ц. обеспечит их сохранность, а также правильный учет и расход.

Свидетель Ц, в судебном заседании пояснил, что в августе 2014 года на продовольственном складе войсковой части 00000 по накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ Шушкевич получил 4320 комплектов ИРП для закладки их в автомобильную технику взвода обеспечения 1 батальона, которые он надлежащим образом по служебной необходимости в конце октября 2014 года передал во взвод обеспечения десантно-штурмовой батальона войсковой части 00000. Также Ц. пояснил, что он в период с октября по декабрь 2014 года находился в составе БТГр и выполнял возложенные на него обязанности, при этом он подтвердил, что в пути следования (в эшелоне) в 

<

адрес> было организованно питание военнослужащих путем выдачи им комплектов ИРП, из которых, в том числе были 4320 комплектов, выданных ранее ответчику. Сам же Шушкевич в указанную служебную командировку не убывал. Материальные ценности (ИРП) в количестве 4320 комплектов предназначались, а в последующем и использовались для организации питания военнослужащих в пути следования (в эшелоне), в пункт назначения в 

<

адрес>. При этом контроль за состоянием и ведением учета материальных ценностей БТГр он (Ц.) не осуществлял. После возвращения из служебной командировки каких-либо документов о передаче вышеназванных ИРП другому материально ответственному лицу не оформлял. 

Представитель истца ФИО1 и начальник продовольственной службы Ц., каждый в отдельности, в суде подтвердили показания ответчика в части неоднократного его обращения к командованию воинской части 00000 о передаче вверенных ему ИРП другому материально ответственному лицу. 

Свидетель З. - бывший заместитель начальника продовольственной службу Балтийского флота в судебном заседании показал, что в соответствии с приказом командующего Балтийским флотом от 17 октября 2014 года № ХХХ, во исполнение требований командующего войсками ЗВО от 2 марта 2014 года в войсковой части 00000 была сформирована БТГр для обеспечения качественного выполнения поставленных задач, командиром которой был назначен К., а начальником продовольственной службы Ц.. В ходе подготовки БТГр Ц., в соответствии с требованием ст. 16 и ст. 28 приказа Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп «Об утверждении Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации», 16 августа 2014 года была оформлена накладная № ХХХ на передачу ИРП с продовольственного склада текущего довольствия «ТД» войсковой части 00000 в 1 батальон войсковой части 00000 на «НЗ» в количестве 4320 комплектов. Ответственным получателем материальных ценностей (ИРП) являлся Шушкевич. При этом в нарушении требований ст. 40 приказа Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333 «Об утверждении руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ», ст.ст. 18, 97 приказа Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп приказ командира войсковой части 00000 о закладке (постановке) материальных ценностей (ИРП) для хранения в «НЗ» - не издавался, акт закладки (обновления) материальных ценностей 

<

иные данные> не оформлялся, начальником продовольственной службы Ц, накладная от 16 августа 2014 года № ХХХ в довольствующий штатный (обслуживающий) финансовый орган - филиал № 1 УФО МО РФ по Калининградской области не передавался. В ходе погрузки БТГр на воинский эшелон на 

<

адрес>, погрузка материальных ценностей (ИРП) в количестве 4320 комплектов в железнодорожный вагон, осуществлялась личным составом войсковой части 00000. Ответственным сдатчиком материальных ценностей (ИРП) в количестве 4320 комплектов являлся З., который передал материальные ценности без оформления первичного документа (накладной) в эшелоны БТГр для организации питания военнослужащих в пути следования (в эшелоне), в пункт назначения 

<

адрес>, при этом в нарушении требований Федерального закона «О бухгалтерском учёте» и ст. 15 приказа Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп, документ (накладная) подтверждающий факт передачи материальных ценностей (ИРП) от ответчика З., в делопроизводстве продовольственной службы не оформлялся, поскольку начальник продовольственной службы БТГр Ц. не организовал ведение учёта материальных ценностей (ИРП) и оформление первичных документов, связанных с движением материальных ценностей в БТГр.

В соответствии с требованием ст. 10 приказа Министра обороны РФ от 15 апреля 2013 года № 300дсп за оформление первичных документов, связанных с движением материальных ценностей и своевременное представление их в довольствующий штатный (обслуживающий) финансовый орган – отвечает начальник службы, т.е. начальник продовольственной службы Ц., который уклонился от исполнения служебных обязанностей.

Из показаний представителя истца, а также сообщения ВрИО командира войсковой части 00000 Л. от 23 июля 2018 года следует, что приказ о назначении Шушкевича материально ответственным лицом не издавался, акт закладки 1 батальона, книга учета наличия материальных ценностей за август 2014 года, книга регистрации первичных документов по движению нефинансовых активов на передачу ИРП в войсковой части отсутствуют, приказ командира войсковой части о закладке (постановке) материальных ценностей ИРП для хранения в «НЗ» не издавался, приказ о назначении Е. исполняющим обязанности начальника продовольственной службы не издавался, накладная подтверждающая факт передачи ИРП З. не оформлялась, раздаточные ведомости, подтверждающие выдачу 4320 ИРП военнослужащим также отсутствуют. 

Показания свидетелей З., И. и Ц. полностью согласуются как между собой, так и с показаниями ответчика, являются последовательными и в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представителем командира войсковой части 00000 ни чем не опровергнуты. В связи с чем, суд считает показания вышеназванных свидетелей обоснованными и достоверными.

При этом судом принято во внимание, что истцом суду не представлены подлежащие обязательному составлению документы о том, какие автомобили были приданы взводу обеспечения на период командировки в составе БТГр; акт закладки 4320 комплектов ИРП, указанных в накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ, и схема их загрузки в автомобильный транспорт; сопроводительный лист на указанные материальные средства, загруженные в автомобили; продовольственный аттестат войсковой части 00000, оформленный при убытии БТГр в командировку; акт закладки указанных ИРП на длительное хранение.

Вместе с тем, судом также исследованы обстоятельства выдачи ИРП различным подразделениям БТГр в период вышеуказанной командировки, а также списания использованных в период командировки ИРП.

Свидетель Ц. в судебном заседании пояснил, что выдача ИРП подразделениям БТГр производилась на основании приказов командира БТГр. В БТГр перед служебной командировкой были выданы ИРП не только для длительного хранения, но и на текущее довольствие для использования в пути следования к месту командировки, которые в связи с тем, что время следования БТГр к месту командировки составило более запланированного, то уже в пути для питания личного состава БТГр использовались ИРП, предназначенные для длительного хранения. Однако каких-либо приказов о переводе ИРП с длительного хранения на текущее довольствие не издавалось как в пути следования, так и по прибытии к месту командировки. Поскольку командиры подразделений и начальник продовольственной службы БТГр Е. по возвращению из названной служебной командировки не передали ему первичные документы и ведомости о выдачи ИРП составу БТГр, при этом фактически учёт выдаваемых ИРП военнослужащими велся, провести по учетным данным списание 4320 комплектов ИРП, закрепленных за ответчиком, в филиале 1 УФО по Калининградской области им не представлялось возможным. Поэтому контрольно-финансовой инспекцией был установлен ущерб на указанную в акте сумму. 

При этом представитель истца пояснил, что в войсковой части отсутствуют приказы начальника оперативной группы войсковой части 00000 о выдаче военнослужащим ИРП в период указанной командировки.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что акт закладки на длительное хранение 4320 комплектов ИРП, указанных в накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ, не составлялся; не издавался приказ на перевод указанных ИРП с длительного хранения на текущее довольствие; в ходе командировки часть указанных ИРП была использована в качестве текущего довольствия, однако приказа о переводе этих ИРП с длительного хранения на текущее довольствие не было издано, и точного количества использованных таким образом ИРП не известно, поскольку приказов на выдачу ИРП в период командировки БТГр суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что вопреки требованиям п. 117 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей, ответчик приказом по войсковой части 00000 не был определен материально ответственным лицом.

Вместе с тем, подлежит учету и то обстоятельство, что согласно сообщению ВрИО начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» (далее Филиала) от 21 июня 2018 года № ХХХ, возможность представить в суд подлинник накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ отсутствует, поскольку в регистрах бюджетного учета Филиала по войсковой части 00000 факт хозяйственной жизни, поименованный в накладной 16 августа 2014 года № ХХХ не отражался. Данная накладная была возвращена сопроводительным письмом от 3 июня 2016 года исх. № ХХХ в адрес войсковой части 00000, для принятия решения, в связи с тем, что получатель, материально ответственное лицо Шушкевич, был исключен из списков личного состава войсковой части 30 ноября 2015 года, первичный учетный документ поступил в адрес Филиала в нарушении требований п. 18 приказа Министра обороны РФ от 2013 года № 300дсп, договора на обслуживание от 17 декабря 2010 года № ХХХ и графика документооборота с опозданием на 655 дней.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил отсутствие названной накладной в войсковой части 00000.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленным материальным ущербом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Указанный вывод суда не опровергается и представленными в суд копиями материалов уголовного дела в отношении Е..

Так, на основании постановления старшего следователя военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону от 28 марта 2017 года в отношении Е., прекращено уголовное преследование, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, на основании ч. 1 ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

Из вышеназванного постановления о прекращении уголовного дела следует, что командир 3 взвода 1 роты батальона войсковой части 00000 Е. в соответствии с указаниями начальника продовольственной службы Ц. по накладной от 16 августа 2014 года № ХХХ передал 4320 комплектов ИРП Шушкевичу, при этом комиссия не присутствовала, акт закладки (обновления) материальных ценностей 

<

иные данные> не составлялся, материально-ответственным лицом Шушкевичем не подписывался и командиром войсковой части 00000 не утверждался. В этой связи списание по бухгалтерскому учету с Е. и закрепление за Шушкевичем 4320 комплектов ИРП не произведено, сами ИРП израсходованы, чем фактически создана недостача ИРП, числящихся за Е. в указанном количестве. В связи с проведением инвентаризации Е, в филиале № 1 ФКУ «УФО МО РФ» получена инвентаризационная (сличительная) ведомость по объектам нефинансовых активов – числящихся за ним ИРП. При этом Е. зная об имеющейся недостаче вышеуказанных 4320 комплектов ИРП дал указания делопроизводителю войсковой части А. внести в графы «фактическое наличие», а также строки «общее количество единиц фактически» и «на сумму фактически» указанной инвентаризационной описи (сличительной ведомости) по объектам нефинансовых активов на 12 октября 2015 года сведения о якобы, фактическом наличии названных ИРП, что последней было исполнено. В последующем Е. подписал вышеуказанную опись и, введя в заблуждение председателя и членов инвентаризационной комиссии относительно фактического наличия ИРП, подписал указанную ведомость у последних, а затем 20 октября 2015 года лично представил в филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ» для учета. 

В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными доказательствами, в том числе приобщенными из материалов уголовного дела, что Е,, исполняя обязанности начальника продовольственной службы войсковой части 00000, в нарушение названных приказов Министра обороны РФ, акт закладки (обновления) материальных ценностей 

<

иные данные> не составлял, в связи с чем списание по бухгалтерскому учету не произведено. Все указанные обстоятельства были достоверно установлены материалами уголовного дела в отношении Е., которые приобщены к данному гражданскому делу и исследованы в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1991 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» также препятствуют возможности привлечения Шушкевича к материальной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00000 о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности в сумме 2733992 рублей 18 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

С.Б.Фурман