Дело № 2-459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области 05 апреля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора комиссии, возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора комиссии, возмещении убытков, указав, что 15.05.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор комиссии автотранспортного средства марки «Nissan Almera». 17.05.2014 по договору купли - продажи автомобиль был продан ФИО4 за 175000 руб. После продажи автомобиля денежные средства были переданы ФИО2, за что было получено вознаграждение в размере 20000 руб. 

Решением Селивановского районного суда Владимирской области от 24.11.2015 договор купли – продажи автомобиля, заключенный между ним и ФИО4, расторгнут, также с него взысканы денежные средства в размере 281772 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072,17 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела ему стало известно о том, что спорный автомобиль находится под арестом, который был наложен на основании постановления судебного пристава – исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве от 19.02.2014.

Таким образом, ответчик, заключая договор комиссии, скрыл от него то обстоятельство, что автомобиль находится под арестом, что является существенным нарушением заключенного между ними договора.

Просит расторгнуть договор комиссии автомобиля от 15.05.2014, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 287844,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку доказательств того, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом, в суд не представлено, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора комиссии, возмещении убытков.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Грошева