Дело № 2-2355/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Постойко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 13.06.2017 дело по иску ФИО1 к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации, денежной компенсации, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности в виде заработной платы за половину __.__.__ года, компенсации за неиспользованные дни отпуска за __.__.__ года, индексации, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., судебных расходов за юридические услуги в размере 

<

....>., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. 

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. 

Представитель ответчика АО «Интауголь» представил возражения на иск, согласно которым заявленные требования не признает полностью мотивируя тем, что задолженность по заработной плате за __.__.__ года перед истцом отсутствует, поскольку истец в период с __.__.__ находился в очередном отпуске и сумма отпускных составила 

<

....> руб., которая решением Интинского городского суда от __.__.__ взыскана в пользу истца. При составлении графика отпусков на __.__.__ год и соответственно на __.__.__ год истцом на основании письменного его заявления были разделены периоды выхода в отпуск по частям: с __.__.__ на 

<

....> календарных дней и с __.__.__ – остаток календарных дней; с __.__.__ на 

<

....> календарных дней и с __.__.__ – остаток календарных дней. Впоследствии истцом на основании письменного заявления от __.__.__ отпускной период, который должен был наступить согласно графика с __.__.__ (на остаток календарных дней) был перенесен на будущий период. Аналогично на основании письменного заявления истца от __.__.__ отпускной период, который должен был наступить согласно графика с __.__.__ (на остаток календарных дней) был перенесен на будущий период. С заявлением об оплате неиспользованных дней отпуска истец к работодателю не обращался, поэтому оснований для выплаты истцу компенсации за неиспользованные дни отпуска на __.__.__ год не усматривается. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. 

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», распространяющего свое действие на работников АО «Интауголь» до 31.08.2017, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Интауголь», что подтверждается копией трудовой книжки. 

Согласно справке АО «Интауголь» по состоянию на __.__.__ истец в период с __.__.__ по __.__.__ находился в очередном отпуске. Задолженность перед истцом по заработной плате за первую половину __.__.__ года отсутствует. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за половину __.__.__ года и компенсации морального вреда, относящейся к данным требованиям удовлетворению не подлежат. 

Определением суда требования о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска за __.__.__ года, индексации, денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой компенсации за неиспользованные дни отпуска, судебных расходов, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за половину __.__.__. и компенсации морального вреда, относящейся к данным требованиям. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов 00 минут

Судья Е.В. Шевченко

<

....>

<

....>