Дело № 1-116/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000172-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 22 сентября 2020 года 

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю., 

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Трегубовой Н.Г.,

защитника - адвоката Шувалова С.Б., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.309 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> и знал, что в летней кухне, находящейся во дворе вышеуказанного дома спит Свидетель №6, у которой имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, имея корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в летнюю кухню, расположенную во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спала Свидетель №6, и увидел, что на полу около перины лежат денежные средства, упакованные в пакет. ФИО1 вытащил из данного пакета денежные средства в сумме 10 000 рублей, и вышел с похищенным из летней кухни. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, оконченное, личность виновного, который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также то, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и нежелании становиться на путь исправления, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ только в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 01.10.2019, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.10.2019, и полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.12.2019.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ему в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 01.10.2019, и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 20.12.2019 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району в виде - трех пустых полимерных бутылок емкостью 1,5 литра каждая, пачка кириешек «МАХ» - уничтожить; денежные средства в сумме 700 рублей возвращенные Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков