УИД: 66RS0013-01-2019-000773-48

Дело № 2-549/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 05 ноября 2019 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Дога Д. А., 

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №*** от 

<

*** г.>, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО2 о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 

<

*** г.> между истцом и ответчиком заключен договор №*** о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, согласно п. 1.1 которого истец обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВКГО) ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и иугриквартирного газового оборудования» техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям. 

Согласно п. 3.1.3 договора ответчик обязан соблюдать установленные действующим законодательством требования по безопасному использованию газа.

В соответствие с пунктами 91,92,93 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» (Далее - Правила противопожарного режима) запрещается хранение баллонов с горючими газами в идивидуальных жилых домах, квартирах и жилых комнатах, а также на кухнях, путях эвакуации, лестничных клетках, в цокольных этажах, в подвальных и чердачных помещениях, на балконах и лоджиях, газовые баллоны для бытовых газовых приборов (в том числе кухонных плит, водогрейных котлов, газовых колонок), за исключением 1 баллона объемом не более 5 литров, подключенного к Газовой плите заводского изготовления, располагаются вне зданий в пристройках (шкафах или под щуками, закрывающими верхнюю часть баллонов и редуктор) из негорючих материалов у глухого фостенка стены на расстоянии не менее 5 метров от входов в здание, цокольные и подвальные этажи, фистройки и шкафы для газовых баллонов должны запираться на замок и иметь жалюзи для зроветривания, а также предупреждающие надписи «Огнеопасно. Газ».

13.11.2018 года при проведении ТО ВКГО было установлено, что газовое оборудование, (неположенное в квартире ответчика не соответствует определенному Правилами противопожарного режима, а именно газовый баллон объемом 50 литров располагается в кухне. Правила противопожарного режима являются нормативным правовым документом, обязательным для исполнения. 01.08.2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить нарушение правил противопожарного режима до 30.08.2019 года и уведомить АО «ГАЗЭКС».

До настоящего времени от Ответчика уведомлений о выполнении требований не поступило. Поставка газа в баллонах истцом ответчику не осуществляется. В связи с нарушением условий договора ответчиком дальнейшее исполнение договора невозможно. Истец, просит расторгнуть договор №*** о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенный с ответчиком 

<

*** г.>, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленное требование о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца, пояснив, что в настоящее время не использует газовое оборудование, считает возможным расторгнуть указанный договор от 

<

*** г.>. Представила суду заявление о признании заявленных исковых требований истца. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

*** г.>. 

<

*** г.> между АО «ГАЗЭКС» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №*** о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Предметом данного договора является обязанность Исполнителя проводить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по адресу: 

<

адрес> 

Из информационного письма АО «ГАЗЭКС» №*** от 

<

*** г.> усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, используется баллон объемом 50 литров для бытовых газовых приборов, размещенный в месте несоответствующем определенному Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме», что создает угрозу возникновения аварии. 

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования АО «ГАЗЭКС» к ФИО2 о расторжении договора №*** от 

<

*** г.> о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст. 88, 94, 98, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об удовлетворении исковых требований АО «ГАЗЭКС». 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных правовых положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., которые подтверждены платежным поручением от 

<

*** г.>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГАЗЭКС» к ФИО2 о расторжении договора, удовлетворить. 

Расторгнуть договор №*** от 

<

*** г.> о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудовании, заключенный между АО «ГАЗЭКС» и ФИО2

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Дога