Дело № 1-75/2021 (1-525/2020, 12002330004000100, 43RS0002-01-2020-006843-84) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Розувана П.А., представившего удостоверение № 1005 и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по г. ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО5 назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. ФИО9 с 25.03.2019.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» с 24.03.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, при этом полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных посягательств. Согласно ст. 5 ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. 

Согласно п. 8,9 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» превышение сотрудников полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территори-ального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Согласно ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять специальные средства - средства ограничения подвижности в случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

При отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания.

При осуществлении своих полномочий в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, приказом МВД России № 389 от 30.04.2012 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и должностным регламентом ФИО5, как сотрудник полиции обязан соблюдать ограничения, запреты и обязанности, возложенные на сотрудника полиции, быть тактичным и вежливым в отношении доставленных лиц, обеспечить содержание их в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью, осуществлять разбирательство с лицами, доставленными в дежурную часть, выяснять обстоятельства факта задержания и доставления. По результатам выяснения обстоятельств факта задержания, принимать решение, в том числе о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, составлять протокол об административном правонарушении, подвергать перед отправлением задержанного лица в специальное помещение досмотру доставленных лиц и находящиеся при них вещи, составлять протокол о задержании либо об административном задержании. 

Таким образом, ФИО5, являясь сотрудником полиции, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти и по своему правовому статусу является должностным лицом – сотрудником полиции, осуществлявшим функции представителя власти, и в силу этого обладающего властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. 

В период с 09 часов 00 минут 29.08.2020 до 09 часов 00 минут 30.08.2020 дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 согласно графику работы дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 заступил на суточное дежурство в специальном помещении для содержания задержанных лиц (далее - СПСЗЛ) ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, совместно с помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 Свидетель №6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, со знаками отличия.

30.08.2020 около 02 часов 20 минут в СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения был доставлен задержанный ФИО10 №1, который был принят ФИО5 для выяснения обстоятельств его задержания.

Согласно рапорту сотрудника патрульно-постовой службы ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО9 Свидетель №3, 30.08.2020 около 00 часов 30 минут ФИО10 №1, находясь у 

<

адрес> в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних граждан. Таким образом, в действиях ФИО10 №1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО10 №1 был не согласен с привлечением его к административной ответственности, находился в состоянии опьянения, ФИО5 было принято решение об административном задержании ФИО10 №1 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении, и 30.08.2020 около 02 часов 20 минут ФИО10 №1 был административно задержан. Кроме того, ФИО5 в отношении ФИО10 №1 был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего ФИО10 №1 был помещен в камеру № для административно – задержанных СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>.

30.08.2020 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, находясь в помещении камеры № для административно – задержанных СПСЗЛ ОП № УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 №1 стал высказывать недовольство по поводу его задержания и высказывал намерение причинить вред себе и имуществу отдела полиции. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, и в отношении него сотрудником наряда ПА-226 Свидетель №1 и ФИО5 на основании ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 обоснованно, на законных основаниях была применена физическая сила - загиб руки за спину, и ФИО5 в отношении ФИО10 №1 применено специальное средство ограничения подвижности - наручники. 

После чего ФИО10 №1 успокоился, в связи с чем основания для применения физической силы и специальных средств к ФИО10 №1 отпали. Свидетель №1 и ФИО5 стали выходить из камеры для административно задержанных. ФИО7 потребовал позвать к нему ответственного по проверке несения службы по территориальному органу полиции. 

После чего ФИО5, 30.08.2020 в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении камеры № для административно – задержанных СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями и высказываниями ФИО10 №1, в нарушение ст. 1, 5 ФЗ РФ «О полиции», осознавая, что законных оснований для применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО10 №1 не имеется, а надетые на административно-задержанного наручники должны быть сняты, решил применить к ФИО10 №1 насилие и необоснованно продолжить применение специальных средств, понимая, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий и являются незаконными. 

Реализуя задуманное, ФИО5, действуя умышленно, осознавая, что его действия являются общественно опасными и противоправными, что за них предусмотрена уголовная ответственность и он, как должностное лицо не вправе совершать подобные действия ни при каких обстоятельствах, нарушая гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ право каждого гражданина на охрану достоинства личности, не применения насилия, личную неприкосновенность, и понимая, что в связи с этим его действия существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации органов внутренних дел, причинения существенного вреда авторитету правоохранительных органов, существенно нарушают права и законные интересы административно – задержанного ФИО10 №1, несмотря на то, что законные основания для применения физической силы к ФИО10 №1 отпали, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО10 №1 физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, явно выходя за пределы своих полномочий, при отсутствии обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» может быть применена физическая сила, умышленно держа рукой ФИО10 №1 сзади за наручники, застегнутые на запястьях рук в положении за спиной, умышленно с силой нанес 3 удара ногой, обутой в ботинок, в область правой ноги ФИО10 №1, причинив ему физическую боль, от чего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол, ударившись телом об пол, испытав при этом физическую боль. 

Продолжая преступные действия, ФИО5 в вышеуказанное время и месте, после того, как ФИО10 №1 встал с пола, держа рукой ФИО10 №1 сзади за наручники, застегнутые на запястьях рук, явно выходя за пределы своих должностных полномочий умышленно и незаконно, с силой нанес 1 удар ногой, обутой в ботинок, в область правой голени ФИО10 №1, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий в виде незаконного применения к ФИО10 №1 насилия и специальных средств, ФИО5 в вышеуказанное время и месте, умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО10 №1 и причинения ему физической боли и телесных повреждений, взял ФИО10 №1 правой рукой за наручники, застегнутые у последнего на запястьях рук за спиной, после чего умышленно с целью причинения физической боли ФИО10 №1, поднял своей рукой за наручники руки ФИО10 №1 вверх, от чего последний испытал физическую боль. После чего ФИО5 сопроводил ФИО10 №1 к деревянному настилу, находящемуся вдоль боковой стены камеры, наклонив лицом вниз, и удерживал за наручники, причиняя последнему сильную физическую боль. Далее ФИО5, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, взял руками за наручники, застёгнутые у ФИО10 №1 на запястьях в положении за спиной, и потянул за наручники, пытаясь положить ФИО10 №1 на деревянный настил, но, не достигнув своей цели, умышленно с силой поместил ФИО10 №1 за наручники на пол, причинив физическую боль. После того как ФИО10 №1 встал с пола, ФИО5 умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, взял ФИО10 №1 рукой за наручники и потянул его за наручники, застёгнутые у последнего на запястьях рук, в сторону настила и одновременно с этим второй рукой взял ФИО10 №1 за брюки снизу, положил последнего на деревянный настил, причинив ему физическую боль, с целью лишить ФИО10 №1 свободы передвижения, умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, снял с последнего брюки, которыми зафиксировал лежащему на спине ФИО10 №1 ноги, ограничив его передвижение и создав неудобства, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 в вышеуказанное время и месте, увидев, что ФИО10 №1 освободил свои ноги, и сидит на деревянном настиле камеры, подошел к ФИО10 №1, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, взял его за наручники, застёгнутые у последнего на запястьях рук в положении за спиной и, с силой потянув за них рукой, положил ФИО10 №1 на деревянный настил, застегнув наручники сильнее, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

30.08.2020 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО5 подошел к сидящему на деревянном настиле в помещении камеры № для административно – задержанных СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 №1, и умышленно, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, понимая, что оснований для применения физической силы и специальных средств не имеется, взял его за наручники, застегнутые у последнего за спиной, с усилием потянул на себя, положив потерпевшего на живот на деревянном настиле камеры и, не имея законных оснований для применения дополнительных специальных средств, пристегнул правую ногу ФИО10 №1 к правой руке средствами ограничения подвижности - наручниками, продержав ФИО10 №1 в указанном положении на животе в течение не менее 30 минут без необходимости и законных оснований, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. 

ФИО5 совершил вышеуказанные действия вопреки интересам службы, при этом он осознавал, что совершает противозаконные действия, которые не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, чем явно вышел за пределы своих полномочий.

В результате умышленные преступные действия ФИО5 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, выразившееся в нарушении ст.ст. 21, 22 Конституции РФ прав каждого гражданина на охрану достоинства личности, не применения насилия, личную неприкосновенность, а также в подрыве в глазах граждан авторитета правоохранительных органов, органов государственной власти и государства в целом, а именно в дискредитации органов внутренних дел, обязанных противодействовать преступности, поддерживать закон, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан и общества.

Преступными действиями ФИО5 потерпевшему ФИО10 №1 были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения: закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью, как вызвавший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, циркулярные ссадины на запястьях, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очных ставок, в связи с его отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что приказом от 22.03.2019 он был назначен на должность дежурного по разбору с доставленными и задержанными в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9. В его служебные обязанности входило разбор с доставленными и задержанными гражданами в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, составление протокола об административном правонарушении, задержание данных лиц, иные обязанности, закрепленные за ним должностным регламентом, с которыми он был ознакомлен при назначении его данную должность. 

29.08.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО2 до 09 часов 00 минут 30.08.2020. 

Около 02 часов 20 минут 30.08.2020 в СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, нарядом ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО9 ПА -229 в составе Свидетель №3 был доставлен ранее незнакомый ФИО10 №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он изучил материал по доставлению ФИО10 №1 и разъяснил последнему о том, что он будет задержан до вытрезвления. У него имелись все основания для составления в отношении ФИО10 №1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства. Далее он составил протокол об административном задержании ФИО10 №1, в котором указал основанием задержания - обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. ФИО10 №1 был помещен в камеру № для административно-задержанных. Поскольку у ФИО10 №1 не было при себе документа, удостоверяющего его личность, перед помещением в камеру он сводил ФИО10 №1 в помещение для фотографирования и установления его личности. Находясь в указанной камере, ФИО10 №1 стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликт. Также он слышал удары по оргстеклу двери в камере №, которые наносил ФИО10 №1, исходя из изображения с установленных в СПСЗЛ ОП № УМВД России по г. ФИО9 камер видеонаблюдения. ФИО10 №1 на тот момент громко выражался нецензурной бранью, кричал, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции, так же он кричал оскорбительные фразы его (ФИО8) адрес. После чего, учитывая, что на требования прекратить противоправное поведение ФИО10 №1 не реагировал, тот неоднократно предупреждался им о применения физической силы и специальных средств, он подошел к камере ФИО10 №1 и еще раз предупредил о своем намерении применить физическую силу и специальные средства. ФИО10 №1 его требование проигнорировал. При этом ФИО10 №1 высказал намерения испортить имущество в камере и причинить себе вред. Данные обстоятельства послужили основанием для применения к ФИО10 №1 физической силы и средств ограничения подвижности - наручников – на основании ст. 20,21 ФЗ РФ «О полиции». После чего он зашел в камеру у ФИО10 №1 вместе с сотрудником ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, который произвел загиб правой руки ФИО10 №1 за спину, и так как ФИО10 №1 оказывал противодействие, он (ФИО8) применил к нему средства ограничения подвижности - наручники, застегнув их тому на запястьях за спиной. После чего ФИО10 №1 успокоился. Свидетель №1 вышел из камеры. В тот момент, когда он (ФИО8) направился к выходу из камеры, ФИО10 №1 потребовал ответственного по отделу полиции. Он развернулся в сторону ФИО10 №1, сказал тому лечь и успокоиться. Затем в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут 30.08.2020, находясь в помещении камеры № для административно – задержанных СПСЗЛ ОП № УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, и при отсутствии к тому законных оснований, применил к ФИО10 №1 физическую силу и специальные средства, взяв ФИО10 №1 сзади за наручники, застегнутые у последнего на запястьях рук за спиной и силой умышленно нанес 3 удара своей ногой, обутой в ботинок, в область правой ноги ФИО10 №1, от чего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол. Он понимал, что своими действиями причинил ФИО10 №1 физическую боль. Затем он отошел от ФИО10 №1. Далее ФИО10 №1 встал с пола и пнул ногой по двери камеры. Он вновь подошел к ФИО10 №1, взял его рукой сзади за наручники и нанес ему 1 удар ногой, обутой в ботинок, в область правой голени, причинив тем самым тому физическую боль. В тот момент находились экипажи с задержанными, которые ему (ФИО8) было необходимо оформлять, при этом ему был положен отдых за смену. Затем он взял ФИО10 №1 правой рукой за наручники, застегнутые у него на запястьях рук за спиной, поднял его руки за наручники вверх своей рукой и, наклонив того лицом вниз, удерживал при этом за наручники. Он говорил ФИО10 №1, чтобы тот успокоился, лег спать, перестал пинать по оргстеклу двери и мешать работать. После чего он потянул своими руками ФИО10 №1 за наручники, поскольку хотел его положить на деревянный настил подальше от входной двери, чтобы у него не было возможности пинать по оргстеклу. Но ФИО10 №1 ноги с пола поднимать не стал, не хотел добровольно ложиться на деревянный настил, и он стянул ФИО10 №1 на пол за наручники, причинив тем самым ему физическую боль в области рук. ФИО10 №1 успокоился, и он вышел из камеры. Далее ФИО10 №1 встал с пола и снова стал стучать по оргстеклу входной двери в камеру и мешать ему работать. Затем он зашел в камеру, где потянул своей рукой ФИО10 №1 за наручники в сторону и взял того за брюки, подняв ему ноги, положил его на деревянный настил. Он хотел, чтобы ФИО10 №1 успокоился, лег спать, перестал стучать по оргстеклу двери и не ходил по камере. Затем он решил стянуть с ФИО10 №1 брюки, которыми потом завязал ему ноги, тем самым ограничил его движение и создал определенные неудобства. После чего он вышел из камеры и продолжил работать. Через некоторое время он, увидев, что ФИО10 №1 освободил свои ноги от брюк и снова продолжает стучать по оргстеклу на двери камеры. Он подошел к сидящему на деревянном настиле ФИО10 №1, взял его за наручники, потянув их рукой на себя и положил ФИО10 №1 на живот, после чего затянул потуже ему наручники и вышел из камеры. Далее через некоторое время ФИО10 №1 снова стал стучать по оргстеклу двери камеры, и он в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 30.08.2020 зашел в камеру №, подошел к сидящему ФИО10 №1 на деревянном настиле, взял того за застегнутые за спиной наручники и потянул ФИО10 №1 на себя, положил его на живот на деревянном настиле. Он осознавал, что не имеет законных оснований для применения дополнительных специальных средств, пристегнул правую ногу ФИО10 №1 и к его правой руке средствами ограничения подвижности - наручниками, которые принес с собой в камеру, тем самым он хотел обездвижить ФИО10 №1, чтобы тот успокоился, не ходил по камере, не стучал по оргстеклу двери и не будил других задержанных, не мешал ему нормально работать. В таком положении ФИО10 №1 находился не более получаса. Затем он снял с ФИО10 №1 все наручники. Он понимал и осознавал, что в таком положении ему неудобно лежать, больно руки и ноги, и это поспособствует тому, что он успокоится. Около 04 часов 30.08.2020 он ушел отдыхать в комнату отдыха, снял наручники с ФИО10 №1 за несколько минут до этого и больше их не применял. ФИО10 №1 просил его вызвать скорую помощь, чего он (ФИО8) изначально не сделал, поскольку не поверил, что она действительна необходима ФИО10 №1. Скорая помощь была тому вызвана его (ФИО8) помощником ФИО6 по его (ФИО8) просьбе лишь утром, когда ФИО10 №1 протрезвел, сказав, что у него действительно болит нога. После осмотра бригадой скорой помощи ФИО10 №1 был госпитализирован в КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии». Также им был (ФИО8) составлен рапорт о применении физической силы к ФИО10 №1 и рапорт об обращении последнего в связи с болью в ноге и о вызове скорой медицинской помощи. В дальнейшем ему стало известно, что у ФИО10 №1 был диагностирован закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков. 

Изначально при допросе в качестве подозреваемого от 09.09.2020 пояснял, что, считает, что он действовал в рамках ст. 20,21 ФЗ РФ «О полиции», согласно должностных инструкций, у него имелись основания для применения физической силы и специальных средств к ФИО10 №1, исходя из действий последнего. Все приемы борьбы, которые преподают на служебных и боевых подготовках, начинаются с расслабляющего удара в голень. Действий, выходящих явно за пределы своих полномочий, не совершал. 

В последующем, при его допросах в ходе предварительного расследования ФИО8 пояснял, что полностью признает свою вину в том, что своими незаконными действиями он причинил ФИО10 №1 физическую боль, а также закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков и циркулярные ссадины на запястьях обоих рук, от того, что тянул его за наручники. Вышеуказанные действия он совершил вопреки интересам службы, при этом он осознает, что допускал противозаконные действия, которые не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, чем явно вышел за пределы своих полномочий. Его действия повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО10 №1, выразившееся в нарушении закрепленных в Конституции РФ прав каждого гражданина на охрану достоинства личности, не применения насилия, личную неприкосновенность, а также в подрыве в глазах граждан авторитета правоохранительных органов в целом, а именно в дискредитации органов внутренних дел, обязанных противодействовать преступности, поддерживать закон, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан. То есть он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий с применением насилия, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов ФИО10 №1. Насилие к ФИО10 №1 он применил, не имея на это законных оснований, в силу того, что тот своим поведением, постоянными ударами по оргстеклу, вывел из себя, разозлил. Приказом от 20.10.2020 с ним был расторгнут контракт, и он был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел 20.10.2020. 

(т. 1 л.д. 244-250, т. 2 л.д. 2-6, 8-12, 14-16, 63-67, 72-75, 88-91, 108-112)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО5 пояснил, что данные показания подтверждает, за исключением той их части, где пояснял, что указанные выше его действия были в рамках требований федеральных законов, должностных инструкции, и не являлись действиями, явно выходящими за пределы своих полномочий, мотивировав суду свою позицию его оценкой доказательств на момент его первоначального допроса. Пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что принес ФИО10 №1 свои извинения, в том числе публично, осуществил в адрес ФИО10 №1 почтовый перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного его незаконными действиями, о чем ФИО10 №1 был уведомлен, но данный почтовый перевод тот не получает.

Помимо признания ФИО5 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевший ФИО10 №1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО8 (т.1 л.д. 100-103, 104-106, 110-113, т.2 л.д. 2-6), пояснил, что в вечернее время 29.08.2020 он употреблял спиртное, от выпитого он опьянел, но в окружающей обстановке ориентировался, находился по адресу: 

<

адрес>, где проживал его знакомый ФИО1 Когда он выходил из квартиры по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции и пригласил его в служебный автомобиль в связи с тем, что он на тот момент громко разговаривал, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок. Паспорта, удостоверяющего его личность, при себе у него не было, и он с сотрудниками полиции проехал в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 для установления его личности и составления административного материала. На момент доставления его в СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, находился ранее ему незнакомый дежурный ФИО5, который поместил его в камеру для административно задержанных граждан. Он был недоволен тем, что ФИО8 поместил его в КАЗ, кричал, требовал его отпустить, позвать ответственного по отделу полиции и стучал ногами по деревянному настилу. ФИО8 просил его успокоиться. При этом намерений причинить каких-либо телесных повреждений себе и другим гражданам он (ФИО10 №1) не высказывал, предметы мебели, о стены и двери камеры не бил. В период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут 30.08.2020 в камеру зашел ФИО8 и еще один сотрудник патрульно – постовой службы полиции, которые сообщили о том, что ему оденут наручники. Он был против этого, и один из них загнул ему руку за спину, наклонил его на деревянный настил, после чего ФИО8 одел ему на руки наручники. Он успокоился, в связи с чем сотрудники полиции его отпустили и стали выходить из камеры. Он был не согласен со своим задержанием, потребовал позвать ответственного по отделу полиции, и ФИО8 на выходе из камеры развернулся и сказал ему, что он (ФИО8) – ответственный, и сейчас он ему устроит. После чего ФИО8 подошел к нему, взял его сзади за наручники и с силой нанес ему три удара своей ногой обутой в обувь по его правой ноге, от каждого из которых он испытал сильную физическую боль. После третьего нанесенного ФИО8 удара он упал на пол, ударившись телом, испытал при этом физическую боль. После чего ФИО8 направился к выходу из камеры, он встал с пола в момент закрывания им двери, подошел к двери в камеру, пнул по ней ногой и потребовал позвать ответственного. ФИО8 вернулся в камеру, подошел к нему со спины, взял его рукой за наручники и с силой нанес 1 удар своей ногой, обутой в обувь по его правой голени. От данного удара он испытал острую физическую боль, после которого не мог приступить на правую ногу, попросил вызвать скорую помощь. Считает, что при данном ударе своими действиями ФИО8 причинил ему физическую боль и закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью. Затем ФИО8 взял его правой рукой за наручники, застегнутые у него на запястьях рук за спиной, поднял своей рукой за наручники его руки вверх, от чего он испытал физическую боль. Далее ФИО8 подвел его к деревянному настилу, наклонив лицом вниз, и удерживал его за наручники, причиняя ему сильную физическую боль. Также ФИО8 брал его руками за наручники и тянул за них, пытаясь положить его на деревянный настил, но не смог и стянул его руками за наручники на пол, причинив ему своими действиями физическую боль. Далее ФИО8 вышел из камеры, и он встал с пола. ФИО8 снова подошел к нему и взял руками за наручники и потянул его в сторону настила, а также поднял его ноги и положил его на деревянный настил, чем причинил ему физическую боль. Затем Мансуров для того, чтобы он лежал и не двигался, стянул с него брюки и завязал ему их на ногах. Ему было неудобно лежать, больно ноги и было неприятно лежать в одних трусах в присутствии посторонних, он испытал нравственные страдания. После чего он освободил свои ноги, что увидел ФИО8, который подошел к нему, взял руками за наручники, застёгнутые у него на запястьях рук, и потянув за них рукой, положил его на деревянный настил, чем причинил ему физическую боль. Вышеуказанное происходило в первые 40 минут после его доставления в отдел полиции. Далее он слез с настила и снова продолжил пинать ногами по двери камеры, просил вызвать скорую помощь, поскольку испытывал боль в ноге, и ответственного. ФИО8 снова вошел в камеру, потянул его с силой за наручники и положил его на живот на деревянном настиле, пристегнул его правую ногу к правой руке наручниками. В таком положении он пролежал около 25-30 минут, испытывая от действий ФИО8 физическую боль в руках, в ногах и спине. Также он был лишен возможности передвижения, испытывал неудобство и сильную боль, не мог пошевелиться и ему было страшно, так как он не знал, что ФИО8 еще может с ним сделать. ФИО8 все наручники снял с него до 04 часов 30.08.2020 и больше противоправных действий в отношении него не совершал. От того, что ФИО8 тянул его за наручники, у него на запястьях образовались циркулярные ссадины на запястьях обеих рук. 

Около 09 часов 00 минут 30.08.2020 помощник ФИО8 вызвал ему скорую медицинскую помощь, бригадой которой в связи с травмой ноги он был увезен в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков. Данный перелом ему причинил ФИО8 во время 4 удара ногой по его правой ноге в область голени. До этого каких – либо травм правой ноги у него не было. После произошедших событий у него, его знакомых, членов его семьи изменилось отношение к правоохранительным органам, появилось негативное отношение к органах внутренних дел, органам государственной власти и государству в целом. Авторитет к МВД упал в его глазах, которому перестал доверять. Ранее он предполагал, что сотрудники полиции обязаны защищать граждан от преступных посягательств, но вместо этого в отделе полиции ему была причинена физическая боль и телесные повреждения со стороны сотрудника полиции, находящегося на дежурстве.

Свидетель Свидетель №1 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 131-136, 139-142) пояснил, что является командиром 1 отделения 2 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО9. Находясь на службе в составе ПА-226, в ночное время с 29.08.2020 на 30.08.2020, в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, им был доставлен гражданин по подозрению в совершении преступления. Он зашел в помещение СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, в котором на тот момент находился на службе дежурный (по разбору с доставленными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 Также в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, находился еще один наряд ПА – 223 в составе Свидетель №4, и наряд ПА-229 в составе Свидетель №3, которые доставили граждан за совершение административных правонарушений. На скамейке, расположенной напротив входа в помещении СПСЗЛ УМВД России по г. ФИО9, находился ранее ему незнакомый ФИО10 №1, который, как ему стало известно, был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По внешнему виду у ФИО10 №1 имелись признаки алкогольного опьянения - от него исходил резкий запах спиртного, он был в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, был недоволен своим доставлением в отдел полиции. При нем ФИО10 №1 был досмотрен и прошел бесконтактное дактилоскопирование, после чего ФИО8 поместил того в камеру для административно – задержанных, расположенную по счету второй от входа в помещением СПСЗЛ УМВД России по г. ФИО9, в которой находился еще один человек. Через некоторое время после помещения ФИО10 №1 в КАЗ, последний стал стучать по двери в камеру, кричать, выражаться нецензурной бранью, высказать угрозы о повреждении камеры и намерение причинить вред себе, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. При этом на тот момент видимых телесных повреждений у ФИО10 №1 не имелось, жалоб на состояние здоровья тот не высказывал. ФИО8 предложил ему (Свидетель №1) помочь с пресечением противоправных действий ФИО10 №1, а именно помочь в применении физической силы и спецсредств к ФИО10 №1, поскольку помощник дежурного находился на отдыхе. После чего ФИО8 открыл входную дверь в указанную камеру, зашел в нее первым, после него зашел он. ФИО8 потребовал от ФИО10 №1 предоставить ему руки для применения специальных средств – наручников, но ФИО10 №1 стал оказывать противодействие и он (Свидетель №1), взяв его правую руку, наклонил вперед на деревянный настил, после чего ФИО8 одел на руки ФИО10 №1 со спины наручники. Физическая сила и спецсредства - наручники в данном случае к ФИО10 №1 были применены законно и обоснованно и достигли цели применения, ФИО10 №1 успокоился, перестал кричать, высказывать какие – либо требования и оказывать противодействие. Оснований для дальнейшего применения физической силы и других спецсредств не было. В связи с чем, он вышел из камеры и ждал, пока из камеры выйдет ФИО8, чтобы закрыть дверь в камеру. Но на выходе из камеры ФИО8 развернулся, так как ФИО10 №1 потребовал позвать ответственного, со спины рукой взял ФИО10 №1 за одетые на последнего наручники, сказав, что он (ФИО8) тут ответственный, нанес 1 удар правой ногой по правой ноге ФИО10 №1 ниже колена. Он не слышал, чтобы ФИО10 №1 перед применением к нему со стороны ФИО8 физической силы в виде нанесения одного удара ногой в область правой ноги, высказывал, предпринимал какие - либо намерения причинения вреда, как самому себе, так и другим гражданам. ФИО10 №1 после данного удара устоял на ногах, и ФИО8 с силой нанес тому еще два удара в область правой голени, после чего ФИО10 №1 упал на пол. После того, как ФИО10 №1 упал на пол, то ФИО8 сразу направился к выходу из камеры, никаких дальнейших действий в отношении ФИО10 №1 он совершить не пытался, а именно, не пытался ограничить его подвижность. Когда ФИО8 закрывал дверь в камеру ФИО10 №1, то он (Свидетель №1) направился в сторону стола для оформления документов и услышал стук из камеры ФИО10 №1. После чего ФИО8 вошел обратно в камеру №. Затем он услышал крики ФИО10 №1, что ему больно, сам вошел в данную камеру, где увидел, как Мансуров держал ФИО10 №1 за наручники, поднимая руки ФИО10 №1 вверх и подводя его к деревянному настилу, попытался его положить на деревянный настил спать. ФИО10 №1 упирался и кричал, что ему больно. Второй задержанный, находящийся в данной камере, проснулся, по просьбе последнего он сводил того в туалет. Находясь в коридоре, видел, как ФИО8 стащил ФИО10 №1 за наручники на пол в камере. После чего ФИО10 №1 успокоился, и ФИО8 вышел из камеры. Считает, что ФИО8 не имел права применять физическую силу в виде нанесения ударов по правой ноге ФИО10 №1 в виде «подсечек своей ногой», так как оснований для применения физической силы и каких – либо спецсредств к ФИО10 №1 на тот непосредственный момент не было. ФИО10 №1 уже находился в наручниках, каких - либо тесных повреждений себе и другим гражданам причинить не пытался, чужое имущество не повреждал, а только высказывал недовольство своим задержанием, был недоволен применением к нему физической силы и просил позвать ответственного по отделу полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 29.08.2020 в вечернее время был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения и помещен в камеру для административно – задержанных граждан вторую по счету от входной двери. В ночное время 30.08.2020 к нему в камеру поместили ранее незнакомого ФИО10 №1, который высказывал недовольство по поводу его задержания и требовал от сотрудников полиции его отпустить. Затем в камеру вошел сотрудник полиции, как в дальнейшем ему стало известно ФИО8, и еще один сотрудник полиции, которые разговаривали с ФИО10 №1, но их разговор он не помнит. Сотрудники полиции одели ФИО10 №1 наручники на запястья за спиной и стали выходить из камеры, но ФИО10 №1 им что – то сказал, просил кого – то позвать. После чего ФИО8 вернулся, взял ФИО10 №1 со спины за наручники и нанес ему с силой три удара своей ногой, обутой в обувь, по правой ноге в область голени ФИО10 №1, от чего последний упал на пол. После чего он попросился в туалет и ушел из камеры. Когда вернулся в камеру, ФИО8 лежащему на настиле в камере ФИО10 №1 завязывал ноги. После ФИО10 №1 лежал на настиле на спине, а он сам лег спать. 30.08.2020 около 08-09 часов он видел, что к ФИО10 №1 приехала бригада скорой медицинской помощи, видел, как ФИО10 №1 не мог ступать на правую ногу, ему было больно, после чего ФИО10 №1 был увезен бригадой скорой медицинской помощи. 

(т. 1 л.д. 143-146)

Свидетель Свидетель №3 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 147-149) пояснил, что является инспектором ППСП 3 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО9. Около 00 часов 30 минут 30.08.2020, находясь на службе совместно с напарником Свидетель №8 они прибыли по поступившему из дежурной части сообщению к дому № по 

<

адрес>, где также находился выявленный ими ФИО10 №1, которого он (Свидетель №3) попросил пройти до служебной автомашины для дачи объяснений по поступившему в полицию сообщению. При этом ФИО10 №1, из-за возникшего конфликта с одной из присутствующих девушек, находясь на улице на данное время по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, стал выражать явное неуважение к обществу, стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками в присутствии посторонних граждан, в силу чего в действиях ФИО10 №1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО10 №1 не предъявил документ, удостоверяющий его личность, и на месте установить его личность не представлялось возможным, было принято решение о доставлении того в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 для установления его личности и документирования административного правонарушения. Около 02 часов 20 минут 30.08.2020 ФИО10 №1 был заведен в помещение СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, где была установлена его личность, и в отношении ФИО10 №1 оформлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный административный материал он передал дежурному (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 При доставлении в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО10 №1 кричал о своем несогласии с его доставлением в отдел полиции, несогласии с административным правонарушением. Далее ФИО8 принял решение о задержании ФИО10 №1 до вытрезвления и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть об административном задержании последнего, и составил в отношении ФИО10 №1 протокол об административном правонарушении. Им (Свидетель №3) совместно с сотрудником другого наряда Свидетель №4, который находился в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 по оформлению документов, ФИО10 №1 был препровожден в камеру для административно-задержанных №. Также в указанном помещении находился сотрудник иного наряда Свидетель №1, который оформлял документы по доставленным нарядом последнего гражданам. После он (Свидетель №3) вышел из помещения СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 и продолжил нести службу в составе патрульного наряда. При доставлении ФИО10 №1 в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 тот шел самостоятельно, какие-либо жалобы на свое состояние здоровья не предъявлял, не хромал. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что является полицейским (водителем) 1 отделения 1 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО9. Неся службу совместно с напарником Свидетель №3 по маршруту ПА-229, 30.08.2020 примерно в 00 час. 10 мин. прибыли по поступившей заявке, что посторонний в квартире, по адресу: 

<

адрес>. Находясь на улице у данного дома, был выявлен ранее незнакомый ФИО10 №1 с признаками опьянения, которому было предложено пройти до служебной автомашины для дачи объяснений по ранее поступившему в полицию сообщению. При этом ФИО10 №1 по указанному адресу на улице стал выражать явное неуважение к обществу, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками в присутствии посторонних граждан, то есть в действиях ФИО10 №1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Свидетель №3 было принято решение о доставлении ФИО10 №1 в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, для установления его личности и документирования административного правонарушения. На момент доставления ФИО10 №1 ОП № УМВД России по г. ФИО9 дежурным (по разбору с доставленными и задержанными) был ФИО5 При доставлении в отдел полиции ФИО10 №1 был в возбужденном состоянии, высказывал недовольство по доставлению в отдел полиции. При этом ФИО10 №1 на здоровье не жаловался, скорую помощь вызвать не просил, не хромал. Он ФИО10 №1 непосредственно в помещение СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 не заводил, вернулся в патрульный автомобиль.

Свидетель Свидетель №4 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 152-155) пояснил, что является инспектором ППСП 3 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО9. 30.08.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, в ходе несения службы по маршруту ПА-223, им в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, был доставлен гражданин, задержанный за административное правонарушение. Когда он зашел в помещение СПСЗЛ, увидел старшего наряда ПА-229 Свидетель №3 и ранее ему незнакомого ФИО10 №1, который сидел на скамейке напротив входа в помещение СПСЗЛ, и по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил резкий запах алкоголя, речь его была несвязна. ФИО10 №1 возмущался своим доставлением в отдел полиции и был против помещения его в КАЗ. Также в помещение СПСЗЛ зашел старший наряда ПА-226 Свидетель №1 для оформления документов на доставленного его нарядом задержанного гражданина. После того, как дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 оформил в отношении ФИО10 №1 все необходимые документы, был произведен личный досмотр последнего. После ФИО8 попросил его (Свидетель №4) и Свидетель №3 сопроводить ФИО10 №1 в камеру №. ФИО10 №1 до камеры шел нормально, не хромал, приступал на обе ноги, на состояние здоровья не жаловался, видимых повреждений не имел, скорую помощь вызвать не просил. Через некоторое время ФИО10 №1 стал стучать по двери камеры, выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления в адрес службы полиции, высказывал угрозы о повреждении камеры и причинения вреда себе, кричал, чтобы его отпустили домой и говорил о том, что он задержан незаконно. ФИО8 попросил Свидетель №1 оказать ему помощь в применении физической силы и спецсредств к ФИО10 №1. Свидетель №1 согласился и вместе с ФИО8 ушел в данную камеру. Он слышал, как ФИО8 требовал от ФИО10 №1 дать ему руки для применения наручников. Он (Свидетель №4) сам к дверям указанной камеры не подходил. Затем через несколько минут вернулся Свидетель №1 и продолжил заниматься оформлением своих документов, а ФИО8 еще некоторое время находился в камере №. Он слышал, как ФИО10 №1, находясь в данной камере, кричал, но что именно он говорил, не помнит. После чего ФИО8 вышел из камеры и через некоторое время снова ушел в данную камеру. Он пошел за ним и увидел ФИО10 №1 сидящим в наручниках на деревянном настиле в трусах. Видел, как ФИО8, взяв ФИО10 №1 за наручники, положил того на деревянный настил в камере. В дальнейшем он уехал патрулировать территорию Октябрьского района г. Кирова и более в ту смену в помещение СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 не приезжал. 

Свидетель Свидетель №5 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 157-160) пояснил, что с февраля 2020 года он является начальником дежурной части УМВД России по г. ФИО9. Деятельность сотрудников дежурных частей по г. ФИО9 регламентируется приказом № 524 от 5.10.2017 УМВД России по г. ФИО9 «Об утверждении положений о дежурных частях УМВД по г. ФИО9», приказом МВД России от 12.04.2013 № 200дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», приказом МВД России № 389 от 30.04.2012 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», ФЗ РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом. В помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 на суточное дежурство заступают два сотрудника: дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части и помощник оперативного дежурного, которые непосредственно подчиняются старшему оперативному дежурному, оперативному дежурному ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9. Сотрудники СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 имеют право на 4 –часовой отдых в ночное время по очереди. 

29.08.2020 с 9 час. 00 мин. до 9 час. 00 мин. 30.08.2020 в СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 заступили на смену дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) ФИО5 и помощник оперативного дежурного ФИО2

ФИО5 регулярно проходил служебно – боевую подготовку, сдавал зачеты по знанию боевых приемов и зачеты по служебной подготовке, в силу чего ему известны основания применения физической силы и приемы применения физическо силы. Он (Свидетель №5) требовал от подчиненных сотрудников вежливого и культурного обращения с гражданами, в том числе задержанными и доставленными в помещения СПСЗЛ. Индивидуально-воспитательная работа с сотрудниками проводится ежедневно при заступлении на службу. Также пояснил, что по просьбе задержанного гражданина о вызове тому скорой медицинской помощи она должна быть вызвана немедленно либо дежурным (по разбору с доставленными и задержанными), либо помощником оперативного дежурного. На момент произошедших событий он (Свидетель №5) находился в очередном оплачиваемом отпуске, и в данный период временно его должностные обязанности исполнял иной сотрудник полиции. Характеризует ФИО8 в целом положительно.

Свидетель Свидетель №6 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 167-170) пояснил, что он является помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9. 29.08.2020 с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с напарником – дежурным (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 до 09 часов 00 минут 30.08.2020. Перед заступлением на смену ему и ФИО8 был проведен инструктаж, из спецсредств им были выданы средства ограничения подвижности – наручники. Около 23 часов 10 минут 29.08.2020 он с разрешения ФИО8 ушел в комнату отдыха на положенный четырехчасовой отдых. Около 03 часов 10 минут 30.08.2020 вернулся к рабочему месту, и на отдых должен был идти ФИО8. ФИО8 ушел в комнату отдыха около 04 часов, так как доделывал свою работу и дооформлял административные материалы. Из административного материала в отношении ФИО10 №1 ему стало известно, что он был доставлен нарядом ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО9 ПА-229. В отношении ФИО10 №1 ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и протокол об административном задержании с указанием основания задержания - обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. ФИО10 №1 был помещен ФИО8 в камеру №, где также находился иной административно - задержанный гражданин. После того, как ФИО8 ушел на отдых, ФИО10 №1 попросился сходить в туалет. Когда ФИО10 №1 шел до помещения туалета, он заметил, что ФИО10 №1 хромает, наручников на руках в тот момент у него не было. На его вопрос, что с ногой, ФИО10 №1 ответил, что у него болит нога, дежурный применил к нему физическую силу. На тот момент ФИО10 №1 еще не протрезвел. Затем около 07 часов 00 минут 30.08.2020 ФИО10 №1 еще раз попросился отпустить его в туалет, и он основа обратил внимание на то, что ФИО10 №1 хромает и предложил ему вызвать скорую помощь. ФИО10 №1 уже протрезвел, вел себя спокойно, стал жаловаться на боль в правой ноге, и он позвонил в скорую помощь. Бригада скорой помощи не ехала длительное время. Затем проснулся ФИО8, зашел в камеру к ФИО10 №1, после чего вышел и попросил вызвать скорую помощь, что он (ФИО6) вновь сделал. Далее через некоторое время прибыли сотрудники бригады скорой помощи, которые осмотрели ФИО10 №1 и пояснили, что его нужно отвезти для осмотра в КОГКБУЗ «ЦТОиН» с предварительным диагнозом: перелом берцовой кости справа. После ФИО10 №1 был увезен бригадой скорой медицинской помощи. После чего ФИО8 составил рапорт о применении физической силы и спецсредств к ФИО10 №1 и отнес его в дежурную часть. При заступлении на следующую смену, ему стало известно, что у ФИО10 №1 в медицинском учреждении был диагностирован закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением. Согласно пояснений ФИО10 №1, именно после применения ФИО8 к нему физической силы, он стал испытывать боль в правой ноге.

Свидетель Свидетель №7 с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 172-175, 177-178) пояснил, что 29.08.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство как старший оперативный дежурный дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, исполнял обязанности в данной должности. В его должностные обязанности входило, в том числе, контроль за личным составом заступившей дежурной смены. В данную смену в помещение СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 заступил дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 Перед заступлением на смену с сотрудниками дежурной смены соответствующим должностным лицом был проведен инструктаж, разъяснялось требование о вежливом обращении с гражданами. Применение физической силы и спецсредств возможно сотрудником полиции лишь в случаях, предусмотренных ФЗ РФ «О полиции». За время несения службы в указанный период времени он (Свидетель №7) неоднократно проверял несение службы нарядом в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, заявлений, обращений от задержанных лиц не поступало, скорую медицинскую помощь в его присутствии вызвать никто не просил. Если задержанный просит вызвать скорую медицинскую помощь, сотрудники смены, в том числе дежурный (по разбору с доставленным и задержанными), должны выяснить – для чего, и вызвать данную службу. При вопросах к ФИО8, а также помощнику оперативного дежурного ФИО6 о наличии каких – либо замечаний, о несении службы в помещении СПСЗЛ - никаких замечаний, пояснений не было. Когда он (Свидетель №7) сдавал указанную смену, то регистрировал рапорт ФИО8 в дежурную часть о применении физической силы и специальных средств в отношении задержанного ФИО10 №1 При заступлении на следующую смену ему стало известно о том, что у ФИО10 №1 был диагностирован перелом диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением. Характеризует ФИО8 посредственно, каких-либо нареканий в адрес последнего не слышал.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 29.08.2020 в вечернее время ее супруг ФИО10 №1 ушел к знакомым по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии от знакомого Свидетель №10 ей стало известно, что ФИО10 №1 задержали сотрудники ППСП и увезли в отдел полиции. В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 30.08.2020 ей позвонил ФИО10 №1 и попросил приехать КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» и взять с собой его документы. Когда она приехала, ФИО10 №1 ей рассказал, что по доставлению в отдел полиции № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, его поместили в камеру административно - задержанных за совершение мелкого хулиганства. Затем через некоторое время к нему в камеру зашел дежурный и нанес ему с силой не менее 4 ударов ногой по его правой ноге, при этом несколько ударов пришлись в область правой голени. ФИО10 №1 сообщил, что он испытывает острую физическую боль в области голени правой ноги и не мог приступать на правую ногу. После проведения рентгенографии супруг ей сообщил, что у него закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением, ему был наложен гипс. Когда ФИО10 №1 уходил из дома, то никаких телесных повреждений у него не было, на боли в ноге он не жаловался, наступал на обе ступни.

(т. 1 л.д. 197-199)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 29.08.2020 в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО10 №1 употреблял спиртное, при этом ФИО10 №1 выпил не менее 250 гр. водки. От выпитого спиртного ФИО10 №1 опьянел, но в обстановке ориентировался. Около 23 часов 00 минут 29.08.2020 он проводил ФИО10 №1 до дома и ушел к себе домой. В период с 23 часов до 24 часов 29.08.2020 ему позвонила жена ФИО10 №1 и попросила забрать ФИО10 №1 из дома их общего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. На момент прихода в вышеуказанной квартире находились сожительница ФИО4 ее знакомая, а также ФИО10 №1. По его просьбе ФИО10 №1 вышел из данной квартиры на улицу. Выйдя на улицу, он увидел ФИО10 №1 вместе с сотрудниками полиции. На 

<

адрес> и ее знакомая. Сотрудники полиции попросили ФИО3 и ФИО10 №1 пройти до служебной автомашины для дачи объяснений по поводу поступившего в отдел полиции сообщения. Затем он услышал, что ФИО10 №1 поругался с подругой ФИО3, он громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Сотрудники полиции потребовали прекратить противоправное поведение и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. В связи с тем, что ФИО10 №1 не предъявил документ, удостоверяющий его личность, сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного материала. 30.08.2020 в дневное время ему позвонила Свидетель №9, которая сообщила, что ФИО10 №1 в отделе полиции избил сотрудник полиции и сломал ему правую ногу. В вечерне время 30.08.2020 от ФИО10 №1 ему стало известно, что перелом правой ноги в области голени у того от действий сотрудника полиции, который при нахождении ФИО10 №1 в камере для административно задержанных в отделе полиции № 1 УМВД России по г. ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, нанес ему своей ногой с силой несколько ударов по его правой ноге, в том числе в область голени. В вечернее время 29.08.2020 и до момента задержания ФИО10 №1 сотрудниками полиции у дома по вышеуказанному адресу, ФИО10 №1 видимых телесных повреждений не имел, на здоровье не жаловался, не хромал, наступал на обе ступни.

(т. 1 л.д. 200-203)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в вечернее время 29.08.2020 она находилась в гостях у своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В период с 23 часов 00 минут 29.08.2020 до 00 часов 30 минут 30.08.2020 по вышеуказанному адресу пришел ФИО10 №1, которой ранее в течение того вечера уже приходил неоднократно и хотел поговорить с сожителем ФИО3 - ФИО1 По внешнему виду ФИО10 №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире ФИО3 объяснила ФИО10 №1, что ФИО1 дома нет, однако ФИО10 №1 сел на диван его дожидать. Поскольку ФИО10 №1 не уходил и пришел уже не первый раз, она (Свидетель №11) позвонила в полицию и сообщила о том, что в квартире по вышеуказанному адресу находится посторонний. До того момента приезда сотрудников полиции в квартиру ФИО3 пришел знакомый ФИО10 №1 - Свидетель №10 и стал уводить ФИО10 №1 домой. Когда ФИО10 №1 и Свидетель №10 вышли на улицу, то на улице находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили ФИО3 и ФИО10 №1 пройти до служебной автомашины для дачи объяснений по поступившему в полицию сообщению. Когда ФИО10 №1 пошел по направлению к служебной автомашине, около 00 часов 30 минут 30.08.2020, у 

<

адрес>, он стал высказывать ей (Свидетель №11) претензии по поводу того, что она вызвала полицию, ФИО10 №1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Сотрудники полиции потребовали прекратить противоправное поведение и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. В связи с тем, что ФИО10 №1 не предъявил документ, удостоверяющий его личность, то сотрудники полиции попросили его проехать вместе с ними в отдел полиции для установления его личности и составления административного материала. До того, как ФИО10 №1 был задержан сотрудниками полиции, он приступал на обе ноги, не хромал, на боли в ногах не жаловался, никаких телесных повреждений на открытых участках тела она у него не видела.

(т. 1 л.д. 206-208)

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что является инспектором профессиональной подготовки Управления по работе с личным составом УМВД России по Кировской области. На основании приказов МВД России, ФЗ РФ «О полиции» инспекторы по профессиональной подготовке в территориальных органах внутренних дел обучают сотрудников полиции боевым приемам борьбы и основаниям применения физической силы, а также общению с гражданами. Перед заступлением сотрудника полиции на службу с ним проводятся инструктажи. Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения помещения камеры СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 за 30.08.2020 без воспроизведения звука, где зафиксирован факт по применению физической силы и специальных средств дежурным (по разбору с доставленными и задержанными) ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 в отношении административно-задержанного гражданина в виде нанесения ударов последнему, сковывания его наручниками, фиксации ног задержанного снятыми с последнего штанами, в частности ФИО8, взяв административно-задержанного за застегнутые у того на руках сзади наручники, и находясь со стороны спины последнего, нанес тому удары своей ногой сзади в область правой голени, после которых данный гражданин упал на пол. Далее было зафиксировано, что ФИО8 покинул камеру, а административно-задержанный встал с пола и нанес удар ногой по двери камеры. После чего ФИО8 вернулся в камеру и нанес тому один удар в область правой голени. При этом после данного удара на видеозаписи видно, что задержанный полностью не встает на правую стопу. По поведению, зафиксированному на видеозаписи, административно-задержанный вел себя не агрессивно, в силу чего оснований для применения в отношении него физической силы в виде нанесения ФИО8 ударов ногой по правой ноге не было, степень действий данного гражданина основания для применения физической силы со стороны ФИО8 не давала. Также пояснил, что при агрессивном поведении административно-задержанного, высказывании им намерений о причинении вреда себе или окружающим в силу положений ФЗ РФ «О полиции» дает сотруднику полиции право применения специальных средств – средств ограничения подвижности. Согласно приказу МВД России № 450 от 01.07.2017 «Об утверждении наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел в РФ» нанесение ударов после сковывания наручниками не предусмотрено. Физическая сила применяется для пресечения противодействия законным требованиям сотрудниками полиции и, как правило, выполняется перед применением специальных средств. В исключительных случаях сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания. Высказывания, крики задержанного лица не могут являться основанием для применения в отношении него физической силы, сотрудник полиции должен обладать морально-психологической подготовкой и не должен реагировать на данные действия задержанного лица. Также в судебном заседании пояснил, что боевые приемы в основном наносятся лицу спереди из боевой стойки, расслабляющий удар наносится для выведения лица из равновесия, как отвлекающий удар, который позволяет провести дальнейшие действия для задержания лица, чего при действиях ФИО8 не имелось. При высказывании административно-задержанным каких-либо требований, осуществлении стука ногами по какой-либо поверхности, в данной зафиксированной на видеозаписи обстановке, у ФИО8 не было необходимости ограничения подвижности ног задержанного одновременно при наличии уже ограничения подвижности рук задержанного специальными средствами ограничения подвижности – наручниками.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО10 №1 от 31.08.2020, зарегистрированного в СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области, следует, что в ночь с 29.08.2020 на 30.08.2020 он был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, где был помещен в камеру специального помещения содержания задержанных лиц, и во время нахождения в данной камере, сотрудник полиции применил к нему физическую силу, в том числе надел на него наручники, после чего нанес около 5 ударов ногой ему по голени, поднимал вверх кисти рук при надетых сзади на руки наручниках, толкал на деревянный настил в камере, снимал в него штаны, застегивал наручниками его ноги к рукам. В дальнейшем ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая его доставила в больницу, где у него был зафиксирован закрытый перелом малоберцовой кости правой голени со смещением. (т. 1 л.д. 10)

Как следует из сообщения о происшествии, 30.08.2020 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 поступило сообщение из КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии», что доставлен ФИО10 №1 с диагнозом: Закрытый перелом диафизной малой кости правой голени со смещением. Ночью 30.08.2020 в ОП № 1 пнул сотрудник полиции. (т.1 л.д. 23)

Согласно рапорту ДРДЗ УМВД России по г. ФИО9 ФИО5 от 30.08.2020, зарегистрированного в КУСП 30.08.2020 в 10 час. 20 мин., при нахождении его на суточном дежурстве в СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 с 9 час. 00 мин. 29.08.2020 до 09 час. 00 мин. 30.08.2020, был доставлен ФИО10 №1 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который, находясь в камере СПСЗЛ, стал вести себя нагло и вызывающе, выражаться нецензурной бранью, угрожать служебными неприятностями, высказывать намерения нанести себе телесные повреждения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на основании ст. 20, 21 ФЗ РФ «О полиции» была применена физическая сила загиб руки за спину, а также средства ограничения подвижности – наручники. Находясь в камере, ФИО10 №1 пинал двери камеры, при этом угрожал нанести себе телесные повреждения, пытался вырваться, чтобы разбить себе голову о стенку, им (ФИО8) были предприняты попытки произвести подсечки, чтобы привести ФИО10 №1 в горизонтальное положение. После чего ФИО10 №1 пожаловался на боль в ноге, им (ФИО8) была вызвана скорая помощь.

(т.1 л.д. 21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2020, осмотрено помещение камеры № специального помещения содержания задержанных лиц ОП № УМВД России по г. ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в том числе установлено, что осматриваемая камера расположена в левом крыле первого этажа здания. Вход в камеру оборудован металлической дверью в виде решетки с врезным замком. При входе в камеру слева и справа установлены скамейки, выполненные из деревянных досок, также справа и слева от входа в камеру в стенном проеме имеются окна с решетками. В левом дальнем углу от входа в камеру на стене под потолком установлена камера видеонаблюдения, запись с которой осуществляется на служебный компьютер. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 30.08.2020. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия. 

(т.1 л.д. 11-15)

Согласно копии рапорта сотрудника полиции Свидетель №3 от 30.08.2020, 30.08.2020 около 00 час. 30 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО10 №1, который, находясь в общественном месте громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

(т.1 л.д. 26)

Как следует из копии протокола об административном правонарушении 43 АБ № 1092457 от 30.08.2020, данный протокол составлен в 02 час. 20 мин. ДРДЗ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ст. лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО10 №1 за совершение 30.08.2020 около 00 час. 30 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 24)

Из копии протокола № 4070 об административном задержании от 30.08.2020, следует, что в 02 час. 20 мин. 30.08.2020 ДРДЗ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО11 составлен протокол об административном задержании ФИО10 №1, доставленного в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 в 02 часа 20 минут 30.08.2020, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

(т. 1 л.д. 28)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1092457 от 30.08.2020, вынесенным врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО4, ФИО10 №1 признан виновным за совершение 30.08.2020 в 00 час. 30 мин. на улице у дома по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

(т. 1 л.д. 25)

Согласно копии выписки из приказа начальника УМВД России по г. ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант полиции ФИО5 назначен на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. ФИО9 с 25.03.2019. (т. 1 л.д. 50)

Согласно копии выписки из приказа начальника УМВД России по Кировской области № л/с от 31.03.2020 ФИО5 присвоено звание старший лейтенант полиции с 24.03.2020.

(т. 1 л.д. 51)

Из копии должностного регламента дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 ФИО5, утвержденного начальником УМВД России по г. ФИО9 25.03.2019, следует, что в своей деятельности он руководствуется, в том числе, Конституцией РФ, ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», приказами, указаниями МВД России, УМВД России по Кировской области, УМВД России по г. ФИО9, предоставляются права для выполнения возложенных обязанностей, при осуществлении разбирательства с лицами, доставленными в дежурную часть, выяснения обстоятельств факта задержания и доставления, обязан принимать решения согласно требований «Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», в том числе о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания задержанных лиц, разъяснении доставленному лицу его прав и свобод, подвергать перед отправлением задержанного лица в специальное помещение досмотру доставленных лиц и находящихся при них вещей; составлять протокол об административном правонарушении; составлять протокол об административном задержании. Имеется собственноручная подпись ФИО5 об ознакомлении с данным должностным регламентом 25.03.2019. (т. 1 л.д. 59-64) 

Согласно копии графика работы дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 на август 2020 года дежурный (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части ФИО5 находился на суточном дежурстве 29.08.2020 совместно с помощником оперативного дежурного Свидетель №6

(т. 1 л.д. 53)

Как следует из копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», 30.08.2020 произведен осмотр ФИО10 №1, с указанием в медицинских документах истории заболевания - наличие травмы бытовой от 30.08.2020, около полуночи сотрудник полиции пнул по правой голени в здании Октябрьского РОВД. Установлен диагноз: закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением. 

(т. 1 л.д. 39-43)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2020, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 за 30.08.2020, без воспроизведения звука, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.09.2020, на которой в том числе зафиксировано, как после действий сотрудника полиции Свидетель №1 и ФИО5 применения физической силы в отношении ФИО10 №1 – загиба руки за спину, а также применения ФИО8 в отношении последнего специального средства ограничения подвижности – наручников – путем их застегивания на запястьях рук ФИО10 №1 за спиной, и после того, как Свидетель №1 направляется к выходу из камеры и за ним к выходу из камеры подходит ФИО8: ФИО10 №1 идет вслед за ФИО8, и ФИО8, разворачиваясь на выходе из камеры к ФИО10 №1, берет последнего правой рукой за наручники, находясь за спиной ФИО10 №1, наносит поочередно 3 удара ногой по правой ноге последнего, от чего ФИО10 №1 падает на пол, и ФИО8 выходит из камеры, закрывая ее дверь. ФИО10 №1 поднимается с пола и с силой наносит удар ногой по входной двери в камеру. После ФИО8 вновь заходит в камеру, берет правой рукой ФИО10 №1 за руки в месте наручников и с силой наносит 1 удар ногой в область голени правой ноги ФИО10 №1, которая у ФИО10 №1 после удара подворачивается. Затем ФИО8 подводит ФИО10 №1 за руки в области наручников к деревянному настилу, наклоняя к нему, удерживает в таком положении, после чего они перемещаются на пол, что скрывается из обзора камеры наблюдения. Затем зафиксировано, как ФИО8 направляется к выходу из камеры, ФИО10 №1 идет по направлению к входной двери камеры, прихрамывая на правую ногу. После чего ФИО8 вновь входит к камеру, обходя ФИО10 №1 со спины, берет последнего за наручники, притягивает уже сидящего на деревянном настиле ФИО10 №1 к себе, поднимает его ноги, ФИО10 №1 отходит к деревянному настилу и садится на него. Затем ФИО8, поднимая ФИО10 №1 за руки вверх, кладет того на деревянный настил, поднимая с пола ноги последнего. После чего ФИО8 снимает с ФИО10 №1 штаны, завязывает штанины в нижней части ног ФИО10 №1 и выходит из камеры. После зафиксировано, как ФИО10 №1 снимает в левой ноги штаны, продолжает лежать на деревянном настиле на спине, через непродолжительный промежуток времени встает и в трусах, прихрамывая, подходит к входной двери камеры, неоднократно наносит удары по входной двери в камеру, в дальнейшем вновь, подойдя к входной двери, стучит наручниками по ней, после передвижений по камере наносит неоднократные удары левой рукой, а также удар левой ногой по входной двери камеры и садится на деревянный настил. Далее зафиксировано, как ФИО8 подходит к камере, заходит внутрь ее, берет ФИО10 №1 за руки в области наручников, укладывает на настил, поворачивая на живот, держит того за руки в области наручников, после чего отпускает и выходит из камеры. ФИО10 №1 продолжает лежать на деревянном настиле, затем садится на него и наносит удары ногами по боковой поверхности деревянного настила, подходит к входной двери и наносит по ней удар левой ногой, после чего садится на деревянный настил, затем вновь подойдя к данной двери наносит по ней левой ногой неоднократные удары, после чего неоднократно ударяет своей головой по решетке окна камеры, вновь неоднократно ударяет левой ногой по входной двери и головой по решетке окна, на чем видеозапись заканчивается. Составлена фототаблица, на которой зафиксированы результаты осмотра. 

(т. 1 л.д. 221-225)

Согласно протоколу выемки от 28.10.2020, у свидетеля Свидетель №7 были изъяты специальные средства – средства ограничения подвижности – наручники в количестве 2 штук, которые осмотрены, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 28.10.2020, отражено, что наручники выполнены из стали черного цвета, кольца наручников соединены между собой цепью. Составлены фототаблицы, на которых зафиксирован изъятые и осмотренные предметы. 

(т.1 л.д. 180-182, 183-185)

Как следует из заключения эксперта № 3227 от 14.09.2020, у ФИО10 №1 установлены повреждения: закрытый перелом диафиза малоберцовой кости правой голени на границе нижней и средней трети со смещением отломков – которое, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня причинило средней тяжести вред здоровью; циркулярные ссадины на запястьях (2) - не причинили вреда здоровью. Указанные повреждения причинены твердым тупым предметом, могли возникнуть 30.08.2020. Повреждение в виде закрытого перелома диафиза малоберцовой кости правой голени могло возникнуть от удара ногой, обутой в ботинок. (т. 1 л.д. 128-129)

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в той их части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению и установленным по делу обстоятельствам, которые им были подтверждены в судебном заседании. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. 

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 №1 об обстоятельствах применения к нему ФИО8 физической силы и специальных средств уже после того, как к нему изначально были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники, которые в целом согласуются с показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, в частности видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, на которой зафиксированы действия ФИО8 в отношении потерпевшего ФИО10 №1, выпиской из медицинской карты ФИО10 №1 КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии», где отражен установленный последнему диагноз, а также им изначально указывались обстоятельства причинения ему травмы сотрудником полиции, заключением эксперта о локализации и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, которое научно обоснованно, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об его самооговоре, судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

При этом как показаниями ФИО5, так и свидетеля Свидетель №1 нашло свое подтверждение, что изначально ФИО10 №1 после помещения в КАЗ, стал стучать по двери камеры, кричать, выражаться нецензурной бранью, высказать угрозы о повреждении камеры и намерение причинить вред себе, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, в связи с чем изначально на законных основаниях Свидетель №1 и ФИО5 к тому была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также ФИО5 – специальные средства ограничения подвижности – наручники – надетые на ФИО10 №1 на запястья рук сзади.

Вместе с тем исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО10 №1 и самого ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №2, протоколом осмотра видеозаписи, нашло свое подтверждение, что дальнейшие действия ФИО8 в отношении ФИО10 №1 по нанесению ударов ногой потерпевшему, а также иных указанных выше действий носили незаконный характер, должностные полномочия подсудимый явно превысил, поскольку изначальное применение к ФИО10 №1 физической силы и специальных средств ограничения подвижности, для чего имелись законные основания, достигло своей цели. 

При этом ссылка стороны защиты о повышенной рабочей нагрузке ФИО8 в период рассматриваемых событий ни при каких обстоятельствах не давала оснований для совершения подсудимым действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 до момента доставления ФИО10 №1 сотрудниками полиции в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9 и помещения его в камеру административно-задержанных, потерпевший не хромал, передвигался самостоятельно, вступал на обе стопы, на состояние здоровья не жаловался. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в период совершения данного преступления являлся дежурным (по разбору с доставленным и задержанными) дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. ФИО9, а именно сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти, обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся должностным лицом, его действия, указанные в приговоре, в отношении ФИО10 №1, после изначального применения к последнему физической силы Свидетель №1 и ФИО8, а также применением ФИО8 специальных средств ограничения подвижности, явно выходили за пределы его полномочий, в нарушение требований ст. 1, 5, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции», определяющих основания, условия и пределы применения физической силы и специальных средств, а также приказа МВД России № 389 от 30.04.2012 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», обязывающего быть тактичным и вежливым в отношении доставленных лиц, обеспечить содержание их в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью, также должностного регламента, и повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, выразившееся в нарушении его конституционных прав на охрану достоинства личности, неприменения насилия, личную неприкосновенность, а также в подрыве авторитета правоохранительных органов, органов государственной власти и государства в целом, в дискредитации органов внутренних дел, которые обязаны противодействовать преступности, поддерживать закон, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, общества и государства. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия», поскольку при вышеописанных обстоятельствах ФИО5 причинил потерпевшему ФИО10 №1 физическую боль и телесные повреждения, причинившее согласно заключению эксперта, в том числе средней тяжести вред здоровью. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением специальных средств», поскольку в нарушение ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» ФИО5, при применении насилия к потерпевшему ФИО10 №1 использовал специальные средства – средства ограничения подвижности – наручники – после того, как основания для применения к потерпевшему специальных средств отпали.

При определении ФИО5 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО5 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы, по прежнему месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы, грамоты и благодарности за участие в спортивных мероприятиях, а также нагрудный знак «Гвардия».

(т.1 л.д. 65,66, т. 2 л.д. 115-131, 132, 140-149, 150, 152, 154, 156, 158)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, его состояние здоровья в силу наличия общего заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принятие мер для передачи денежных средств потерпевшему в целях заглаживания причиненного последнему вреда преступлением. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправного, аморального проведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления - поскольку, по мнению суда, установленное в судебном заседание поведение потерпевшего ФИО10 №1 в помещении СПСЗЛ отдела полиции не может влиять на назначение подсудимому наказания в сторону смягчения, поскольку сотрудник полиции в любой ситуации должен действовать в соответствии с Законом.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности в правоохранительных органах. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, в том числе, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что, назначая подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, исправление и перевоспитание ФИО5 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением его права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО5 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HUAWEI Mate 20 lite», выданный ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности;

- специальные средства - средства ограничения подвижности – наручники, в количестве 2 штук, выданные свидетелю Свидетель №7, -оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина