Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

5 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре Мельниковой Т.А., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Антиповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга Чкалина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,

установил:

<

данные изъяты> года Административная комиссия Промышленного района МО г.Оренбург вынесла постановление 

<

данные изъяты> о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000, 00 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». 

В Промышленный районный суд г. Оренбурга поступил протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга Чкалина В.А. на указанное постановление, поскольку нарушена процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Представитель административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя административной комиссии.

В судебном заседании помощник прокурора Антипова М.А. протест поддержала, ссылаясь на то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлялось с нарушением нормы закона, а именно не были установлены её паспортные данные.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании пояснения помощника прокурора, обсудив доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Ко АП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ аналогичные сведения должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

То есть, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть достоверными, а потому неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> 2017 года членом Административной комиссии Промышленного района МО «город Оренбург» за торговлю фруктами, овощами в неустановленном месте без разрешительных документов в отношении ФИО1, без наличия документов, удостоверяющих её личность, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». 

Устанавливая личность ФИО1 член Административной комиссии руководствовался лишь сведениями со слов самого лица, иного в материалах не имеется. 

Подлинными сведениями о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе и паспортными данными, на момент рассмотрения протокола, административная комиссия не располагала, таким образом, у суда имеются сомнения в том, что к административной ответственности привлечено надлежащее лицо.

В связи с этим, постановление № 

<

данные изъяты> года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Ко АП РФ, за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга Чкалина В.А. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Промышленного района МО г.Оренбург № 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Болдова Г.Ф.

Решение вступило в законную силу 26 сентября 2017 года