РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 2 500 000 рублей на срок до 30.09.2019 года, с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа. ФИО2 принял на себя обязательство возвратить долг, однако принявшее на себя обязательства не исполнил, сумму займа в срок до 30.09.2019 года, а также 5% от суммы займа за пользование заемными денежными средствами не выплатил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2019 года о возврате суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в письме от 09.10.2019 года, ответчик также не отрицает факт получения денежных средств в размере 2 500 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 2 625 000 рублей по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 63 АА 5930540 от 16.01.2020 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № 63 АА 5860162 от 26.11.2019 года, не отрицал факт получения денежных средств, указал, что ответчик не может вернуть долг из – за тяжелого материального положения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.02.2017 года ФИО2 получены денежные средства у ФИО1 в сумме 2500000 рублей на срок до 30.09.2019 года. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдана расписка. 

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были. 

01.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензией с требованием возврата денежных средств. 

09.10.2019 года ответчиком истцу дан письменный ответ, из которого следует, что у ответчика не имеется материальной возможности вернуть долг, сумму долга и размер процентов, подлежащих выплате не оспаривал. 

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 2500000 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, ответчиком контррасчет не предоставлен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, какие – либо доказательства в обоснование исполнения обязательство по договору займа не представил, возражения на требуемые с нее суммы не заявил ( ч.1 ст. 56 ГПК РФ). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 125000 рублей. 

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21325 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 13.02.2017 года в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 125000 рублей, всего взыскать 2625000 рублей (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21325 рублей (Двадцать одна тысяча триста двадцать пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года. 

Судья подпись И.Н. Доценко 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: