ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинская область 19 октября 2018 года

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника, адвоката Гульчака В.Г.,

ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрел ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления), 

Проверив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что 27 апреля 2018 года в вечернее время, находясь по адресу: АДРЕС, путем обмана и злоупотребления доверием Е.Г.Н., посредством использования услуги «Сбербанк Онлайн» и сотовой связи, похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Е.Г.Н., причинив Е.Г.Н. значительный ущерб на сумму 30000 рублей. 

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, 27 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, путем обмана и злоупотребления доверием М.О.В., посредством использования услуги «Сбербанк Онлайн» и сотовой связи похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей М.О.В., причинив М.О.В. ущерб на указанную сумму. 

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Кроме того, 07 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС путем обмана и злоупотребления доверием Х.Д.А. , посредством использования услуги «Сбербанк Онлайн» и сотовой связи, покушалась на хищение денежных средств в сумме 47000 рублей, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Х.Д.А. , но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Кроме того, 08 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, путем обмана и злоупотребления доверием П.А.В., посредством использования услуги «Сбербанк Онлайн» и сотовой связи, покушалась на хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк Онлайн» на имя П.А.В., но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Ст. следователь СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не имеет не снятых и не погашенных судимостей, материальный ущерб потерпевшим Е.Г.Н. и М.О.В. возместила в полном объеме, с потерпевшими Е.Г.Н., М.О.В., Х.Д.А. , П.А.В. примирилась, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют. По месту жительства подозреваемая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Заместитель прокурора прокуратуры г. Коркино Семенов П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Гульчак В.Г. не возражали против заявленного ходатайства, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим, возместила материальный ущерб потерпевшим Е.Г.Н., М.О.В., против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления), которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим Е.Г.Н. и М.О.В. возместила в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенных ею преступлений, имущественного положения ФИО1, а также исходя из ее семейного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления), по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621050056000140

ОКТМО 75633000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И.Осташ

Постановление вступило в законную силу 30 октября 2018 года, не обжаловалось.