ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/2025 по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.01.2019 г. МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 69 863,02 рублей, в период с 23.03.2019 г. по 27.06.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 31.10.2022 г. МФК «Лайм – Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключили договор уступки прав, согласно которому МФК «Лайм – Займ» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.... 27.06.2024 г. ООО ПКО «Интел Коллект» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2019 г. по 27.06.2024 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 27.06.2024-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 27.06.2024 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 27.06.2024 г. по 01.10.2025 г., ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 69 863,02 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.03.2019 г. по 27.06.2024 г. включительно, в размере 69 863,02 рублей, которая состоит из: 38 337,52 рублей – основной долг, 2 466,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 500 рублей – комиссии, 26 558,73 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2019 г. между МФК «Лайм – Займ» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., на сумму 50 000 руб., со сроком возврата займа – 28.06.2019 г., под 219% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по заключенному договор Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере: 69 863,02 рубля, за период с23.03.2019 г. по 27.06.2024 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2022 г. МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключили договор уступки прав, согласно которому МФК «Лайм – Займ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №....

Установлено, что 27.06.2024 г. ООО ПКО «Интел Коллект» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2019 г. по 27.06.2024 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 27.06.2024-Ф.

В свою очередь, задолженность по кредитному договору, за период с 23.03.2019 г. по 27.06.2024 г. включительно, составляет 69 863, 02 рубля, которая состоит из: 38 337, 52 рубля – основной долг, 2 466, 77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0, 00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 500 рублей – комиссии, 26 558, 73 рубля – штрафы.

27.06.2024 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Установлено также, что ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

30.09.2024 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 24.10.2024 г., по заявлению должника.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что представленный расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО "ПКО "Феникс" заявлены правомерно и обоснованно, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН №... сумму задолженности по кредитному договору №... от 11.01.2019 г., за период с 23.03.2019 г. по 27.06.2024 г. включительно, в размере 69 863,02 рубля, которая состоит из: 38 337, 52 рубля – основной долг, 2 466,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 500,00 рублей – комиссии, 26 558,73 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000 рублей, а всего взыскать 73 863 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: