№ 2-412-2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 24 сентября 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга ФИО2 

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который состоял на службе в органах внутренних дел и с 2006 года являлся пенсионером, пенсионное обеспечение осуществлялось УМВД России по Ярославской области. После отставки он имел работу и достаточно высокую зарплату. 

До дня смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. она проживала вместе с ним и фактически находилась на его иждивении, поскольку ее заработная плата составляла минимальный размер оплаты труда, а заработная плата и пенсия ее супруга были значительно выше ее заработка и являлись для нее основным и постоянным источником средств к существованию. То есть, она находилась на иждивении своего супруга. 

ФИО3 осуществлялось оплата коммунальных услуг, приобретение лекарственных препаратов, предметов первой необходимости, продуктов питания.

Установление факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО2 ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу. 

Представитель заинтересованного лица - УМВД России по Ярославской области ФИО4 в судебном заседании возражала по существу заявления. Суть ее пояснений состоит в том, что обязательным условием для установления факта иждивения и назначения пенсии является установление факта ее нетрудоспособности на день смерти ФИО3. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 на момент смерти мужа не достигла пенсионного возраста, была трудоспособна, имела место работы и постоянный доход. Низкий уровень зарплаты в сравнении с доходом мужа не является основанием для признании факта иждивения. 

В судебном заседании свидетель ФИО5, дочь заявителя, пояснила, что при жизни ее отец ФИО2 все заработанные средства отдавал матери, на которые она существовала.

Кроме того, судом исследованы представленные заявителем письменные доказательства. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление ФИО1 удовлетворению не подлежащим.

Судом установлено что заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который проходил службу в органах внутренних дел и с 2006 года являлся пенсионером, пенсионное обеспечение осуществлялось УМВД России по Ярославской области. 

Из представленных документов усматривается, что на момент смерти ФИО3 размер получаемой им пенсии составлял 

<

данные изъяты> рублей. При этом заработная плата ФИО1 составляла 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу …» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу …» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, проходивших военную службу, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, супруги, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст.31 того же Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Принимая решение об отказе в установлении факта иждивенства, суд исходит из того, что суду не представлены доказательства, что ФИО3 на момент смерти мужа являлась нетрудоспособной супругой, для которой его помощь вынужденно была постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела усматривается, что до смерти супруга заявитель ФИО3 находилась в трудоспособном возрасте, сведений о противопоказаниях к труду суду не представлено. На момент смерти супруга она имела место работы.

То обстоятельство, что получаемый ФИО3 доход был ниже, чем доходы ее супруга, не является достаточным доказательством для установления факта нахождения на иждивении.

Доказательств того, что без дохода супруга заявитель ФИО3 в силу состояния здоровья и иных негативных обстоятельств не смогла бы себя обеспечить необходимыми средствами для жизни, суду не представлено. 

Также из представленных доказательств усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является получателем пенсии по старости, размер которой (

<

данные изъяты>) превышает установленный Указом губернатора Ярославской области от 18.07.2019г. № 223 размер прожиточного минимума для пенсионеров (8 611 рублей). 

Руководствуясь ст.ст.264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин