Дело №

24RS0012-01-2024-004967-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально в службе доставки, имеющего водительское удостоверение серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 

<

...> рабочий, 162, нарушил требования п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, осуществлял движение по ул. Навигационная со стороны ул.Капитанская с левым поворотом на пр. Красноярский рабочий в сторону ул. Затонская, на неурегулированном перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге по 

<

адрес> рабочий со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа имеет разъездной характер, и автомобиль является единственным источником получения дохода. Дополнительно ФИО1 пояснил, что интересовался здоровьем потерпевшей, предлагал оказать ей помощь, уточнял сумму ущерба. Потерпевший №1 в телефонном режиме по мере наказания сообщала ему о том, что не желает строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, возмещать вред намерена в судебном порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, 22.07.2024г. в 14 часов 18 минут в телефонном режиме просила слушание дела отложить, поскольку находится за пределами г. Красноярска, дополнительно заявление об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности явки направит по электронной почте. Также Потерпевший №1 пояснила, что со стороны виновника ДТП какой-либо помощи оказано не было, намерена в гражданско-правовом порядке взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, по мере наказания не высказалась. 

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Рассматривая ходатайство Потерпевший №1 об отложении слушания дела, суд считает в его удовлетворении отказать, поскольку до начала судебного заседания в 10 часов 23 июля 2024г. от потерпевшей не предоставлено заявление об отложении слушания дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание по электронной почте. Потерпевший №1 при невозможности явки вправе была воспользоваться помощью представителя. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». 

В соответствии с п. 13.9 Правила дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Факт нарушения требований п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2024 года 24ТУ № 237248;

- определением 24ОС № 783888 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2023 года;

- извещением о раненом в ДТП;

- справкой КГБУЗ «КМКБ № 7 ТОО №5»;

- рапортами от 24.11.2023;

- спецсообщением;

- справкой о ДТП от 24.11.2023г.

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2024г., состояние алкогольного опьянения водителей ФИО1, Потерпевший №1 не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей;

- видеозаписью с места совершения ДТП;

- объяснением Потерпевший №1 от 24.11.2023г., из которого следует, что она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, в сторону Предмостной площади по пр. Красноярский рабочий, по левой полосе в левом ряду по главной дороге, на перекрестке в районе 

<

...> рабочий с левой стороны выехала 

<

данные изъяты>, г/н №, тем самым совершила столкновение с ней, не пропустила её ударив в заднюю часть автомобиля. Избежать столкновения пыталась, но дорожное полотно было заснежено. В результате ДТП получила травмы. Виновным считает водителя 

<

данные изъяты>; 

- объяснением ФИО1 от 24.11.2023г., согласно которому, он подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину не признал, пояснил, что осуществляя движение по ул. Навигационная, подъезжая к пр. Красноярский рабочий пропустил автомобиль и начал движение, вдруг слева заметил приближающийся на большой скорости автомобиль без включенных фар ближнего света и вследствие по касательной шаркнул правый бок автомобиля, его занесло, и он ударился в дерево. Вину не признает, так как автомобиль двигался на большой скорости, без ближнего света фар в снежную погоду и его не было видно. Время совершения ДТП 11 часов 45 минут, дорожное покрытие снежное; 

- заключением экспертной комиссии № от 26.04.2024г., согласно выводам которой установлено, что 24.11.2023г. у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 24.11.2023г. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Все телесные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие – тупая сочетанная травма, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его раскаяние в совершенном правонарушении, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000688920 от 24.11.2023 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ вследствие чего произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Потерпевший №1, назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления ст.инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230000688920 от 24.11.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально в службе доставки, имеющего водительское удостоверение серии 2413 №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18811601121010001140).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья Копейкина Т.В.