Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 5 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально плотником, зарегистрированного по адресу: Х, на момент совершения преступления несудимого, осужденного:

- 23.04.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы и иного дохода 10 % в доход государства ежемесячно,

содержащегося под стражей с 5 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах марта 2019 года около 22 часов ФИО1, находясь около Х, нашел сверток с веществом темного цвета. После чего, ФИО1, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, поднял с земли сверток с веществом темного цвета, взяв его в руки, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное вещество, после чего прошел с ним в подъезд дома по вышеуказанному адресу, где спрятал за батарею, расположенную на первом этаже, тем самым незаконно стал хранить указанное выше вещество с целью последующего сбыта. 04.04.2019 около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ГорДК», расположенного по адресу: Х «ж», встретился с малознакомым А6, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому, реализуя умысел на незаконное распространение наркотических средств, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей, наркотическое средство, согласно заключению эксперта У от 26.04.2019 года, общей массой 0,963 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах и составляющее крупный размер на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Указанное наркотическое средство 04.04.2019 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут А6, находясь в отделе полиции У по Х, добровольно выдал сотруднику полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в конце марта 2019 года, возвращаясь поздно вечером домой, он заметил незнакомого ему мужчину, у которого впоследствии отобрал сверток. В дальнейшем он выяснил, что в свертке находилось наркотическое средство «шоколад», которое он решил спрятать. Далее, в ходе телефонной беседы со своим знакомым А19 он предложил приобрести найденное им наркотическое средство. А20 позвонил ему 4 апреля 2019 года и попросил продать для его знакомого наркотическое средство, на что он согласился и они обговорили стоимость наркотического средства в размере 2000 рублей, а также договорились встретиться после 20 часов того же дня около магазина «Командор» на автобусной остановке «ГорДК» в Х. Далее он приехал в назначенное место, где ожидал А21, сидя на лавке. К нему подошел А22 и ранее неизвестный ему А23. Тогда он положил наркотическое средство на лавку и А24 его забрал, а А25 в свою очередь положил денежные средства ему в карман. После чего он с А26 прошли за остановку, где он был задержан сотрудниками полиции.

Также ФИО1 показал, что наркотическое средство он именно отобрал у незнакомого ему молодого человека. Также обратил внимание суда на то, что ранее с А27 он знаком не был и никогда с ним не созванивался.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается как собственными признательными показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей А6, А10, А12, А7, А8, Свидетель №1, А9, Свидетель №3, Свидетель №4

Так из показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показания которого в части приобретения наркотического средства оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. В 20-х числах марта 2019 года около 22 часов он находился около Х, где на земле нашел комок вещества темного цвета, которое он поднял и внутри обнаружил вещество темного цвета, догадавшись, что данное вещество является наркотическим под условным названием «шоколад», которое в дальнейшем он спрятал за батареей в четвертом подъезде на первое этаже Х (л.д. 97-102, 188-190).

В судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил, пояснив, что наркотическое средство он не нашел, а забрал у незнакомого ему ранее мужчины. Между тем, в дальнейшем, в ходе судебного следствия, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в части обнаружения наркотического средства в палисаднике около Х.

Фактические обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля А6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с А28 и А1, при этом с последним виделся несколько раз. Во время знакомства с ФИО1 они обменялись телефонными номерами. Примерно с 25.03.2019 в течение недели ФИО1 каждый день звонил ему и предлагал приобрести наркотическое средство, от чего он отказывался. 04.04.2019 он решил изобличить преступную деятельность ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств и сообщить об этом сотрудникам полиции. Для этого он пошел вместе с А29 в отдел полиции, расположенный по Х. Сотрудникам полиции он сообщил, что добровольно желает оказать помощь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотического средства «шоколад», а именно мужчины по имени ФИО1. Будучи в отделе полиции по Х, А32 со своего сотового телефона позвонил ФИО1 на абонентский У и спросил может ли тот продать наркотическое средство «шоколад» на сумму 2000 рублей. ФИО1 сказал, что может продать наркотическое средство, но в данный момент занят, находится на работе и сможет приехать к магазину «Командор» по Х примерно в 19 часов 30 минут 04.04.2019 года. Впоследствии сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр А30 и А31, после чего были осмотрены денежные средства в сумме две тысячи рублей, а именно семнадцать купюр каждая достоинством по 100 рублей, а также шесть купюр каждая достоинством по 50 рублей, предназначенные для проведения «проверочной закупки» у ФИО1 наркотического средства «шоколад». В ходе проведения осмотра на указанные купюры был направлены луч специальной лампы, при этом какого-либо свечения на купюрах не было. После чего, было произведено ксерокопирование указанных купюр, номера и серии купюр были занесены в протокол, поверхность указанных купюр была обработана специальным порошком. Затем сотрудником полиции данные купюры в присутствии понятых были переданы ему. После этого, он, А33 в сопровождении сотрудников полиции, на двух служебных автомобилях, проехали в сторону магазина «Командор», расположенного по Х. А34 со своего сотового телефона несколько раз звонил ФИО1 и интересовался, где тот находится. Последний раз он ему звонил около 20 часов и он сказал, что ожидает на остановке общественного транспорта «ГорДК» со стороны здания «ГорДК». Он и А35 под контролем сотрудников полиции, перешли проезжую часть дороги Х и подошли к лавочке, установленной на остановке, на которой сидел ФИО1. ФИО1 попросил положить деньги ему в карман, надетой на нем куртки, что А36 и сделал, положив деньги, переданные ему ранее сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 указал на вещество темного цвета на лавочке. Данное вещество А37 взял в руки, положил в левый карман, надетых на нем штанов. После чего он подал сотрудникам полиции заранее оговоренный сигнал о том, что ФИО1 передал наркотическое средство. В это момент ФИО1 и А38 встали и зашли за остановку общественного транспорта, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, он, А39 и один из сотрудников полиции на служебном автомобиле проехали в отдел полиции по Х, где он, в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых добровольно выдал, приобретенное у А1, вещество, о чем был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он и понятые ознакомились, поставили в нем свои подписи. Выданное вещество, было упаковано в полимерный пакет, верхняя часть которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, на нее нанесена была сопроводительная надпись, расписались все участвующие лица. После чего в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, сотрудником полиции был произведен личный досмотр А40 в ходе проведения которого у А41 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 47-51).

Согласно показаниям свидетеля А10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около одного месяца проживает у своего знакомого - А42, с которым знаком примерно полтора месяца. С ФИО1 знаком длительное время, отношения с ним приятельские. Он познакомил А43 с ФИО1, они обменялись номерами телефонов. Через некоторое время А44 рассказал ему, что примерно с 25.03.2019 ФИО1 звонил на сотовый телефон А45 и предлагал прибрести у него наркотическое средство. 04.04.2019 года в дневное время он и А46 находились дома, когда последний сказал, что хочет изобличить преступную деятельность ФИО1 и сообщить сотрудникам полиции о том, что последний сбывает наркотические средства для чего А47 предложил с ним пойти в отдел полиции, на что он согласился и они вместе пришли в отдел полиции, расположенный по Х. Сотрудникам полиции А48 и он сообщили, что добровольно желают оказать помощь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотического средства «шоколад», а именно мужчины по имени ФИО1. Будучи в отделе полиции по Х, он со своего сотового телефона абонентский У позвонил ФИО1 на абонентский У и спросил, может ли тот продать наркотическое средство «шоколад» на сумму 2000 рублей. ФИО1 сказал, что может продать наркотическое средство и сможет приехать к магазину «Командор» по Х примерно в 19 часов 30 минут 04.04.2019 года. Он сказал ФИО1, что наркотическое средство «шоколад» хочет приобрести для А49 и деньги находятся у последнего. После этого, он и А50 написали заявления, в котором указали, что добровольно желают оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотического средства «шоколад», а именно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Был произведен его личный досмотр, а также личный досмотр А51, при них ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, сотрудником полиции А52 были переданы денежные средства, на которые последний должен был приобрести наркотическое средство у ФИО1. После этого, он и А53 в сопровождении сотрудников полиции на двух служебных автомобилях проехали в сторону магазина «Командор», расположенного по Х. Он со своего сотового телефона несколько раз звонил ФИО1 и спрашивал, где тот находится. Последний раз он ему позвонил около 20 часов, тот сказал, что ожидает на остановке общественного транспорта «ГорДК» со стороны здания «ГорДК». Он и А54 под контролем сотрудников полиции перешли проезжую часть дороги Х и подошли к лавочке, установленной на остановке, на которой сидел ФИО1. ФИО1 спросил, у кого находятся деньги, А55 ответил, что у него. На что ФИО1 сказал, чтобы деньги ему положили в карман, надетой на нем куртки. После чего, А56 достал из кармана, надетой на нем куртки, деньги в сумме 2000 рублей, которые ему ранее передали сотрудники полиции, и положил деньги в карман куртки, надетой на ФИО1. После чего, ФИО1 жестом указал на вещество темного цвета на лавочке. Данное вещество взял в руки А57 положил в карман, надетых на нем штанов. После чего, А58 подал сотрудникам полиции заранее оговоренный сигнал, о том, что ФИО1 передал ему наркотическое средство. В это момент ФИО1 и он встали и зашли за остановку общественного транспорта, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, он, А59 и один из сотрудников полиции на служебном автомобиле проехали в отдел полиции по Х. В отделе полиции сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Кроме того, как ему стало известно, в отделе полиции А60 выдал сотрудникам полиции, приобретенное у ФИО1 вещество. Также сотрудником полиции был произведен личный досмотр А61, в ходе проведения которого у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 52-56).

Согласно показаниям свидетеля А7 от 25.04.2019 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 04.04.2019 года в дневное время суток в Отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» обратились А62 и А63, которые сообщили, что их знакомый ФИО1 занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории Х. С их слов стало известно, что ФИО1, проживающий по адресу: Х осуществляет сбыт наркотических средств, путем личной встречи, заранее созвонившись по номеру телефона У А6 и А10 было предложено принять участие в изобличении преступной деятельности ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, на что А6 и А10 дали свое согласие, о чем написали заявление, в котором выразили желание оказать помощь. После этого А11 со своего сотового телефона с абонентским номером У позвонил ФИО1 на абонентский У и спросил, может ли он продать наркотическое средство на сумму 2000 рублей. Кроме этого А10 сообщил ФИО1, что наркотическое средство желает приобрести его знакомый и денежные средства находятся у знакомого. ФИО1 назначил встречу 04.04.2019 года около 19 часов 30 минут около магазина «Командор» по Х. После чего было приято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем было вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское». Далее в служебном кабинете Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр А6, в ходе которого у него при себе никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При себе А6 имел только сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой компании «Теле2» с абонентским номером У. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. После этого в данном кабинете, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр А10, у которого при себе ни каких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не был. При себе А10 имел только сотовый телефон марки «LG» с сим- картой компании «Билайн» с абонентским номером У. По окончании досмотра, был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали. После этого, находясь в том же служебном кабинете, в присутствии двух понятых, в присутствии А6, был произведен осмотр денежных средств, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Всем участникам были предъявлены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были купюрами в количестве 17 штук номиналом по 100 рублей и в количестве 6 штук номиналами по 50 рулей. Данные денежные средства были отксерокопированы, номера оригиналов купюр с их ксерокопиями были сверены. После этого, на представленные вышеуказанные денежные купюры, был направлен луч специальной люминесцентной лампы, в результате которого никаких свечений на купюрах обнаружено не было. Затем данные денежные купюры были обработаны специальным химическим порошком, а затем на купюры снова был направлен луч люминесцентной лампы, в результате чего на купюрах появилось желто-зеленоватое свечение. Часть химического порошка, которым были обработаны вышеуказанные купюры, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на упаковке которой все участники поставили свои подписи. После этого денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были ранее отксерокопированы и обработаны химическим порошком, были переданы А6 в неупакованном виде. По осмотру денежных средств и передачи их А6 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, кроме этого поставили свои подписи на ксерокопиях денежных средств. Затем он с А12, оперуполномоченным А8, А6 и А10 вышли из отдела полиции, сели в служебный автомобиль и проехали к магазину «Командор», расположенному по Х. В их присутствии А10 позвонил со своего сотового телефона ФИО1 и поинтересовался, где он находится, на что последний пояснил, что едет в сторону Х. Через некоторое время А10 еще несколько раз со своего телефона звонил ФИО1 и интересовался его местонахождением. Около 20 часов, при очередном звонке А10, ФИО1 в телефонном режиме ему пояснил, что ожидает на остановке общественного транспорта «ГорДК» по Х. После этого А6 и А10, вышли из автомобиля и проследовали по указанному адресу. Он и А12 проследовали следом за ними и установили визуальное наблюдение за их действиями. Им было отчетливо видно, что происходит на вышеуказанной остановке, на краю лавочки сидел ФИО1 А6 и А10 подошли к лавочке и сели около ФИО1, а именно рядом с ФИО1 сел А10, а затем - А6 Некоторое время парни общались, а затем А6 достал из кармана денежные средства и положил их в карман куртки ФИО1 После этого А6 и А10 поменялись местами на лавочке. Затем ФИО1 достал из кармана денежные средства и начал их пересчитывать, а затем снова убрал их в карман куртки. После этого ФИО1 показал жестом на лавочку, а сам вместе с А10 встали и пошли за остановку общественного транспорта. А6 поднял что-то с лавочки, где сидел ФИО1 и подал им условный знак, о том, что передача наркотического средства состоялась, в связи с чем ими было принято решение о задержании ФИО1 После задержания они проехали на служебных автомобилях в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», в служебном кабинете У, А6 было написано собственноручно заявление о добровольной выдаче наркотических средств, приобретенных у ФИО1 Для этого в данном кабинете, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр А6, в ходе которого он из левого кармана штанов достал вещество темного цвета. А6 при этом пояснил, что данное вещество под названием «шоколад», 04.04.2019 года около 20 часов 10 минут на остановке общественного транспорта «ГорДК» по Х, ему продал ранее малознакомый мужчина по имени ФИО1 за 2000 рублей. Данное вещество темного цвета, было упаковано в полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан оттисками печатей, снабжен биркой с пояснительной надписью. На упаковке все участники поставили свои подписи. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр А6, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. У А6 при себе был только сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой компании «Теле2» с абонентским номером У. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр А10, у которого при себе никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При себе А10 имел только сотовый телефон марки «LG» с сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером У. По окончании досмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Затем в данном служебном кабинете, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с сим-картой компании «МТС» абонентский У, который никак не упаковывался, из левого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в общей сумме 2000 рублей: 17 купюр номиналом по 100 рублей и 6 купюр номиналами по 50 рублей. Обнаруженные у ФИО1 денежные средства, были предъявлены участвующим лицам, для сравнения номеров купюр с представленными ксерокопиями, номера которых при осмотре совпали. На данные денежные средства был направлен луч специальной люминесцентной лампы, в результате чего на купюрах появилось желто-зеленоватое свечение. Кроме этого при направлении данного луча на руки ФИО1 появлялось аналогичное свечение. Денежные средства, изъятые у ФИО1, были упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском печати и снабжены биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого с рук ФИО1 были получены водно-спиртовые смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. 122-126).

Аналогичные по содержанию показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелями А12, А8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 127-131, 132-136).

Обстоятельства, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей в части проведенного личного досмотра свидетелей А64 и А65 а также передачи денежных средств, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в служебном кабинет У отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре А6, А10, при которых каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. При себе А6 имел только сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой компании «Теле2», а А10 - сотовый телефон марки «LG» с сим-картой компании «Билайн». По окончании досмотров сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. Также они принимали участие в качестве понятых при осмотре и передаче денежных средств А6, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого сотрудник полиции предъявил им денежные средства в сумме 2000 рублей, которые в дальнейшем были ксерокопированы, они еще раз сверили их номера и на ксерокопии поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции на представленные им денежные купюры был направлен луч специальной люминесцентной лампы, в результате которого никаких свечений на купюрах обнаружено не было. После этого все вышеуказанные денежные купюры были при них обработаны специальным химически порошком, а затем на купюры снова был направлен луч люминесцентной лампы, в результате чего на купюрах появилось желто-зеленоватое свечение. Часть химического порошка, которым были обработаны вышеуказанные купюры, сотрудником полиции была упакована в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на упаковке которой они поставили свои подписи. После этого указанные денежные средства в сумме 2000 рублей, были переданы А6 в неупакованном виде (л. д. 172-174, л.д.178-180).

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля А6 в части добровольной выдачи вещества темного цвета при личном досмотре А66 подтверждаются показаниями свидетелей А9, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в служебном кабинете У отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», где представившемуся им мужчине – А6 сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и который в их присутствии из левого кармана штанов достал вещество темного цвета, пояснив, что данное вещество под названием «шоколад» 04.04.2019 около 20 часов 10 минут на остановке общественного транспорта «ГорДК» ему продал парень по имени ФИО1 за 2000 рублей. Данное вещество темного цвета, сотрудниками полиции было упаковано в полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан оттисками печатей, снабжен биркой с пояснительной надписью. На упаковке они поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они, а так же все участники ознакомились и подписали. После чего сотрудники полиции в присутствии них произвели личный досмотр А6, у которого при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. У А6 при себе был только сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой компании «Теле2». После этого А6 вышел из кабинета с одним из сотрудников полиции, а в кабинет зашел другой мужчина, представившийся А10, после чего сотрудник полиции произвел досмотр А10, у которого при себе никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. При себе А10 имел только сотовый телефон марки «LG» с сим- картой компании «Билайн». По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. Все участники так же ознакомились с протоколом и подписали его. После этого А10 с сотрудником полиции вышли из служебного кабинета и через некоторое время в кабинет снова вернулся сотрудник полиции вместе с ранее им незнакомым парнем, представившимся ФИО1, который был досмотрен сотрудником полиции цвета и из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с сим-картой компании «МТС», из левого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в общей сумме 2000 рублей. После этого сотрудники полиции направили на обнаруженные у ФИО1 денежные средства луч специальной люминесцентной лампы, в результате чего на купюрах появилось желто-зеленоватое свечение. Кроме этого, при направлении данного луча на руки ФИО1 появлялось аналогичное свечение. Кроме этого, им были предъявлены ксерокопии денежных средств, номера которых они сравнили с изъятыми у ФИО1 денежными средствами и они совпали. Денежные средства, изъятые у ФИО1, были упакованы в полимерный пакет, опечатаны оттиском печати и снабжены биркой с пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. Кроме этого с рук ФИО1 были получены водно-спиртовые смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, на которых они поставили свои подписи. После чего они и все участники ознакомились с протоколом и подписали его (л.д. 175-177, 181-183).

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1, а также в показаниях последнего, данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо собственных признательных показаний ФИО1, указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.04.2019 в ОНК отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, проживающий по адресу: Х занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств на территории Х среди узкого круга хорошо знакомых ему лиц (л.д. 16).

Из заявлений от 04.04.2019 года следует, что А10 и А6, изъявили желание о привлечении их к оперативно-розыскному мероприятию с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 17-18).

Отсутствие у А67 и А68 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на момент их личного досмотра подтверждается протоколами их личного досмотра от 04.04.2019 года, в ходекоторых при них никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д. 19-22)

Согласно протоколу от 04.04.2019 денежные средства в сумме 2000 рублей, необходимые для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были осмотрены, обработаны специальным порошком и переданы А6 (л.д. 23-27).

В соответствие с заявлением от 04.04.2019 А6 добровольно изъявил желание выдать наркотические средства сотрудникам полиции (л.д. 28).

Согласно протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту от 04.04.2019 года А6 добровольно выдал вещество, приобретенное им у ФИО1 за 2000 рублей (л.д. 29-30).

В ходе личного досмотра ФИО1 04.04.2019 обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему А6, кроме этого обнаружен сотовый телефон, банковская карта и получены смывы с рук (л.д. 35-37).

Добровольно выданное А6 вещество согласно справке об исследовании У от 05.04.2019 года, общей массой 0,963 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 45).

Подтверждается, что указанное вещество является наркотическим, и заключением эксперта У от 26.04.2019, согласно которому вышеуказанное вещество включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»), а также на смывах с рук ФИО1 и на денежных купюрах обнаружен люминесцентный порошок (л.д. 113-118).

Указанное выше наркотическое средство, а также смывы с рук ФИО1, полимерный пакет с денежными средства, изъятыми у последнего, а также бумажный пакет с химическим порошком «Орлюм» осмотрены 12.04.2019 года (л.д. 103-106).

Обстоятельства, изложенные ФИО1, а также свидетелей в части входящих телефонных звонков ФИО1 от А69 подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, в ходе которого осмотрена детализация телефонных звонков с абонентского номера У, которым пользовался А10, в ходе которого установлены соединения за 04.04.2019 года с ФИО1 (л.д. 152-156).

В ходе проверки показаний на месте от 17.05.2019 ФИО1 в присутствии защитника указал на место обнаружения им наркотического вещества, которое он впоследствии сбыл А6 (л.д. 159-164). 

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно имеющейся информации о том, что мужчина по имени ФИО1, занимается сбытом наркотических средств, в результате проведения которого был задержан ФИО1, и указанная информация была подтверждена.

Результаты ОРМ представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 2,3, 6-8, 13-15, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

При этом суд не соглашается с доводами подсудимого о том, что наркотическое средство им было не найдено, а изъято у незнакомого ему ранее мужчины, поскольку указанное опровергается его собственными последовательными и признательными показаниями, данными в присутствии защитника в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве обвиняемого. По окончании его допросов каких-либо дополнений и замечаний от ФИО1 не поступало. Также аналогичные в части обстоятельств обнаружения и приобретения наркотического средства показания были им даны и в ходе проверки показаний на месте 17.05.2019. 

Участие защитника уже само по себе исключало возможность незаконного физического или психологического воздействия на ФИО1 Перед проведением следственных действий ему разъяснялись его процессуальные права в полном объеме, в том числе и право отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 75 УПК РФ. 

ФИО1 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний ни от него, ни от его защитника не поступало. Правильность отражения хода следственных действий, а также правильность показаний, данных в ходе допросов, подтверждены подписями как самого ФИО1, так и его защитника. 

Между тем указанные обстоятельства приобретения наркотического средства не влияют на юридическую оценку действий подсудимого. 

Кроме того, по окончанию судебного следствия подсудимый свою вину по данному обвинению признал в полном объеме.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого, отвергающим какое-либо знакомство с А70 до совершения инкриминируемого ему преступления и телефонные звонки последнему, поскольку указанное опровергается как показаниями свидетеля А71 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые в полном объеме согласуются с показаниями иных свидетелей, а также доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля А72, а кроме того и протоколом осмотра от 06.05.2019, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung» ИМЕЙ У, изъятый у А13 и находившийся в его пользовании, в котором имелись исходящие звонки на абонентский номер, находившийся в пользовании А73, в период с 27.03.2019 по 03.04.2019 (л.д. 137-138). 

Помимо прочего, доводы подсудимого о том, что наркотическое средство с лавочки забрал А74, опровергаются как вышеприведенными показаниями свидетелей А6, А10, так и показаниями свидетелей А7, А12, А8, которые вели непосредственное визуальное наблюдение за ФИО1, А75 и А76 и являлись очевидцами передачи наркотического средства непосредственно А77, что согласуется в полном объеме со всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением СПЭ У/с от 15.05.2019, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащими уголовной ответственности.

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья подсудимого. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту - положительно, был неофициально трудоустроен и занят общественно-полезным трудом, имеет множество грамот и благодарностей, молодой возраст, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК - наличие малолетнего ребенка. 

Также суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал последовательные и признательные показания и указал на место приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Между тем, учитывая установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает возможным не применять с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что после совершения инкриминируемого преступления ФИО1, был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.04.2019, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 23.04.2019 с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.04.2019, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 5 августа 2019 года.

Время содержания под стражей с 5 апреля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксами до] -3,3 - диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,963 гр., - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу У; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв с рук ФИО1, образец порошка «Орлюм», - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», банковская карта, находящиеся в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское», - передать А14; денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся у свидетеля А12, - оставить в распоряжении последнего; детализацию с абонентского номера 

<

***> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.

Судья: