№2-1383/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Орел 

Советский районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК», далее - САО «ВСК», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указав, что 07.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный номер №*** собственник ФИО2, управлял ФИО3; 

<

данные изъяты> государственный номер №***, собственник ФИО1, управлял ФИО1 В.Е.; 

<

данные изъяты> государственный номер №***, собственник ФИО4, управлял ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№***. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевших в следующем размере: ФИО4 - 167731 рубль (платежное поручение №*** от 01.09.2016 г.), ФИО2 - 26251,12 рублей (платежное поручение №*** от 31.08.2016 г.). Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» по страховому событию составила 193 982,12 рублей. ФИО1 согласился с предъявленными к нему требованиями, фактически признав долг, в связи с чем, произвел частичную оплату суммы задолженности в общем размере 51 500 рублей. Последние платежи от ответчика поступили 25.02.2021 г.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму убытков в размере 142482,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4049,64 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 07.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный номер №***, собственник ФИО2, управлял ФИО3; 

<

данные изъяты> государственный номер №***, собственник ФИО1, управлялФИО1; 

<

данные изъяты>, государственный номер №***, собственник ФИО4 управлял ФИО4. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№***. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. 

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевших в следующем размере: ФИО4 - 167731 рубль (платежное поручение №*** от 01.09.2016 г.), ФИО2 - 26251,12 рублей (платежное поручение №*** от 31.08.2016 г.). 

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» по страховому событию составила 193 982,12 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленными к нему требованиями, фактически признав долг, в связи с чем, произвел частичную оплату суммы задолженности в общем размере 51 500 рублей. Последние платежи от ответчика поступили 25.02.2021 г. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма убытков в размере 142482,12 руб. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере 142482,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4049,64 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 22.06.2021 г.

Председательствующий Ю.С.Самойлова