Дело № 2-1019/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.дровой А. В. о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса-578 262,83 руб., расходов по оплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14.05.2018 удовлетворены требования КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки. 06.08.2018 в отношении истца возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения решения суда истец оплатила сумму 578 262,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.361,365 ГК РФ истец просил взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом по местам жительства и пребывания, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, в т.ч. материалы исполнительного производства, представленные Устиновским РОСП г.Ижевска, дело №2-2395/18, поступившее из Октябрьского районного суда г.Ижевска, суд приходит к следующему.

18.10.2017 между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №41910, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 453 026 руб. под 13,2% годовых на срок по 18.01.18. В обеспечение исполнения кредитного договора между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 18.10.2017 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (ФИО1) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по договору займа от 18.10.2017. Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. 

ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем КПК «Касса взаимопомощи» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2017. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14.05.2018 исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2017 удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу, судом выпущены исполнительные листы. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска от 06.08.2018 в отношении истца возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя КПК «Касса взаимопомощи», предмет исполнения-взыскание задолженности по исполнительному листу выданному Октябрьским районным судом г.Ижевска. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска от 28.12.2018 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взысканная по исполнительному производству составила 578 262,83 руб., что такдже подтверждается платежными документами имеющимися в исполнительном производстве и приложенными к материалам дела истцом. 

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1 ст.365 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса-578 262,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины –8 982,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в порядке регресса-578 262,83руб., расходы по оплате госпошлины-8 982,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019. 

Судья М.М. Лучкин