Дело №1-482-20

25RS0010-01-2020-005109-20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 03 ноября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А., 

с участием помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В., 

защитника Давыборец И.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 02.05.2020, имея умысел на хищение денежных средств Ж, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись находящейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ж, и известным ему пин-кодом, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж, хранящихся на счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по Находкинскому проспекту, 62 в г.Находка Приморского края РФ, проследовал к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении супермаркета «РЕМИ» по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж, используя указанную кредитную банковскую карту и известный ему пин-код, через указанный банкомат 02.05.2020 в 09 часов 13 минут произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1500 рублей, тем самым со счета № тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего проследовал к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ж, и известный ему пин-код, через указанный банкомат 02.05.2020 в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 04 минут произвел операции по снятию денежных средств на сумму 1300 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, после чего 02.05.2020 в 14 часов 18 минут вновь проследовал к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ж, и известный ему пин-код, через указанный банкомат произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1900 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1900 рублей. Таким образом, ФИО1 со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Ж, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по Находкинскому проспекту, д. 62 в г. Находка Приморского края РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, причинив Ж ущерб на общую сумму 4700 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

.........> с сожительницей М В их секции проживает Ж, с которой у него сложились хорошие отношения. Дату произошедшего он не помнит, в тот день все жители их секции употребляли алкоголь. Ж передала ему свою банковскую карту и попросила приобрести для нее продукты питания и алкоголь, сообщив ему пин-код карты. Он и М направились в магазин «Реми», расположенный в ГУМе, где приобрели продукты питания и алкоголь для Ж, после чего в указанном магазине в банкомате он снял с карты Ж денежные средства в сумме 4700 рублей, которые он потратил на собственные нужды. 03.07.2020 года он возместил Ж причиненный ущерб в указанной сумме, кроме того, неоднократно приносил ей свои извинения. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, он признает полностью. Он проживает по адресу: 

<

.........> с сожительницей М 02.05.2020 соседка из комнаты № Ж, находясь в общей кухне секции №, 

<

.........> в 

<

.........> края, распивала спиртные напитки с соседкой из комнаты № по имени Алена. Ж попросила его совершить для нее покупки и передала ему свою банковскую карту, пин-код которой ему был известен, так как ранее он неоднократно по просьбе Ж совершал для нее покупки с банковской карты последней. Он решил совершить покупки в супермаркете «РЕМИ», расположенном по адресу: 

<

...>, куда отправился вместе со своей сожительницей М Также он решил похитить денежные средства, находящееся на счете банковской карты Ж В помещении супермаркета «РЕМИ» он вставил банковскую карту Ж в банкомат ПАО «Сбербанк» ввел пин-код и похитил с банковской карты Ж денежные средства в размере 1500 рублей, так как ему нужны были деньги. Сколько всего было денег на данной карте, он не знал, но хотел снять и похитить все деньги, которые были на банковской карте Ж, М о данном намерении он не сообщал. Сначала он снял 1500 рублей и принес банковскую карту Ж, чтобы проверить, заметит ли последняя пропажу денежных средств с карты. В том случае, если Ж не заметит пропажу денег, он был намерен еще похитить деньги с карты последней, поскольку он был уверен, что Ж вновь даст ему карту и попросит его сходить за спиртными напитками, как она это делала на протяжении двух дней, так как распивала спиртные напитки. Придя в общую кухню секции №, д. № по ул.

<

.........> г. Находка Приморского края, банковскую карту он отдал Ж Через два часа Ж снова передала ему свою банковскую карту и попросила его купить спиртные напитки, на что он согласился и пошел вместе с М Он решил купить Ж спиртное и похитить еще денежные средства с банковской карты последней. В отделении банка «Сбербанк», расположенного в г. Находка по Находкинскому проспекту, он вставил в банкомат банковскую карту Ж, с которой похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, через одну минуту похитил еще 300 рублей, деньги Ж он возвращать не собирался. После этого в продуктовом магазине «Смак» по Находкинскому проспекту в г. Находка он купил бутылку водки и сигареты на сумму 377 рублей и 140 рублей, оплату совершил бесконтактным способом оплаты по банковской карте Ж После этого он пошел домой и отдал бутылку водки и сигареты Ж Поняв, что Ж не смотрит смс-сообщения и находится в алкогольном опьянении, он решил банковскую карту Ж не возвращать и еще снять с нее денежные средства для своих целей. Он снова пошел в отделение банка «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, баланс карты он не проверял, однако решил обналичить максимально возможную сумму, вставил банковскую карту в банкомат, набрал пин-код и похитил денежные средства в сумме 1900 рублей. После этого около 23 часов 00 минут он пришел домой, вернул банковскую карту Ж В общей сумме с банковской карты Ж он снял денежные средства в размере 4700 рублей. Он понимал, что совершает преступление, что похищает деньги Ж Данные денежные средства были им потрачены на личные нужды. М не знала, о том, что денежные средства он снимает без разрешения Ж (т.1 л.д. 133-135).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном, добавил, что он имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая Ж пояснила, что она проживает по адресу: 

<

.........> В комнате № проживает М, с которой сожительствует ФИО1 01.05.2020 года она, М, ФИО1 и соседка П совместно употребляли алкоголь. Когда закончился алкоголь, она попросила Майтама приобрести для нее алкоголь и продукты питания и передала последней принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк». По возвращении ФИО1 и М принесли продукты и алкоголь, вернули ей банковскую карту. 02.05.2020 года она продолжала употреблять алкоголь, около 23 часов направилась в магазин «Коробейник», где обнаружила, что на карте отсутствуют денежные средства в сумме 15500 рублей. Она не разрешала ФИО1 и М снимать с карты денежные средства. Причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью. 

Из показаний потерпевшей Ж, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

.........> У нее в пользовании имеется кредитная банковская карта VISA №, открытая ДД.ММ.ГГ. в отделении ПАО «Сбербанка», оформленная на ее имя. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру телефона №. 01.05.2020 она передала ФИО1, который проживает в комнате № секции № по 

<

.........> совместно с М, банковскую карту, чтобы он приобрел для нее алкоголь, по возвращении ФИО1 передал ей бутылку водки 0,5л., также приобрел пиво с сигаретами на общую сумму 787 рублей, претензий к этой сумме она не имеет. Вечером 01.05.2020 года ФИО1 передал ей ее банковскую карту и сообщил, что снял с нее 3000 рублей в счет долга, с чем она согласилась. Спустя час ФИО1 подошел к ней и попросил у нее в долг 2000 рублей на водительские права, на что она вновь согласилась и передала ФИО1 свою банковскую карту. 02.05.2020 в утреннее время она дала свою банковскую карту ФИО1 и попросила купить алкоголь и подгузники для ребенка своей соседки из комнаты № П, а также разрешила купить ФИО1 для него пива и сигарет, продукты питания покупать она ФИО1 не просила. 02.05.2020 ФИО1 вернулся из магазина около 12 часов 00 минут, принес подгузники П на сумму 270 рублей 50 копеек, ей бутылку водки 0,75 л. и сигареты на сумму 723 рублей 95 копеек, а также продукты питания на сумму 910 рублей 10 копеек, претензий к ФИО1 по данным суммам она не имеет. После этого ФИО1 отдал ей ее банковскую карту. Примерно через два часа ФИО1 попросил ее банковскую карту для покупки для себя продуктов питания, и она передала свою банковскую карту ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернулся вместе с М и передал ей бутылку водки, после чего снова ушел. Она не стала забирать у ФИО1 банковскую карту, так как находилась в помещении общей кухни секции № 

<

.........> в 

<

.........> и отмечала праздник. Поздно вечером ФИО1 вернулся домой и передал ей ее банковскую карту. Впоследствии ей стало известно, что с ее карты ФИО1 снял денежные средства, однако точную сумму она назвать не может. Ей предоставлена на обозрение выписка по банковской карте VISA № (счет №) по запросу № от 29.06.2020 года. После ознакомления с выпиской ей стало известно, что с ее банковской карты № 02.05.2020 в банкоматах г. Находка производились снятия денежных средств в 09 часов 13 минут 1500 рублей, в период с 12 часов 03 минуты до 12 часов 04 минуты 1300 рублей, в 14 часов 18 минут 1900 рублей. Данные снятия производились не для нее, и она уверена, что эти снятия производил ФИО1, так как ее банковская карта находилась у последнего. Она не разрешала ФИО1 снимать данные суммы, и о том, что последний их снял, она не знала, то есть ФИО1 похитил со счета ее банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме 4700 рублей. Данными действиями ФИО1 ей причинен ущерб на сумму 4700 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 10700 рублей. 03.07.2020 года ФИО1 вернул ей 15 529 рублей 55 копеек в счет погашения ущерба в сумме 4700 рублей и долга в размере 5000 рублей, а также за продукты питания, которые ФИО1 покупал для себя. Таким образом, ущерб ей полностью возмещен. (т.1 л.д. 17-19; 26-28; 32-36).

Оглашенные показания потерпевшая Ж подтвердила полностью, добавила, что она настаивает на строгом наказании подсудимого.

Из показаний свидетеля М, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

.........> с сожителем ФИО1 В комнате № по указанному адресу проживает Ж, с которой у нее хорошие отношения. Ж периодически давала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки продуктов питания и спиртных напитков для последней, сообщая при этом пин-код карты. Ей также известен пин-код карты Ж 01.05.2020 года Ж распивала спиртные напитки совместно с соседкой из комнаты № по имени П. ДД.ММ.ГГ. Ж передала ей свою банковскую карту и попросила ее купить алкоголь. В этот момент рядом с ней находился ФИО1, который взял у нее банковскую карту и предложил с ним вместе сходить в магазин, на что она согласилась. Она и ФИО1 пошли в супермаркет «РЕМИ» по ул. Нахимовская, 14а в г. Находка, где ФИО1 через банкомат «Сбербанк» с банковской карты Ж снял денежные средства в сумме 3000 рублей. Она спросила ФИО1, что он делает, последний ответил, что данные денежные средства он снял, чтобы оплатить государственную пошлину за замену своего водительского удостоверения. В тот момент она подумала, что ФИО1 договорился с Ж о том, что обналичит данные денежные средства. После этого она и ФИО1 пошли в магазин под названием «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобрел две бутылки водки, пиво и сигареты на общую сумму около 1000 рублей, точно она не знает, так как покупку осуществлял ФИО1 Все купленное они с ФИО1 принесли домой и отдали Ж Также ФИО1 сообщил Ж, что снял с карты последней 3000 рублей, которые позже вернет, на что Ж согласилась. Спустя некоторое время 01.05.2020 года ФИО1 решил занять у Ж еще 2000 рублей на собственные нужды. Ж в это время находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и согласилась одолжить денежные средства ФИО1, дав последнему свою банковскую карту. Вечером этого же дня ФИО1 вернул Ж банковскую карту. 02.05.2020 в утреннее время Ж попросила ФИО1 сходить в магазин и купить для нее алкоголь и сигареты. Соседка из комнаты № П попросила купить подгузники за счет средств Ж с банковской карты последней. Ж разрешила совершить данную покупку, и ФИО1 сказал, что купит подгузники. Она и ФИО1 пошли в супермаркет «РЕМИ», где приобрели спиртное, сигареты и продукты питания на общую сумму около 1500 рублей, точно сказать не может, так как оплачивал покупки ФИО1 Также ФИО1 снял с банковской карты Ж денежные средства при помощи банкомата в сумме около 2000 рублей, точную сумму она не знает, так как ФИО1 лично снимал деньги. После чего она и ФИО1 отнесли купленные продукты домой и отдали Ж банковскую карту. О том, что ФИО1 снял с банковской карты деньги, последний Ж не говорил, и она подумала, что ФИО1 и Ж договорились об этом, или ФИО1 в очередной раз одолжил у Ж деньги. Примерно через два часа Ж вновь попросила купить алкоголь и передала ФИО1 свою банковскую карту, после чего она и ФИО1 пошли в отделение банка «Сбербанк», расположенного по Находкинскому проспекту, где ФИО1 еще снял денежные средства с банковской карты, в какой сумме, она точно не знает, так как ФИО1 сам осуществлял снятие денежных средств. После этого они пошли в продуктовый магазин «Смак», расположенный по Находкинскому проспекту в г.Находка, где ФИО1 купил алкоголь и сигареты для Ж, и они вернулись обратно домой, чтобы передать алкоголь и сигареты Ж Спустя некоторое время ФИО1 предложил ей пойти в отделение банка «Сбербанк» по Находкинскому проспекту, на что она согласилась, так как хотела зайти в ТЦ «ГУМ», расположенный по Находкинскому проспекту. ФИО1 зашел в отделение банка «Сбербанк». Что последний там делал, она не знает, возможно, снимал деньги с банковской карты Ж Затем он зашел за ней в ТЦ «ГУМ», откуда они вместе пошли домой. По дороге ФИО1 сообщил ей, что деньги на банковской карте закончились, и карта заблокирована. Она не знала, что ФИО1 снимает денежные средства без разрешения Ж Придя домой, ФИО1 передал Ж банковскую карту, которую последняя забрала. (т.1 л.д. 47-49, 50-54).

Из показаний свидетеля П, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

.........> с малолетним ребенком. 01.05.2020 она находилась в помещении общей кухни секции № 

<

.........>, где совместно с соседкой из комнаты № Ж распивала алкоголь. 01.05.2020 года около 14 часов 00 минут к ним в кухню подошла М, проживающая совместно с ФИО1 в комнате № секции № 

<

.........>, и предложила сходить в магазин, чтобы купить спиртного и сигарет, на что Ж протянула М свою банковскую карту, с которой она ранее ходила в магазин за покупками по просьбе Ж Последняя сообщила М пин-код карты и разрешила М совершить покупки. Через какое время М вернулась, она не помнит. Они продолжали выпивать с Ж спиртное. Она периодически выходила из кухни к себе в комнату, так как у нее маленький ребенок. Она хорошо помнит, что вечером пришел ФИО1 и сообщил, что снял в счет долга с банковской карты Ж деньги в размере 3000 рублей. 02.05.2020 М и ФИО1 собрались в магазин с банковской картой Ж, и тогда она попросила их купить подгузники для своего ребенка, на что ФИО1 согласился. Через некоторое время ФИО1 ушел, по возвращении принес подгузники ее ребенку. О данной покупке она сообщила Ж, последняя была согласна. 05.05.2020 от Ж ей стало известно, что с банковской карты Ж были потрачены денежные средства, в каком размере она в настоящее время не помнит. (т.1 л.д. 55-59). 

Согласно заявлению от 05.05.2020 года, Ж просит провести проверку по поводу мошенничества, совершенного ФИО1 и сожительницей последнего Яна, которые совершили хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. (т.1 л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия 05.05.2020 года осмотрены комнаты № и общая кухня секции № по 

<

.........>, ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.10-12).

Из протокола осмотра предметов от 16.07.2020 года следует, что осмотрена выданная Ж банковская карта ПАО «Сбербанк» № владелец 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 41-42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.07.2020 года, ФИО1 указал места, где он 02.05.2020 года с банковской карты №, принадлежащей Ж снял денежные средства в размере 1500 рублей - супермаркет «РЕМИ», по ул. Нахимовская, 14а в г. Находка Приморского края, денежные средства в размере 1000 рублей, 300 рублей и 1900 рублей - отделение банка «Сбербанк», по Находкинскому проспекту, 62 г. Находка Приморского края. (т.1 л.д. 82-90).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2020 года следует, что осмотрен банкомат № банка «Сбербанк», установленный в супермаркете «РЕМИ», расположенном по ул. Нахимовская, д.14а в г. Находка Приморского края. (т.1 л.д. 91-111).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2020 года следует, что в отделении банка «Сбербанк», расположенном по ул. Находкинский проспект, 62 в г.Находка Приморского края осмотрен банкомат № банка «Сбербанк». (т.1 л.д. 104-106).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Ж от 15.07.2020 года, Ж пояснила, что 01 и 02 мая 2020 года она передавала свою банковскую карту М и ФИО1, чтобы они приобрели алкоголь и продукты питания для нее и для себя, однако ФИО1 без ее разрешения снял с ее карты денежные средства в сумме 4700 рублей. (т.1 л.д. 119-125).

Согласно отчету по банковской карте Ж расчетный счет № ПАО «Сбербанк» за период с 01.05.2020 по 02.05.2020, установлено, что расчетный счет № открыт и обслуживается в дополнительном офисе № Приморского отделения Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по Находкинскому проспекту, дом № 62 в г. Находка Приморского края, к нему привязан счет банковской карты №, кроме того, установлено наличие расходных операций: 02.05.2020 в 2:13 (время Московское) в сумме 1500 рублей место совершения операции «

<

данные изъяты>; 02.05.2020 в 5:03 (время Московское) в сумме 1000 рублей место совершения операции «АТМ 60000011 NAKHODKA»; ДД.ММ.ГГ. в 5:04 (время Московское) в сумме 300 рублей место совершения операции «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГ. в 7:18 (время Московское) в сумме 1900 рублей место совершения операции 

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 170-172).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с п. 6 статьи 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ж в размере 4700 рублей, возмещен полностью в ходе досудебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у Ж, после вступления приговора в законную силу оставить Ж

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.