ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 23 июля 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Урай Дякивнича Н.А.,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-136/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в материальной зависимости от него.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, проживая с несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> не являясь его законным представителем и опекуном, осознавая, что ФИО является несовершеннолетним, заведомо находится в материальной зависимости от ФИО1, ложно понимая процесс воспитания, используя малозначительный повод, умышленно, систематически в период с февраля 2016 г. по май 2017 г. наносил ему побои, совершал насильственные действия, причинившие физические и психические страдания.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, ложно понимая процесс воспитания, используя малозначительный повод, в целях причинения физических и психических страданий несовершеннолетнему ФИО, умышленно применил в отношении него насилие – взяв рукой за одетую на нем футболку, ударил лбом об шкаф не менее трех раз, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая действия, охваченные единым умыслом на причинение физических страданий несовершеннолетнему ФИО, ложно понимая процесс воспитания, используя малозначительный повод, в целях причинения физических и. психических страданий ФИО, умышленно применил в отношении него насилие — нанес не менее двух ударов ладонью в область ушей ФИО Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял обеими руками ФИО за голову и приподнял в таком положении от пола, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая свои преступные действия, ложно понимая процесс воспитания, используя малозначительный повод, в целях причинения физических и психических страданий несовершеннолетнему ФИО, умышленно применил в отношении него насилие – нанес не менее двух ударов рукой в область ушей, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая преступные действия, ложно понимая процесс воспитания, используя малозначительный повод, в целях причинения физических и психических страданий несовершеннолетнему ФИО, умышленно применил в отношении него насилие – взял в руки имеющийся в квартире ботинок и нанес им не менее трех ударов в область лица ФИО, отчего последний испытал физическую боль и психические страдания.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая свои преступные действия, ложно понимая процесс воспитания, используя малозначительный повод, в целях причинения физических и психических страданий несовершеннолетнему ФИО, умышленно применил в отношении него насилие — с силой нанес один удар рукой по затылочной области головы сидящему за столом ФИО от чего последний ударился подбородком об стол, испытав физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и заявил о своем раскаянии.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО при направлении уголовного дела в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ч. 2 ст. 117 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так, ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний относительно событий преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать раскаяние подсудимого в совершении преступления. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, а разрешая задачи поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, наличие обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 117 УК РФ, а так как по мнению суда его исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию 1 раз в месяц в том же порядке. В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов