Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Болотиной М.М., защитника адвоката Старынина В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ,, холостого, студента 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час.20 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, находился по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 подошел к указанному автомобилю, где обнаружил, что левая передняя (водительская) дверь приоткрыта, после чего открыл ее и проник в салон данного автомобиля, где сев на водительское сиденье воспользовавшись тем, что владелец указанного автомобиля оставил в салоне данного автомобиля ключи зажигания, завел двигатель автомобиля марки «Lada Priora», г.р.з. № регион, и пытался начать движение, однако, в виду возникшей неисправности в данном автомобиле, начать движение не смог. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, обратился за помощью к своим знакомым ФИО2 и его сестре ФИО3, которые не были осведомлены о его преступных намерениях. С помощью буксировочного троса, прикрепленного к указанному автомобилю и автомобилю ВАЗ 2108 г.р.з. № регион, под управлением ФИО3, в этот день приблизительно в 00 часов 55 минут ФИО1, отбуксировал автомобиль марки «Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил угон указанного автомобиля. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, с обвиняемым они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшим они примирились. 

Защитник Старынин В.Е. подержал ходатайство своего подзащитного.

Суд убедился, что основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Болотина М.М. считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Из пояснений участников процесса следует, что с обвиняемым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Чернов