Дело № 5-39/2017 Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

25 июля 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев ФИО4, адрес военного суда: 

<

...> «а»,

при секретаре судебного заседания – Гойко Д.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой 61424 сержанта 

Гетко ФИО5, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно сведений, представленных ОГИБДД МОМВД России «Ленинский», за ФИО1 

<

дата> года рождения водительское удостоверение не значится.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский», ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 

<

дата> следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>, составленного 

<

дата>, следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» не проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестер 

<

данные изъяты>, поскольку тот отказался от прохождения данного освидетельствования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата> 

<

данные изъяты> усматривается, что основанием для этого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При этом, из него же следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в письменном виде в присутствии понятых. 

Из протокола о задержании транспортного средства от 

<

дата> 

<

данные изъяты> усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> задержано и передано 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного заседания не установлено то, что действия ФИО1 содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив изложенное, прихожу к выводу о нарушении ФИО1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления таковыми законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП, учитываю общественную опасность содеянного, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Также учитываю, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применен административный арест, данные о личности виновного, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Привлечь Гетко ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумма административного штрафа, наложенного на ФИО1, подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по ЕАО, (штрафы ГИБДД) по следующим реквизитам: ИНН: 

<

***>; р/счет: 

<

***> ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО, г. Биробиджан; БИК: 049923001; КБК: 18811630020016000140; КПП: 790101001; ОКТМО: 99610000; УИН: 18810479170340000966.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Ананьев

Верно:

Судья Д.С. Ананьев