Дело № 5-262/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 сентября 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> трудоустроенного 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.05.2017г. в 11-00 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, а именно несколько ударов в область головы и лица, чем причинил ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что 11.05.2017г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Разозлившись на сына за то, что он просился гулять, а он не отпускал, со всей силы начал бить ребенка кулаком по лицу. Количество нанесенных ударов назвать не смог, т.к. плохо помнит произошедшие события.

Потерпевший ФИО3, а так же его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Согласно положениям ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении потерпевшего и его законного представителя, выраженных в телефонограмме от 13.09.2017г., а так же отсутствие ходатайств со стороны указанных лиц об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Из содержания пояснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., следует, что 11.05.2017г. его родители находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На момент произошедших событий мамы дома не было, он попросился у отца гулять, однако последний ему не разрешил, начал кричать, схватил за шею рукой, стал бить с силой по голове, лицу, ушам, рукам, спине. Папа – ФИО1 нанес более 20 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль, расплакался. Через некоторое время пришла мама, позже сотрудник ПДН. В больнице был осмотрен врачом, ему обработали раны. В дальнейшем в больницу не обращался.

Согласно пояснениям законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она ходила в магазин. Вернувшись на лестничной площадке, увидела скопление людей около входной двери ее квартиры. Так же находились ее муж – ФИО1 и ребенок – ФИО3, у которого был разбит нос, текла кровь. От сына – ФИО3 ей стало известно, что ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов. После чего, совместно с работниками ПДН обратилась за оказанием медицинской помощи ФИО3где его осмотрел врач. Более с ФИО3 в больницу не обращались.

Согласно объяснению свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. около 11-00 часов она услышала крики ребенка из 

<

адрес>. Спустившись, она увидела, как из вышеуказанной квартиры выбежал мальчик лет 10, который закрывал лицо руками. Затем на площадку вышел мужчина, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а за ним вышла женщина, находящаяся в том же состоянии. Как она поняла, это были родители ребенка, которые стали кричать на мальчика, звать его домой, но последний отказывался. Подойдя к мальчику, увидела на его лице кровь. 

Из пояснений социального педагога МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов к ней был доставлен ФИО3, учащийся данной школы. Мальчик был грязный, неопрятно одетый. При внешнем осмотре ею было обнаружено, что у Михаила отекшие губы, уши, кровоподтеки обоих глаз, ушиб на затылке головы. На вопрос кто его избил, мальчик пояснил, что его избил пьяный отец.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении данного административного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и административных материалах. 

Факт нанесения побоев ФИО1 в отношении ФИО7, причинивших последнему физическую боль, подтверждается письменными доказательствами, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО8, Монастырного, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего и другими материалами административного дела, справкой амбулатории больницы 

<

адрес>, согласно которой у ФИО3 имелись подкожные кровоизлияния в области лица, отек верхней губы, отек век, болезненность.

Протокол об административном правонарушении и административные материалы составлены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в материалах административного дела, у суда не имеется. По делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения закона при получении доказательств по данному административному делу, судом не установлено. 

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, характера правонарушения, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5, 6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, трудоустроенного 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Иокша