Материал № 5-574/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Егорова М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 31 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес), совершила хищение приправы «

<

данные изъяты>» - 2 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за штуку, «

<

данные изъяты>» - 2 штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. за штуку, принадлежащие ИП «Б.В.С.», пронеся их мимо кассы в женской сумке и не оплатив, причинив ИП «Б.В.С. ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, искренне раскаялась в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата); письменными объяснениями работников магазина ТЦ «

<

данные изъяты>» Х.Б.Ю. и П.П.А., в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, заявлением Х.Б.Ю. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за хищение приправы, товарной накладной (номер) от (дата) о стоимости приправы «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» массой 40 грамм без учета НДС - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., товарной накладной (номер) от (дата) о стоимости приправы «

<

данные изъяты>» массой 10 грамм без учета НДС – 

<

данные изъяты> рублей.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 2.9 КоАП РФ допускает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, размер ущерба, личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее возраст суд считает совершенное правонарушение малозначительным и освобождает ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 2.9 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья