№ 1-138/2018

11801940004021915

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 17 мая 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Будиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А.М.,

представителя потерпевшего - ФИО8

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Исупова Ф.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом Удмуртской Республики (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.159 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев и штрафу в размере 15000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору, судимость по которому погашена), ч.2 ст.71 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года и штрафу 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, а также незаконно хранила наркотические средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>. Тогда же, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в период с 15 часов до 19 часов, находясь в примерочной магазина «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила женскую тунику модели Т 2117а, стоимостью 1250 рублей, женскую тунику модели Т 2694, стоимостью 1300 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 2550 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 02 минут, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь у второго подъезда 

<

адрес> г.Глазова УР, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, в одном из отделов портмоне, который находился при ней, в бумажном свертке, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующей примеси – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей, и является наркотическим средством в целом, масса которого составила 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты 27 секунд у второго подъезда 

<

адрес> г.Глазова УР ФИО1 была задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 18 минут сотрудником ОУР МО МВД России «Глазовский» ФИО3 в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующей примеси – 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей, и является наркотическим средством в целом.

Основанием для отнесения наркотического вещества к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ей подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимой понятно предъявленное обвинение, вину по которому она признала полностью, заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Подсудимой добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимая не осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

также действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия её жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывается явка с повинной по факту кражи, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, а также розыска имущества, добытого в результате кражи, 

<

данные изъяты>

Явка с повинной написана ФИО1 добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее судима приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в её действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуются 

<

данные изъяты>, ранее судима к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленные преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимой вставать на путь исправления.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, материальное положение и условия её жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд не считает возможным назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Тем не менее, решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления ФИО1

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимой условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая категорию преступления и наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни определенные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, смывы и срезы – уничтожить,

- телефон вернуть – ФИО1,

- две туники и четыре антикражных магнита – вернуть потерпевшему.

Приговор Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие её интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин