КОПИЯ

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

Установил:

АО «ФИО1» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в ФИО1 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 122522,40 рублей на срок 467 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов. При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1, в рамках договора откроет ему счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, ФИО1 направил клиенту индивидуальные условия договора потребите6льского кредита, то есть, оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий и передачи их в ФИО1, таким образом сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется выполнять. 

В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между ФИО1 и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. 

Согласно договора, кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата кредита – кредит предоставляется на 467 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). 

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 122522,4 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии с договором задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных договором. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. 

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не производилось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. 

В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту заключительное требование. 

ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 100490,05 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. 

В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось клиентом, ФИО1 до выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 678,98 рублей (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность перед ФИО1 не погашена и составляет 99490,05 рублей, из которых: 97033,07 рублей – основной долг; 1 778 рублей – начисленные проценты; 678,98 рублей – начисленные комиссии и платы; 413 рублей – неустойка за пропуски платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99490,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184,70 рублей. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д. 42).

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в ФИО1 заявление, которым были согласованы сумма кредита – 122522,4 рублей, срок предоставления кредита – 467 дней, размер процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д. 15, 16, 17-19).

ФИО2 подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется выполнять.

В рамках договора ФИО2 ФИО1 открыл счет № и зачислил на данный счет денежные средства в размере 122522,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не производилось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № (л.д. 14).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, ФИО1 выставил ему заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 100490,05 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ФИО2 не исполнено (л.д. 13). 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2 составляет 99 490,05 рублей, из которых: 97 033,07 рублей – основной долг; 1 778 рублей – начисленные проценты; 678,98 рублей – начисленные комиссии и платы; 413 рублей – неустойка за пропуски платежей (л.д. 5 стр. 2 – л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 38).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО5 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, по закону состоит из:

1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>; стоимость 1/2 доли квартиры на дату смерти составляет: 1006411,46 рублей;

земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ №, «25 лет ВЦМ», проезд 24, участок 168; стоимость земельного участка на дату смерти составляет: 132 445 рублей;

садового дома по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, СНТ №, «25 лет ВЦМ», проезд 24, участок 168, стоимость садового дома на дату смерти составляет: 315 752 рубля;

земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Тимофеевское-2», участок №; стоимость земельного участка на дату смерти составляет: 20 979 рублей;

транспортного средства марки ВА3-21112, 2005 года выпуска; стоимость транспортного средства на дату смерти составляет 35 000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Общая стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99490,05 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3184,70 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках наследственных правоотношений задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99490,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184,70 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

___________________________________

УИД 63RS0№-75