Дело № 1-108/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000758-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.; 

при секретаре судебного заседания Газизовой И.Н.; 

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.;

подсудимой ФИО1;

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал - майора юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность инспектора отдела по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов сотрудник полиции Потерпевший №1 на основании постановления № расширенного заседания комиссии «Анализ деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лениногорского муниципального района на 2020 год» от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного к нему графика проведения межведомственных вечерних рейдов с целью раннего выявления семейного неблагополучия и контроля семей и несовершеннолетних, состоящих на профилактических учетах в Лениногорском муниципальном районе, заступила на службу с целью выявления преступлений и правонарушений; принятия участия в рейдах в целях проверки родителей и несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, осуществляя возложенные на нее обязанности, сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с участниками межведомственного рейда прибыли в 

<

адрес> по переулку Стадионный 

<

адрес> Республики Татарстан, с целью проверки ФИО1, состоящей на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> на основании пункта 49.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, как неблагополучный родитель. Проверкой по месту жительства ФИО1 сотрудником полиции Потерпевший №1 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, совершенного ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> по переулку Стадионный 

<

адрес> Республики Татарстан, желая избежать административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, стала вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью и приняла решение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, действуя умышленно, ФИО1 схватила Потерпевший №1 за куртку в области грудной клетки, прижала шею, пыталась вытолкнуть Потерпевший №1 из квартиры. Потерпевший №1 пятясь назад, во время применения в отношении нее насилия ФИО1, оступилась и ударилась головой о дверной косяк, тем самым Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на шее справа и грудной клетке справа, не причинившие вреда здоровью. 

При этом ФИО1 осознавала, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, выполняет обязанности по профилактике преступлений, правонарушений среди лиц, состоящих на профилактическом учете в ОМВД, применила насилие в отношении последней в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, то есть действовала с прямым умыслом. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по части 1 статьи 318 УК РФ, признала полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна. В период с 16 до 17 часов к ней в квартиру пришли, как выяснилось, комиссия, а именно инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, совместно с представителями социальной защиты, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, сектора опеки и попечительства, детской больницы, центра занятости населения и психологом. 

Она пропустила их в квартиру, на момент их прибытия она была немного выпившей, а именно выпила бокал вина. Сын в это время находился в магазине, пошел он туда, чтобы купить лимонад. Потерпевший №1, после того как представилась сотрудником полиции, и другие женщины, находящиеся в комиссии, стали спрашивать, почему она находится в состоянии опьянения, давно ли она употребляет спиртное. Потерпевший №1 достала протокол и стала оформлять его. Претензии со стороны сотрудника полиции ей не понравились Она стала высказывать свои претензии, попросила их покинуть квартиру, какие-либо документы она подписывать отказывалась. После составления протокола, она ознакомилась с ним, как она поняла из документа, ее хотели направить на освидетельствование. Она разозлилась на это, документ порвала или смяла, не помнит. Ничего подписывать не хотела, в порыве злости она пыталась выгнать Потерпевший №1 из квартиры, возможно выталкивала, сейчас не помнит. 

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № расширенного заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ она совместно с представителями социальной защиты, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, сектора опеки и попечительства, детской больницы, центра занятости населения и психологом, осуществляли межведомственный рейд по семья состоящим на учете в ПДН и социальной защите.

В вечернее время они направились по адресу: 

<

адрес>, переулок Стадионный, 

<

адрес>, где проживала гражданка ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная гражданка состояла на учете в ПДН в виду ненадлежащего исполнения родительских обязанностей выраженных в употреблении алкогольных напитков. ФИО1 находилась дома. ФИО1 дала согласия пройти в квартиру, она и остальные члены комиссии представились, она показала ФИО1 справку о том, что является сотрудником полиции. Служебного удостоверения у нее на тот момент не было в виду замены. Форменной одежды сотрудника полиции на ней не было. На момент их прибытия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире чувствовался запах алкоголя, речь ФИО1 была не связана, также ее состояние прослеживалось по внешнему виду. Она стала спрашивать, когда та последний раз употребляла спиртное, ФИО1 пояснила, что спиртное не употребляла, стала ее обманывать. Однако после того как она предложила пройти освидетельствование, ФИО1 призналась что выпила после работы спиртное. Она составила протокол медицинского освидетельствования, затем дала ознакомиться с ним ФИО1, последняя ознакомившись, порвала протокол, стала вести себя агрессивно, высказывать в ее адрес оскорбительные слова, выражаться нецензурной бранью. ФИО1 отказывалась что-либо подписывать, потребовала всех выйти из квартиры. Во время составления ею документа, ФИО1 пыталась взять ее за руки, и выпроводить из квартиры. Она соответственно вырывалась, просила ФИО1 успокоиться. В это же время в квартиру пришел ее сын, с собой тот принес в пакете сыр косичку, лимонад, чипсы, что еще было в пакете, тот не показывал, так как пакет забрала ФИО1 и унесла в комнату. ФИО1 продолжала вести себя не адекватно, кричала и выражалась нецензурной бранью. На ее законные требования успокоится, никак не реагировала, схватила ее за грудки, обеими руками за куртку и, придавливая шею, пыталась вытолкнуть из квартиры, толкаю ее к выходу. Она, пятясь назад, оступилась и ударилась головой об косяк двери, почувствовав боль. Факт противоправных действий ФИО1 был зафиксирован на видеозапись.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с представителями социальной защиты, сектора опеки и попечительства, детской больницы, центра занятости населения и психологом, а также инспектором ПДН Потерпевший №1, осуществляли межведомственный рейд по семьям состоящим на учете в ПДН и социальной защите. В вечернее время они направились по адресу: 

<

адрес>, переулок Стадионный, 

<

адрес>, где проживала гражданка ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная гражданка состояла на учете в ПДН в виду ненадлежащего исполнения родительских обязанностей выраженных в употреблении алкогольных напитков. ФИО1 находилась дома. На момент их прибытия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире чувствовался запах алкоголя, речь ФИО1 была не связана, также ее состояние прослеживалось по внешнему виду. Потерпевший №1 стала спрашивать у ФИО1, когда та последний раз употребляла спиртное, ФИО1 пояснила, что спиртное не употребляла, стала их обманывать. Однако после того как сотрудник ПДН Потерпевший №1 предложила пройти освидетельствование, ФИО1 призналась что выпила после работы спиртное. Они все вместе находились в прихожей коридоре. Также она осмотрела жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего. Дома было чисто, прибраны вещи, однако имелась не мытая посуда в раковине. Условия соответствовали проживанию несовершеннолетнего. Потерпевший №1 составила протокол медицинского освидетельствования, затем дала ознакомиться с ним ФИО1 ФИО1 ознакомившись, порвала протокол, стала вести себя агрессивно, высказывать в адрес сотрудника полиции оскорбительные слова, выражаться нецензурной бранью. ФИО1 отказывалась что-либо подписывать, потребовала всех выйти из квартиры. Во время составления Потерпевший №1 документа, ФИО1 пыталась взять ту за руки, и выпроводить из квартиры. Потерпевший №1 просила ФИО1 успокоиться, вести себя корректно, не выражаться нецензурной бранью. В это же время в квартиру пришел сын ФИО1, с собой тот принес в пакете сыр косичку, лимонад, чипсы, что еще было в пакете, тот не показывал, так как пакет забрала ФИО1 и унесла в комнату. ФИО1 подошла к Потерпевший №1 схватила её, обеими руками за куртку и, придавливая шею, пыталась вытолкнуть из квартиры, толкая Потерпевший №1 к выходу. Потерпевший №1, пятясь назад, оступилась и ударилась головой об косяк двери, либо другой частью тела, точно не видела. Факт противоправных действий ФИО1 был зафиксирован на видео кем-то из комиссии. (т. 1 л.д. 63-66)

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 в т. 1 л.д. 68-71, а так же показания свидетеля ФИО8 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО6

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, зарегистрированный в КРСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, переулок Стадионный, 

<

адрес>, имея намерение применить насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ОПДН отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, высказывая угрозу применения в отношении нее насилия, применила насилие, схватив Потерпевший №1 за форменную одежду, пыталась вытолкнуть последнюю из квартиры. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 ударилась о дверной косяк, тем самым ФИО1 причинения Потерпевший №1 физическую боль (том 1 л.д. 5);

- копией приказа временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал - майора юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 56);

- копией постановления № расширенного заседания комиссии «Анализ деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лениногорского муниципального района на 2020 год» от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного к нему графика проведения межведомственных вечерних рейдов с целью раннего выявления семейного неблагополучия и контроля семей и несовершеннолетних, состоящих на профилактических учетах в Лениногорском муниципальном районе. (том 1 л.д. 41-50);

- копией должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО9 (том 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями «VID-20200306-Wa0000.mp4.» (том 1 л.д. 84-86);

Вещественными доказательствами:

- оптический диск с видеозаписями «VID-20200306-Wa0000.mp4.» применения ФИО1 насилия сотруднику полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 1 по переулку Стадионный 

<

адрес> (том 1 л.д. 99-100).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой по части 1 статьи 318 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Характер нанесенных телесных повреждений, их количество, локализация и тяжесть, показания подсудимой ФИО1, а так же показания потерпевшей, свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей, оглашенные и исследованные материалы дела свидетельствуют о прямом умысле ФИО1

Вина подсудимой доказывается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными и исследованными материалами уголовного дела. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные характеризующих её личность - характеризуется положительно, состояние здоровья – состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом 

<

данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд так же в качестве смягчающие обстоятельства учитывает наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Учитывая материальное положение подсудимой, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень её общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 2 месяцев с ежемесячными равными выплатами по 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его

провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 года