Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Г.,

при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по части 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в помещении хозяйственной постройки с левой стороны от прохода на стеллаже из деревянных брусьев обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 305,59 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), то есть в крупном размере, которые ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, а именно в мае 2023 года, точные дата и время не установлены, на территории домовладения по вышеуказанному адресу обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который после созревания в сентябре 2023 года, точное время и дата не установлены, вырвал с корневой системой, после чего оборвал части ветвей с листьями, соцветиями и побегами, часть из которых по мере высыхания измельчил и поместил в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, после чего умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указав, что раскаивается, осознает содеянное, обязуется впредь не допускать подобного, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, ранее данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в середине мая 2023 года в огороде на территории домовладения он обнаружил один дикорастущий куст конопли, который решил оставить до созревания, а в последующем оборвать его и изготовить наркотическое средство "марихуана" для личного употребления без цели сбыта. Указанное растение не высеивал и не выращивал. Примерно в конце сентября 2023 года он вырвал созревший куст конопли из земли, оборвал с него ветви с листьями и соцветиями, которые оставил сушиться на стеллаже из деревянных брусьев в помещении хозяйственной постройки на территории его домовладения. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с его согласия, в присутствии понятых был проведен осмотр территории домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки с левой стороны от прохода на стеллаже из деревянных брусьев обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета (в виде стеблей и соцветий) в высушенном виде со специфическим запахом. Обнаруженное принадлежит ему и является частями наркосодержащего растения рода конопля, которые он хранил с целью изготовления из него наркотического средства марихуана для личного употребления без цели сбыта, в ходе осмотра указал место, где произрастал один дикорастущий куст конопли, который он вырвал. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-56, 72-76).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре территории домовладения № на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, увидели мужчину, который представился ФИО1, который пояснил, что в указанном доме проживает один. Далее сотрудники полиции пояснили всем лицам, что имеется информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, разъяснили права и обязанности понятых, а также ФИО1, после чего последний дал письменное разрешение на осмотр территории домовладения, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, вход в которую осуществляется через деревянную дверь зеленого цвета под №, с левой стороны от прохода на стеллаже из деревянных брусьев обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета (в виде стеблей и соцветий) в высушенном виде со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежат ему, является частями растения конопля, которые он хранил с целью изготовления из него наркотического средства "марихуана" для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 84-86, 87-89).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Сакский", зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут от начальника ОКОН поступил рапорт с наличием информации о том, что мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может хранить наркотическое средство "марихуану" (л.д. 6).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МО МВД России "Сакский" ФИО7, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день был проведен осмотр территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный день в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, с согласия и с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, произведен осмотр, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки, вход в которую осуществляется через деревянную дверь зеленого цвета под №, с левой стороны от прохода на стеллаже из деревянных брусьев обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета (в виде стеблей и соцветий) в высушенном виде со специфическим запахом (т. 1 л.д. 11-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 305,59 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. После производства экспертизы указанные объекты экспертного исследования осмотрены следователем согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-37, 78-79, 80-81).

Перечисленные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Данные об оговоре подсудимого со стороны свидетелей либо о его самооговоре судом не установлены. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо противоречий в их показаниях по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными по уголовному делу письменными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает допустимыми доказательствами, так как при даче им этих показаний ему разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, он давал показания в присутствии защитника, предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств. Указанные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, она подтверждена и иными собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Экспертиза по делу произведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Заключение эксперта является научно-обоснованным и мотивированным. Независимость эксперта обеспечена предупреждением его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является ясным и полным, сомнений в обоснованности заключения эксперта и противоречий в его выводах не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и установленных судом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934, при этом вес частей указанных растений массой 305,59 г составляет крупный размер в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление, суд, исходя из требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, получил высшее образование, военнообязанный, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием (отсутствие намерений и попыток скрыться, добровольная дача согласия на осмотр территории домовладения, по результатам которого из незаконного оборота изъяты запрещенные вещества, предоставление известной только ему подробной информации о месте и обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, дача полных, последовательных, правдивых показаний, способствовавших расследованию); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание противоправности своего поведения; возраст; неудовлетворительное состояние здоровья ввиду заболевания (аллергическая астма); удовлетворительную характеристику; наличие устойчивых социальных связей и привязанностей; наличие отца пенсионера, состояние здоровья отца, оказание ему материальной помощи и помощи в быту.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, характер его действий, поведение до и после преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, до- и посткриминальное поведение подсудимого, его отношение к содеянному, который вину признал, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поведения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также принимая во внимание, процессуальное поведение подсудимого при расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное, имущественное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, характеризующие данные, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие отца пенсионного возраста, которому оказывает помощь, в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании статьи 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая изменена постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью 3 /три/ года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно положениям части 5 статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 ФИО13 не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО14 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок в отношении осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 305,59 г (в перерасчете на высушенное вещество), переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

– наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,22 г (в перерасчете на высушенное вещество), переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить в месте его хранения до разрешения вопроса о вещественных доказательствах по выделенным материалам (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: