Гр.дело №2-2427/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Точно во время» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

ООО «Точно во время» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> участок примерно в 1000 м от ориентира по направлению на юго-запад в пределах суммы 932257 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 03.12.2013 по гражданскому делу № 2-3761/2013 удовлетворен иск ООО «Точно во время», с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 18.09.2009 в сумме 200000 руб., проценты по договору займа за 2 месяца пользования займом по ст.809 ГК РФ в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 55183 руб. за период с 19.11.2009 по 22.03.2013. С Ответчика в пользу истца также взыскана задолженность по договору займа от 11.08.2010 в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 21564 руб. за период с 11.10.2010 по 22.03.2013. Всего указанным решением суда с ответчика в пользу взыскано 403914 ру6. 49 коп. Однако ответчик не исполнил решение суда. Так как должник уклоняется от погашения задолженности, истец вынужден был обращаться в суд с заявлениями о взыскании процентов и об индексации долга: заочным решением от 21.11.2014 Вахитовским районным судом г.Казани по гражданскому делу № 2-9075/2014 на суммы задолженности, начислены проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 158959 руб.; определением Вахитовского районного суда г.Казани от 30.07.2015 по гражданскому делу № 2-3761/2013 с ответчика взыскана индексация в сумме 70 490 руб.72 коп.; определением Вахитовского районного суда г.Казани от 27.07.2016 по гражданскому делу № 2-9075/2014 - индексация в сумме 24728 руб. 44 коп.; определением Вахитовского районного суда г.Казани от 27.07.2016 по гражданскому делу № 2-9075/2014 - расходы по госпошлине в сумме 4179 руб.; определением Вахитовского районного суда г.Казани от 28.07.2016 по гражданскому делу № 2-3761/2013 - индексация в сумме 21333 руб.17 коп.; решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.10.2016 по гражданскому делу № 2-7677/2016 - проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами за последующий период просрочки оплаты в общей сумме 113416 руб.75 коп.; определением Вахитовского районного суда г.Казани от 27.11.2017 по гражданскому делу № 2-7677/2016 – индексация в сумме 3401 руб. 83 коп.; определением Вахитовского районного суда г.Казани от 04.12.2017 по гражданскому делу № 2-3761/2013 – индексация в сумме 18961 руб. 68 коп.; определением Вахитовского районного суда г.Казани от 20.12.2017 по гражданскому делу № 2-9075/2014 – индексация в сумме 35532 руб. 53 коп.; решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.10.2016 - проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 18.09.2009 со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты основного долга 200000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, что на 03.05.2018 составляет 25778 руб. 08 коп. и 25778 руб. 08 коп. соответственно; решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.10.2016 – проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 11.08.2010 со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты основного долга 100000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, что на 03.05.2018 составляет 12889 руб. 04 коп. и 12889 руб. 04 коп. соответственно. Общая сумма долга на 03.05.2018 составляет 921332 руб. 10 коп. В производстве отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП России по РТ на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 28.04.2014, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.12.2013, выданного Вахитовским районным судом г.Казани и вышеуказанных судебных актов. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15311 +/-100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок примерно в 1000 м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровая стоимость которого составляет 5514103 руб. 54 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1651 +/-355,53 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок находится примерно в 45 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровая стоимость которого составляет 3434 руб. 08 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2469 +/-434,78 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок находится примерно в 45 м от ориентира по направлению на северо-запад, кадастровая стоимость которого составляет 5135,52 руб.;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 28,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-запад, кадастровая стоимость которого составляет 41119,78 руб.

Право собственности подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, в соответствии с положениями ст.278 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на имущество должника. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Точно во время» -адвокат Наумова М.С., действующая на основании доверенности (л.д.38), на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях (л.д.67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения (л.д.66), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела установлено следующее. 

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 03.12.2013 по гражданскому делу № 2-3761/2013 (л.д.7-8) исковые требования ООО «Точно во время» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Точно во время» взыскана задолженность по договорам займа в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96747 руб., а также в возврат государственной пошлины 7167 руб. 49 коп. 

Решение суда вступило в законную силу 03.03.2014.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 30.07.2015 по гражданскому делу № 2-3761/2013 (л.д.12-13) произведена индексация присужденной решением Вахитовского районного суда г.Казани от 03.12.2013 денежной суммы в размере 403914 руб. 49 коп. на день исполнения решения. С ФИО1 в пользу ООО «Точно во время» в качестве индексации взыскана денежная сумма за период с декабря 2013 года по июнь 2015 года в сумме 70490 руб. 72 коп.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 28.07.2016 по гражданскому делу № 2-3761/2013 (л.д.16) произведена индексация присужденной решением Вахитовского районного суда г.Казани от 03.12.2013 денежной суммы в размере 403914 руб. 49 коп. на день исполнения решения. С ФИО1 в пользу ООО «Точно во время» в качестве индексации взыскана денежная сумма за период с июля 2015 года по май 2016 года в сумме 21333 руб. 17 коп.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 04.12.2017 по гражданскому делу № 2-3761/2013 (л.д.22) произведена индексация присужденной решением Вахитовского районного суда г.Казани от 03.12.2013 денежной суммы с учетом ранее произведенной индексации, взысканных по май 2016 года в размере 495738 руб.38 коп. С ФИО1 в пользу ООО «Точно во время» в качестве индексации взыскана денежная сумма за период с июня 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 18961 руб. 68 коп.

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 21.11.2014 по гражданскому делу № 2-9075/2014 (л.д.9-11) исковые требования ООО «Точно во время» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «Точно во время» взыскана задолженность по договору займа от 18.09.2009 в сумме 79566 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.09.2009 в размере 23649 руб.; задолженность по договору займа от 11.08.2010 в сумме 33641 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.08.2010 в размере 11824 руб.; проценты за задержку выплаты присужденной судом суммы государственной пошлины в размере 279 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение вступило в законную силу 02.12.2014.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 20.12.2017 по гражданскому делу № 2-9075/2014 (л.д.23-24) произведена индексация присужденной решением Вахитовского районного суда г.Казани от 21.11.2014 денежной суммы в размере 35532 руб. 53 коп.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.10.2016 по гражданскому делу № 2-7677/2016 (л.д.17-20) исковые требования ООО «Точно во время» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Точно во время» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа от 18.09.2009 за период с 23.08.2014 по 13.09.2016 в размере 36687 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.09.2009 за период 23.08.2014 по 13.09.2016 в размере 36687 руб. 22 коп., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 11.08.2010 за период 23.08.2014 по 13.09.2016 в размере 18320 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.08.2010 за период 23.08.2014 по 13.09.2016 в размере 18320 руб. 99 коп., проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.09.2009 и от 11.08.2010 со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 33 коп.

Решение вступило в законную силу 14.11.2016.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 27.11.2017 по гражданскому делу № 2-7677/2016 (л.д.21) произведена индексация присужденной решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.10.2016 денежной суммы в размере 3401 руб. 83 коп.

Из материалов дела и информации на официальном сайте ФССП России усматривается, что исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных судебных актов в отношении ответчика объединены Вахитовским РОСП г.Казани в сводное исполнительное производство №-СД.

На запрос Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, копия сводного исполнительного производства № в отношении ФИО1 отделом судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани не представлена.

В соответствии с ч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из сообщений ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), обзорной справки по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), поступивших в адрес истца, судебным приставом-исполнителем были сделаны соответствующие запросы, в том числе направлены запросы в банки, кредитные организации для получения сведений об имеющихся у ФИО1 лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах. На поступившие положительные отчеты о счетах из банков в целях исполнения требований исполнительного документа данные счета были арестованы. На запрос в Росреестр поступил положительный ответ, на что были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Направлены запросы в ПФР о СНИЛС, о заработной плате, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. На данные запросы поступили отрицательные ответы (л.д.30-32). Осуществлялся выход по месту регистрации должника, выносились постановления о принудительном приводе ФИО1 Должник всячески уклоняется от исполнения решений суда (л.д.62 оборот). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного розыска транспортных средств ... и ..., принадлежащих должнику ФИО1 В рамках исполнительского розыска в отношении указанных транспортных средств, были изучены данные с базы данных и сайта УГИБДД РФ по РТ, административная практика по транспортным средствам Российского союза автостраховщиков, сведения из сайта государственных услуг Республики Татарстан, сайта ФССП. Согласно базе данных УГИБДД РФ по РТ, автомашина ... 1994г.в., г/н № была снята с учета 14.03.2007 и более должнику не принадлежит. Согласно базе данных УГИБДД РФ о РТ, автомашина ... 1992 г.в., г/н № была поставлена на учет 29.03.2012, однако у автомашины отсутствует VIN-код. Согласно базе данных административной практики в сфере дорожного движения на автомашину ... 1992 г.в., г/н № был наложен лишь 1 штраф ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, за рулем был сам должник. Согласно базе данных административной практики в сфере дорожного движения, фактически с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должник ездит на а/м ... 2004 г.в. г/н №, принадлежащем ФИО6 Согласно сайту Российского союза автостраховщиков, договор ОСАГО на автомашину ... 1992 г.в., г/н № никогда не заключался. Согласно сведениям из сайта государственных услуг Республики Татарстан, а/м ... 1992 г.в., г/н № на спецстоянках не числится. Согласно сведениям из сайта государственных услуг Республики Татарстан, на а/м ... 1992 г.в., г/н № административные штрафы за парковку не накладывались, в качестве такси указанная автомашина не зарегистрирована. В ходе выхода по адресу: 

<

адрес> дверь никто не открыл, со слов соседей данная квартира пустует длительное время, должника они не знают. Автомашина ... 1992 г.в., г/н № в дворовой территории не обнаружено (л.д.65).

Согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 15311+/-100 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 1000м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д.40-43).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок зарегистрированы запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43). Иных ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 15.11.2016 по заявлению ООО «Точно во время» изменен способ и порядок исполнения решения суда от 03.12.2013, заочного решения суда от 21.11.2014, определения суда от 30.07.2015, определения суда от 27.07.2016, определения суда от 28.07.2016, определения суда от 27.07.2016, решения суда от 11.10.2016 путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: земельный участок с кадастровым номером № находящий по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в 45м от 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.51-52).

Определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.08.2017 определение Вахитовского районного суда г.Казани от 15.11.2016 отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления ООО «Точно во время» об изменении способа и порядка исполнения судебных актов отказано (л.д.55-57).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В рамках данного дела требования об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, заявлены взыскателем по исполнительному производству ООО «Точно во время» в соответствии с требованиями ст.278 ГК РФ в порядке искового производства. Указанное имущество не относится к перечню имущества, установленного ч.1 ст.446 ГК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Собственником земельного участка является ФИО1, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ограничений прав и обременений объекта недвижимости, кроме наложенных судебными приставами запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в ЕГРН не зарегистрировано. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования ООО «Точно во время» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:20:110901:129 в пределах суммы 932257 рублей 86 копеек, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Точно во время» удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности в сумме 932257 рублей 86 копеек в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15311 +/-100 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 1000м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: