Дело № 1- 6/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2019 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. прокурора г. Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года около 22 час. 10 мин., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 27.09.2018 по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № на проезжей части улицы 40 лет Октября в г.Снежинске Челябинской области, где был задержан сотрудниками полиции. Состояние алкогольного опьянения установлено наличием 1,202 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.12.2018 года. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с примечаниями к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. Эта погрешность установлена примечаниями к ст.12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа, обязательных, принудительных работ и лишение свободы до двух лет. 

Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок наказание не может превышать 2/3 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела оно не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме. Суд учитывает, что в порядке ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как совершившему преступление небольшой тяжести впервые. С учетом имущественного положения ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом того, что подсудимый 

<

данные изъяты>. ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление суд не усматривает. 

Поскольку наказание не связано с взысканием штрафа арест на имущество – 

<

данные изъяты>, подлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

2. Вещественное доказательство по вступлению приговора – 

<

данные изъяты>.

Арест на имущество ФИО1 – 

<

данные изъяты> – отменить.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: