УИД № 23RS0051-01-2024-001731-98 Дело № 2а-1758/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «АБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «АБК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий, указав в обосновании своих доводов, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 12 апреля 2023 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 05 марта 2024 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложенными документами. Данное заявление получено отделом 18 марта 2024 года. Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес административного истца не поступали. 09 апреля 2024 года представителем ООО ПКО «АБК» через личный кабинет стороны исполнительного производства направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. 10 апреля 2024 года Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором признала правомерным действия, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1, в удовлетворении жалобы отказано. Считают, что сотрудниками ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. 

Представитель административного истца ООО «ПКО «АБК» в суд не явилась, согласно административному иску ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила признать незаконным бездействие Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца. Обязать Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя административного истца о замене стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству 

<

№> от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО3

Административный ответчик Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания по делу, представила суду возражения, в соответствии с которыми просила отказать в удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо Войцех В.В. в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

12 апреля 2023 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №62230/23/23065-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии ч.1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

05 марта 2024 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ООО «ПКО «АБК» направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве с приложенными документами. Данное заявление получено ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю

18 марта 2024 года.

В соответствии с п.2 ст.8 указанного Федерального закона письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Таким образом, указанное заявление подлежало регистрации в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в течение 3-х дней с момента поступления, то есть в срок до 22 марта 2024 года.

В соответствии с ч.5. ст. 64.1, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Из вышеуказанных норм следует, что поступившее от административного истца ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве должно было быть рассмотрено в срок до 05 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 52, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. 04 июня 2024 года вынесено постановление, согласно которому по исполнительному производству 

<

№> произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» ее правопреемником ООО ПКО «АБК».

Таким образом доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в судебном заседании установлено, что в установленные законом сроки судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым произвел замену стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «ПКО «АБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Председательствующий