Дело №5-455/2017 21 сентября 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, имеющего доход от оказания услуг разнорабочего в размере 25000 рублей в месяц, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

09.07.2017 около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Пять шагов» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил одну бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 1240 рублей 92 копеек, причинив собственнику товара обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» ущерб в общем размере 1240 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В суде ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее подобных правонарушений не совершал.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Виналко» ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме от 21.09.2017 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.09.2017, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными материалами административного расследования, в том числе:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2017;

-заявлением представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Виналко» ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 как лица, совершившего мелкое хищение, принадлежащего ООО«Виналко» имущества (1 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 1240 рублей 92 копеек) 09.07.2017 около 13 часов 45 минут из магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: 

<

...>;

-товарным чеком и товарной накладной № М46Б-02897 от 18.11.2015, согласно которым закупочная стоимость похищенной бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» составляет 1240 рублей 92 копейки;

-объяснением представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Виналко» ФИО2 от 26.08.2017;

-видеозаписью камер видеонаблюдения магазина.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

Совершённое ФИО1 противоправное деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из справки ОМВД России по городу Северодвинску, ранее ФИО1 аналогичных правонарушений не совершал. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, ранее за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекался, полагаю справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, что составляет 3722 рубля 76 копеек.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 76 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с

<

***>, л/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков