УИД 67RS0013-01-2025-000427-90

2-27/2026 (2-380/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня Смоленская область 20 января 2026 года

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ФИО3 транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, VIN №. Обязательства по договору купли-продажи стороны выполнили в полном объеме в день заключения договора, истец передал продавцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а продавец ФИО3 передал ему (истцу) автомобиль и документы (ПТС и СТС). На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ регистрационные данные о собственнике автомобиля были изменены в ГИБДД, истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, поставлена печать ГИБДД в паспорте транспортного средства. В связи с изменением фамилии с «Мелик-Адамян» на «ФИО2» истец обратился в ГИБДД для внесения изменений в базу данных о собственнике автомобиля, в чем ему было отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО8 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО3, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Истцом в Ленинский РОСП г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в связи с тем, что ФИО3 на момент вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем не являлся собственником указанного транспортного средства. В снятии запрета истцу было отказано, так как на свидетельстве о регистрации транспортного средства отсутствует печать отделения ГИБДД и подпись должностного лица. Просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, наложенные постановлениями судебных приставов исполнителей Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обращался в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия. Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 возвращено истцу в связи с неподсудностью (л. д. 21).

В судебное заседание истец ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, его представитель ФИО5 представил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3, своевременно надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО9, представитель Управления Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области, представитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещёнными о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо – представитель ООО «СмоленскКлининг», будучи надлежащим образом, извещённым о слушании дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно ч. 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

При этом, что касается вопросов государственного учета транспортных средств, в том числе, связанных со сменой их владельцев, то в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности, однако совершение в установленный законом 10-ти дневный срок действий по внесению изменений в регистрационные данные об автомобиле в связи со сменой его собственника может служить одним из доказательств совершения сделки по его купле-продаже.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, согласно которому продавец ФИО3 продал за 

<

данные изъяты> рублей, а покупатель ФИО2 купил указанный автомобиль и транспортное средство было передано покупателю (л. д. 11).

Отделением № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смена собственника, о чем в паспорте транспортного средства проставлены соответствующие отметки, печать и подпись должностного лица (л. д. 13).

Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска на имя собственника ФИО2 было выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД с кодом подразделения 

<

данные изъяты> (л. д. 12).

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию на ФИО2 (л. д. 14).

Из копий карточек АМТС, находящегося под ограничением следует, что на автомобиль с гос.рег.знаком №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия (л. 

<

...>)

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте ФССП исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены в отношении должника ФИО3 (л. 

<

...>).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в Ленинский РОСП г. Смоленска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием печати и подписи от ГИБДД (л. д. 15,16).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в регистрационные данные транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о собственнике – ФИО3 (л.д. 32), затем ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о собственнике ФИО2 (л. д. 33).

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, представленной отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» по запросу суда следует, что запрет на регистрационные действия в отношении на транспортного средства с гос.рег.знаком №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ наложен судебным приставом-исполнителем ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска (л. д. 71-83).

При этом для совершения указанного исполнительного действия судебным приставом-исполнителем использовалась информация, полученная из регистрирующих органов ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> с гос.рег.знак №, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска. Для совершения указанного исполнительного действия судебным приставом-исполнителем использовалась информация, полученная из регистрирующих органов ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, наложенные постановлениями судебных приставов исполнителей Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области: ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. – подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак №, наложенные постановлениями судебных приставов исполнителей Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области: ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года

Председательствующий А.С. Белевитнев