Дело № 2-755/2023

24RS0018-01-2023-000693-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре Усовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177938,80 рублей, в том числе: 151953,40 рубля - задолженность по основному долгу, 21087,63 рублей - задолженность по процентам, 4897,77 рублей – штраф, государственной пошлины в размере 4758,78 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 154697 рублей, под 23,9% годовых, на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4447 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0920, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО "ЭОС". 

Истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам, в том числе по указанному истцом в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения, письменные возражения по существу иска и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №(потребительский кредит "Почтовый"), согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 154697 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка по кредиту - 23,90% годовых (базовая), 20,90% годовых (льготная), количество платежей - 60, размер платежа - 4447 рублей, периодичность (даты) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" - 3630 рублей. Кроме того, заемщик ФИО1 согласилась на подключение услуги "Кредитное информирование", стоимость комиссии составляет: за 1 период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 266294,71 руб. - включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. п. 1, 2, 4, 6, 17, 18 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, заемщик ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях кредитного договора, ФИО1 согласилась с его условиями, в том числе и по исполнению своих обязательств перед Банком. 

Согласно выписке из лицевого счета, Банк перечислил на счет ФИО1 154697 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору. Из этой же выписки следует, что ФИО1 свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом. 

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком (заемщиком) К. 

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 177938,80 рублей, в том числе: 151953,40 рубля - задолженность по основному долгу, 21087,63 рублей - задолженность по процентам, 4897,77 рублей – штраф. 

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Согласно договору об уступке прав (требований) № У-77-20/0920 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Почта Банк" (прежнее наименование - ПАО "Почта Банк") (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий), цедент передает, а цессионарий - принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходя права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

На основании заключенного договора цессии к истцу - ООО "ЭОС" - от АО "Почта Банк" перешло право требования, в частности, к ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму 180141,03 руб. 

Истцом - ООО "ЭОС" - ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности. 

В период с момента состоявшейся уступки права (требования) до момента обращения в суд ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик К. был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора. 

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 180141,03 руб. и государственной пошлины в размере 2401,41 руб. отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4758,78 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177938,80 рублей, в том числе: 151953,40 рубля - задолженность по основному долгу, 21087,63 рублей - задолженность по процентам, 4897,77 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,78 рублей, а всего 182697 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 58 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков