Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинградского судебного района 

г. Калининграда

Корж А.Е.

Дело № 12-168/24

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2024 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., 

При помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 мая 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27 марта 2024 года в 13-10 час. по адресу : Калининград, ул. Дм. Донского, 7 управлял транспортным средством марки Мерседес S400D VIN №, с заведомо подложными государственными знаками № в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 ПДД.

По ходатайству ФИО1 дело рассмотрено мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 20 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

ФИО1, не оспаривая вины в совершении вменяемого административного правонарушения, принес жалобу, в которой просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности допущенного нарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 27 марта 2024 г. в указанное в протоколе время двигался на приобретенном им автомобиле Мерседес S400D VIN №, на котором установил государственные регистрационные знаки №, ранее выданные на принадлежащее ему ТС Фольксваген Туарег, поскольку имел намерение поставить на регистрационный учет ТС Мерседес с пластинами ГРЗ К004МК39 и внести соответствующие изменения в регистрационные данные автомобиля Фольксваген Туарег.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 27 марта 2024 года в 13-10 час. по адресу : 

<

адрес> управлял транспортным средством марки Мерседес S400D VIN №, с заведомо подложными государственными знаками №, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортного средства Фольксваген туарег, 22 мая 2023 собственником указанного транспортного средства ФИО1 произведена постановка автомобиля на государственный учет, и указанному транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем, субъективное мнение ФИО1 о несущественности угрозы охраняемым законом интересам в сфере безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не свидетельствует, что в настоящем случае имеются основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие действия являются общественно опасными.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 мая 2024 года о привлечении ФИО1 ича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: