Дело № 2-740\2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 26 сентября 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.

при секретаре Волковой В.А.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2015 года по состоянию на 02.08.2019 года в размере 122 616 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 89 595 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 31 601 рубль 26 копеек, неустойка – 1 419 рублей 79 копеек; а также взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 652 рублей 33 копеек. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 07 декабря 2015 года, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 117 000 рублей 00 копеек, на срок по 07.12.2021 года, под 22,5 % годовых. 

Ответчик кредитом воспользовалась, однако, условия кредитного договора не выполняет, график платежей не соблюдает. 

Согласно, условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств (в том числе неоднократно). 

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 02.08.2019 года образовалась задолженность в размере 122 616 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 89 595 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 31 601 рубль 26 копеек, неустойка – 1 419 рублей 79 копеек.

Во внесудебном порядке 09.04.2019 года ответчику были направлены претензионные письма о досрочном погашении кредита, однако они остались без ответа в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако представил заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07 декабря 2015 года, между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 117 000 рублей 00 копеек, на срок по 07.12.2021 года, под 22,5 % годовых. 

По условиям договора, ответчик обязалась уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых исходя из фактически предоставленных сумм, а также уплачивать проценты ежемесячно.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 кредитом воспользовалась, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В связи с указанным, банком в адрес заемщика были направлены претензионные письма об исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование истца со стороны ответчика было оставлено без внимания. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленного представителем истца расчета, сумма задолженности по неисполнению обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07 декабря 2015 года по состоянию на 02.08.2019 года составляет 122 616 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 89 595 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 31 601 рубль 26 копеек, неустойка – 1 419 рублей 79 копеек.

Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

В связи с указанным, названный расчет принимается судом за основу при определении сумм, взыскиваемых с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 652 рублей 33 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 787715 от 23.05.2019 года и № 180073 от 15.08.2019 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 07 декабря 2015 года по состоянию на 02.08.2019 года в размере 122 616 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 89 595 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 31 601 рубль 26 копеек, неустойка – 1 419 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 652 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев