Дело № 2-520/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца по ордеру ФИО2, 

представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Ельце 

Липецкой области (межрайонного) ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-520/2018 по иску ФИО1 к ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что решением №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», так как на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) у него отсутствовал специальный медицинский стаж продолжительностью 30 лет. В специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача окулиста клиники глазных болезней Второй клиники Ташкентского государственного медицинского института, по тому основанию, что по представленным документам не прослеживается осуществление истцом хирургической деятельности в должности оперирующего врача окулиста. Принятое решение считает незаконным, просил суд признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж спорный период в льготном исчислении.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца ФИО2, просил суд признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию с момента обращения в ГУ-УПФР в г.Ельце Липецкой области (межрайонное) - ДД.ММ.ГГГГ года, включив в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-окулиста клиники глазных болезней Второй клиники Ташкентского государственного медицинского института †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев), поскольку в указанный период времени работал на ставку в качестве оперирующего врача-окулиста клиники глазных болезней Второй клиники Ташкентского государственного медицинского института. Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, при этом пояснила, что в стаж в связи с лечебной деятельностью ФИО1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Второй клинике Ташкентского Государственного Медицинского института в должности врача окулиста клиники глазных болезней. Указанный период трудовой деятельности истца не засчитан в специа

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, при этом пояснила, что в стаж в связи с лечебной деятельностью ФИО1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Второй клинике Ташкентского Государственного Медицинского института в должности врача окулиста клиники глазных болезней. Указанный период трудовой деятельности истца не засчитан в специальный стаж, как в календарном, так и в льготном исчислении. Согласно Списков №781, Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть и месяцев, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «оперирующие врачи-специалисты всех наименований», а в наименовании структурных подразделений указано отделение хирургического профиля - «офтальмологическое». При рассмотрении заявления на назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, имеющему стаж на соответствующих видах работ на территории государства- участника соглашений от 13.03.1992, был сделан запрос в республику Узбекистан на подтверждение его трудовой деятельности, дающей право на льготное пенсионное. Ответ на запрос не последовал. Из архивной справки № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 3 клиникой Ташкентской медицинской академии Республики Узбекистан, следует, что дополнительно запрашиваемые УПФ документы предоставить невозможно «в связи с аварией в здании, архивные документы испорчены и не подлежат восстановлению». Кроме того, для рассмотрения вопроса о зачете спорного периода в льготном исчислении (1:1,6) нет возможности определить по имеющимся документам отделение, в котором работал заявитель и являлся ли он оперирующим врачом. Таким образом, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Второй клинике Ташкентского государственного медицинского института в должности врача окулиста клиники глазных болезней не может быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, по следующим основаниям: нет справки- подтверждения компетентных органов Республики Узбекистан о том, что выполняемая истцом в спорный период лечебная деятельность относится к льготным, и в Узбекистане, где осуществлялась работа, не отменен институт досрочных пенсий; в контексте применения Списков №781 (для того чтобы спорный период был учтен еще и в льготном исчислении (1:1,6)) по имеющимся документам не прослеживается в каком отделении осуществлялась работа, и являлся ли ФИО1 оперирующим врачом; работа ФИО1 не может быть рассмотрена по ранее действовавшим Спискам № 464, и применен льготный порядок исчисления, поскольку в предоставленным документа мне прослеживается в каком отделении осуществлялась работа, а также являлся ли ФИО1 врачом, проводившим операции, т.к. право на льготное исчисления стажа предусмотрено «врачам - хирургам всех наименований». Принимая во внимание, что на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не выработал необходимого специального стажа в связи с лечебной деятельностью (имеется 22 года 8 месяцев), просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. 

Согласно пп. 20 п. 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности ипоселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 были утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Согласно указанному Списку в специальный стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в Списке,«в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций». 

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и шесть месяцев к отделениям хирургического профиля, относится, в том числе, офтальмологическое отделение. 

Согласно п. 1 раздела "Наименование структурных подразделений" и п. 1 раздела "Наименование должностей" Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, льготное исчисление специального стажа предоставлено оперирующим врачам-специалистам всех наименований. 

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что после окончания Ташкентского медицинского института ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен на должность врача окулиста клиники глазных болезней Второй Клиники Ташкентского государственного медицинского института; ДД.ММ.ГГГГ Вторая клиника Ташкентского государственного медицинского института переименована в Клинику Первого Ташкентского государственного медицинского института; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию в соответствии со ст. 38 КЗОТ Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ клиника Первого Ташкентского Государственного Института переименована в Третью клинику Ташкентской Медицинской Академии. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 переехал из Республики Узбекистан на постоянное место жительство в Российскую Федерацию. Из объяснений истца следует, что после распада СССР в 1991 году по месту его работы - во Второй Клинике Ташкентского Государственного Медицинского института, с документами, касающимися изменений пенсионного обеспечения его не знакомили. Полагал, что период его трудовой деятельности на территории Республики Узбекистан, подлежит включению в льготный стаж на территории Российской Федерации. 

13 марта 1992 года было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения. Указанное соглашение было подписано, в том числе, и Правительством Республики Узбекистан. 

В статье 5 Соглашения от 13 марта 1992 года закреплено, что настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения. 

В соответствии с п. 2 ст.6 указанного Соглашения для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. 

Пунктом 5 Распоряжения Правления ПФР от 22.06.2004 №99 «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР установлено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ(Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливается в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. 

Пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения осуществляется по законодательству и за счет средств государства, на территории которого они проживают, с учетом пенсионных прав, приобретенных ими в государстве-контрагенте (государстве-участнике Соглашения).

Согласно ст.1 Постановления Верховного Совета Республики Узбекистан №939-Х11 от 03.09.1993 «О порядке введения в действие Закона Республики Узбекистан «О государственном пенсионном обеспечении граждан» Закон Республики Узбекистан «О государственном пенсионном обеспечении граждан» был введен в действие с 01.07.1994. Таким образом, и в период с 13.03.1992 по 30.06.1994 пенсионные правоотношения в Республике Узбекистан регулировались законодательством СССР.

В соответствии со ст. 9 Закона Республики Узбекистан «О государственном пенсионном обеспечении граждан» право на пенсию на льготных условиях имеют отдельные категории граждан согласно Спискам (№1,№2,№3), утвержденным Кабинетом Министров Республики Узбекистан от 12 мая 1994 года №250. ЧастьюVIII Списка №3 предусмотрено льготное пенсионное обеспечение только врачей и среднего медицинского персонала специализированных медицинских учреждений. Таким образом, с 01.07.1994 в Республике Узбекистан институт льготной пенсии, предусматривающий льготное обеспечение врачей общей практики, к которой относится должность врача-офтальмолога, был отменен.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение граждан, прибывших из государств-участников Соглашений, в которых институт досрочных пенсий отменен, необходимо соблюдение схожих с пенсионным законодательством Российской Федерации условий досрочного пенсионного обеспечения с подтверждением компетентными органами государств-участников Соглашений, что соответствующие периоды работы на территории иностранного государства, где она осуществлялась, давали право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством этих государств. 

Письмом ПФР от 17.01.2017 № ЛЧ -25-26/358 разъяснено: в отдельных государствах не предусмотрены отдельные виды досрочных пенсий, либо институт досрочных пенсий полностью отменен, в связи с чем, если гражданин осуществлял работу на территории государств-участников соглашений в определенном производстве и должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в Российской Федерации, но период его работы приходится на время, когда в сопредельном государстве был отменен данный вид досрочных пенсий, оснований для включения этого периода в специальный стаж с даты отмены досрочного пенсионного обеспечения государств-участников Соглашений не имеется, данный период может быть засчитан только в страховой стаж на общих основаниях.

Следовательно, для определения права ФИО1 на досрочное пенсионное обеспечение к оценке периодов его работы на территории Республики Узбекистан подлежит применению законодательство Российской Федерации до 1 июля 1994 года. 

Согласно ст.11 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников СНГ и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств-участников Содружества без легализации. 

Из приведенных правовых норм Соглашения от 13 марта 1992 года, следует, что при установлении права на пенсию за выслугу лет гражданам государств-участников Соглашения подлежит учету стаж, приобретенный ими, в том числе, на территории любого из этих государств. При этом для подтверждения данного стажа принимаются без легализации выданные государством, на территории которого осуществлялась трудовая деятельность, в надлежащем порядке документы. 

Истцом в судебном заседании представлена архивная справка Третьей клиники Ташкентской Медицинской Академии от ДД.ММ.ГГГГ года № №*** (ранее Второй Клиники Ташкентского Государственного Института), согласно которой ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 ставку в качестве оперирующего врача-окулиста глазного отделения Второй клиники Ташкентского государственного медицинского института.

Суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что коль предоставленная истцом архивная справка содержит сведения, которые не были представлены ранее по запросу УПФР в г.Ельце, а согласно представленной архивной справки № №*** от ДД.ММ.ГГГГ выданной Третьей клиникой Ташкентской Медицинской Академии Республики Узбекистан, дополнительно запрашиваемые УПФ документы предоставить невозможно «в связи с аварией в здании, архивные документы испорчены и не подлежат восстановлению», то эти сведения не могут быть положены в основу решения суда. При этом суд руководствуется, в том числе, и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.01.2017 №ЛЧ-25-26-/360 «О реализации международных соглашений с бывшими республиками СССР в части подтверждения стажа и заработка» в качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок, могут приниматься: справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованием законодательства государства-участника соглашения, на основании которых назначалась и выплачивалась пенсия в период проживания на территории государств-участников. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в подлинности указанной архивной справки. Она надлежащим образом оформлена, переведена с узбекского на русский язык и заверена печатью и подписью нотариуса. Указанная в справке информация подтверждается представленными копиями записей из операционных журналов глазного отделения Второй Клиники Ташкентского государственного медицинского института за 1989-1994 годы. Из материалов дела следует, что указанная справка была выдана по адвокатскому запросу представителя истца ФИО2, направленного в Третью Клинику Ташкентской медицинской академии посредством почтовой связи заказным письмом ФГУП «Почта России», а ответ на запрос был доставлен посредством почтовой связи экспресс-доставки DHL и получен сыном ФИО1- ФИО4. Достоверность и допустимость указанных документов в качестве доказательств подтверждается имеющимися в деле копиями накладной DHL№72 98169196 и свидетельства о рождении ФИО4 Таким образом, суд принимает во внимание представленную истцом в судебном заседании архивную справку Третьей клиники Ташкентской медицинской академии от ДД.ММ.ГГГГ года № №***, свидетельствующую о его работе в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Анализируя довод ответчика о том, что одной из причин отказа в назначении досрочной пенсии ФИО1 явилось несоответствие наименования структурного подразделения-«глазное отделение», наименованию, указанному в Списке, суд находит его несостоятельным.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01 декабря 2003 года №79 установлено тождество наименования структурного подразделения «глазное отделение» наименованию структурного подразделения «офтальмологическое отделение», предусмотренному Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. 

Суд не может согласиться с правовой позицией представителя ответчика о том, что установленное Постановлением Минтруда РФ от 01.12.2003 г. № 79 тождество не может быть применено за более ранний период, т. е. до 01.12.2003. В данном случае имеет место приведение в соответствии со Списком наименования специальности, произвольно указываемой в трудовых документах работника.

В материалах дела имеются нотариально заверенные копии записей из операционных журналов третьей клиники Ташкентской Медицинской академии, подтверждающая, что ФИО1 лично проводил операции, а также ассистировал на хирургических операциях.

Как следует из объяснений ФИО1, основными задачами и функциями отделения являлись оказание высококвалифицированной специализированной лечебно-диагностической офтальмологической помощи населению с применением оперативных методов лечения заболевания глаз, оказание высококвалифицированной стационарной медицинской помощи больным с травмами и другой острой патологией глаз, требующей экстренного вмешательства.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что, работая в «глазном отделении», истец фактически исполнял обязанности врача-окулиста «офтальмологического отделения». То есть, имеет место идентичность трудовых функций врача-окулиста «глазного отделения» и «офтальмологического отделения». Трудовая деятельность истца в качестве оперирующего врача – окулиста подтверждается журналами, проводимых в клинике операций. 

Издание локальных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения, лежит на работодателе, а назначение льготной пенсии, из смысла пенсионного законодательства, зависит от выполнения лечебной и иной работы по охране здоровья населения.

Работая оперирующим врачом-окулистом клиники глазных болезней, истец полагал, что приобретет право на исчисление его медицинского стажа в льготном исчислении, так как глазное (офтальмологическое) отделение относится к отделениям хирургического профиля.

В постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Конституционный Суд указал, сославшись на постановление от 24.05.2001 г. и определение от 05.11.2002 г. по жалобе гражданина ФИО5, что, у граждан приобретших пенсионные права до ведения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права на пенсию. 

Согласно указанного постановления Конституционного суда РФ при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ до 01.01.2002 могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правового регулирования.

Постановление СМ СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397"О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" предусматривало льготное назначение пенсий врачам всех наименований в больничных учреждениях всех типов и наименований, в том числе клиниках и клинических частях…

В силу Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывался за один год и шесть месяцев. 

Таким образом, истец, работая в должности оперирующего врача-окулиста клиники глазных болезней Второй клиники Ташкентского государственного медицинского института, рассчитывал на досрочное назначение пенсии по старости.

Проанализировав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что изменения в наименовании подразделения лечебного учреждения не меняли сущность трудовой деятельности истца. Имеет место произвольное наименование должности и структурного подразделения, что привело к нарушению прав истца при назначении досрочной страховой пенсии по старости, поставило его в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу, имеющими право на исчисление медицинского стажа в льготном исчислении.

Суд пришел к выводу о тождественности указанных учреждений, что в соответствии со Списком от 29.10.2002 № 781 позволяет зачесть спорный период работы истца в медицинский стаж в льготном исчислении. 

На основании изложенного период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-окулиста клиники глазных болезней Второй клиники Ташкентского государственного медицинского института ( с ДД.ММ.ГГГГ Первой клиники Ташкентского государственного медицинского института необходимо засчитать в специальный стаж в льготном исчислении: 1 год за 1 год 6 месяцев. 

Период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-окулиста клиники глазных болезней во Второй клинике Ташкентского государственного медицинского института в льготный стаж засчитан быть не может, так как с указанной даты в Республике Узбекистан было отменено досрочное пенсионное обеспечение данной категории медицинских работников.

Принимая во внимание засчитанный судом период трудовой деятельности ФИО1, на день обращения в УПФР в г. Ельце по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) стаж истца, дающий право на эту пенсию, составлял необходимые 30 лет. 

Статья 22 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает сроки назначения страховой пенсии. В силу указанной статьи страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, с момента возникновения права на получение досрочной страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-окулиста клиники глазных болезней Второй клиники Ташкентского государственного медицинского института, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольтяева

Решение в окончательной форме (мотивированное) решение изготовлено 21.05.2018.