РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 06 марта 2017 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, указывая в исковом заявлении на следующее.

<

дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с 

<

дата> - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, далее по тексту - КРЕДИТОР) и ФИО1 (далее по тексту - ЗАЁМЩИКОМ) был заключен Кредитный договор № (именуемый далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), КРЕДИТОР обязался предоставить ЗАЁМЩИКУ Кредит на недвижимость в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых, а ЗАЁМЩИК обязался возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными равными долями.

Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ЗАЁМЩИК не выполняет.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком было оформлено следующее обеспечение: Поручительство физического лица: ФИО4, что подтверждается договором поручительства № от 

<

дата>, ФИО5, что подтверждается договором поручительства № от 

<

дата>, ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 

<

дата> (далее именуемый - Договор поручительства).

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

<

дата> в адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив при подаче иска заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не просил, обоснованности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала, просила снизить сумму процентов.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении разбирательства по делу не просила, обоснованности причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не просил, обоснованности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении разбирательства по делу не просила, обоснованности причин неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного ПАО «Сбербанк России», выступая кредитором, и ФИО1 являющийся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на недвижимость в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых на срок по 

<

дата>, путем перечисления на ссудный счет №, открытого на имя заемщика. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи не позднее 

<

дата>-го числа каждого месяца, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик обеспечил поручительство ФИО4, договор поручительства № от 

<

дата>, ФИО5, договор поручительства № от 

<

дата>, ФИО3, договор поручительства № от 

<

дата>.

Согласно п. 2.2. договоров поручительств поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. ст. 15, 819-821, 322, 323, 329, 330, 361, 450-453 ГК РФ, по кредитному договору и договору поручительства в его обеспечение Заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, отказе в его исполнении поручителями вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойки, судебные издержки и пр.), могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей.

ФИО4, ФИО5, ФИО3, заключив договоры поручительства, обязаны нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком, обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки в солидарном порядке и соответствующие суммы с них могут быть взысканы по требованию истца судом.

Согласно истории всех погашений по данному договору ответчики не исполняли свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, в соответствии со справкой расчетом на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту, просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, в том числе просроченные - 

<

данные изъяты>, неустойки, неустойка по процентам - 

<

данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 главы 42 ГК РФ.

В частности ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Требования ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст. 821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от 

<

дата>, в связи с чем, исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту, просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, в том числе просроченные - 

<

данные изъяты>, неустойки, неустойка по процентам - 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай