УИД № 77 RS0024-02-2024-010263-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании:

недоплаченного страхового возмещения (без учета износа) в размере сумма, 

неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07 февраля 2023 года по 18 июля 2023 года в размере сумма,

неустойки за период с 19 июля 2023 года в размере 1 % по дату фактического исполнения обязательства;

расходов, понесенных при обращении к финансовому уполномоченному, в размере сумма; 

расходов за составление досудебной претензии в размере сумма;

расходов по оплате услуг представителя в размере сумма;

уплаченной государственной пошлины в размере сумма. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 29 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль фио марки «Шкода Рапид» получил механические повреждения. 30.12.2022 между собственником автомобиля фио и ИП фио был заключен договор цессии и права требования компенсации ущерба, причиненного в результате данного ДТП, перешли к ИП фио, который обратился к ответчику, как к страховщику виновника ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик в одностороннем порядке изменил способ возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА на выплату денежных средств, перечислив 03.02.2023 денежные средства в размере сумма в счет стоимости восстановительного ремонта. 11.05.2023 между ИП фио и ФИО1 был заключен договор цессии и права требования компенсации ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, перешли к истцу ФИО1, который обратился к финансовому уполномоченному, уплатив при подаче заявления сумма 30.06.2023 финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещен по адресу: адрес, ул. 20-летия Октября, д. 103, кв. 229, в исковом заявлении своем ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик - представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, ранее представил письменные возражения на иск с дополнениями к ним, просил оставить исковые требования без удовлетворения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, и полагает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2022 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему фио транспортному средству Шкода Рапид, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №0221532610.

30.12.2022 между фио и ИП фио заключен договор цессии (уступки прав требования) № 5172/2022, согласно которому Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству, в результате ДТП, произошедшего 29.12.2022. Также к Цессионарию в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от формы страхового возмещения переходят другие права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы и пени.

16.01.2023 ИП фио обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее — СТОА), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 

Финансовой организацией подготовлена калькуляция № 001GS23- 003661_152562, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

03.02.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило ИП фио выплату страхового возмещения в размере сумма

11.05.2023 между ИП фио и истцом ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому на основании статей 382-390 ГК РФ Цессионарий уступает, а истец принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Транспортному средству, в результате ДТП, произошедшего 29.12.2022. Также к истцу в соответствии со статьей 384 ГК РФ вне зависимости от формы страхового возмещения, переходят другие права, связанные с уступаемым правом, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы и пени.

Решением финансового уполномоченного от 30.06.2023 г. ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эвакуатора, юридических расходов.  

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона №40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15,3 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, не может превышать 50 километров по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего либо регистрации потерпевшего как индивидуального предпринимателя, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (абзац третий пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022).

В силу подп. "е" и "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Судом установлено, что в регионе проживания истца у страховщика отсутствуют договоры со СТОА, соответствующими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При этом, в заявлении, направленном в страховую компанию, ИП фио не указывал, что согласен на ремонт на любой СТОА на любом удалении от места жительства. Также в указанном заявлении ИП фио собственноручно указал реквизиты для безналичного перечисления денежных средств. В последующих направленных претензиях, ни ИП фио, ни истец также не настаивали на выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что страховщик был наделен правом выплаты страхового возмещения в денежной форме.

При этом, в случае осуществления возмещения путем выплаты денежных средств сохраняется общее правило об учете износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оснований для взыскания суммы страхового возмещения без учета износа заменяемых узлов и деталей не имеется. 

Учитывая добровольно выплаченную ответчиком неустойку с учетом НДФЛ, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме исполнило свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки, расходов, понесенных за обращение к финансовому уполномоченному, надлежит отказать в полном объеме.

При отказе в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца.

мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья