Дело № 2-4335/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 900000 руб. Истец свои обязательства по передаче денег выполнила полностью. Ответчик обязан выплатить сумму займа до *** *** истец направила ответчику претензию о возврате суммы займа, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил заемные денежные средства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 900 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** истец ФИО1 (займодавец) и ответчик ФИО2 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 900000 руб., а заемщик обязуется вовратить указанную сумму займа в срок до *** (л.д. 6).

В подтверждение передачи денежных средств стороны составили расписку, согласно которой *** ФИО2 взял в займы у ФИО1 900000 руб. Обязался вернуть денежные средства до *** (л.д. 8).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Истцом в обоснование суммы основного долга представлены оригинал договора беспроцентного займа от *** и расписки от *** Суд не находит оснований не доверять представленным документам.

Более того, истец направляла ответчику претензию, в которой просила возвратить сумму задолженности до *** (л.д. 7). Ответчик претензию получил лично ***, однако денежные средства не возвратил.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Ответчиком сумма задолженности по договору беспроцентного займа от *** не оспаривается, с иском ответчик согласен. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 900000 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека-ордера по операции *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 200 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от *** в размере 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина