Дело № 2-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

30 января 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Вектор-Т» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика 137320 рублей оплаченных по договору поставки товара в виде бытовки металлической и теплыми полами, указывая на то, что согласно условиям договора от 10.10.2018 года, техническому заданию являющему неотъемлемой частью договора, стоимость бытовки с доставкой и установкой составила 113580 рублей, после заключения договора 10.10.2018 года, истец полностью оплатил товар, его доставку и установку, на подтверждение чего в материалах дела представлена отметка банка об оплате 11.10.2018 года. Таким образом, срок доставки – не позднее 16.10.2018 года. Кроме того, истцом ответчику 15.10.2018 года были оплачены денежные средства в размере 23740 рублей за приобретение и установку теплого пола в бытовку. До настоящего времени оплаченный товар истцу не представлен, чем нарушены его права потребителя, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также штраф в размере 50% от удовлетворенный суммы.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная корреспонденция возвращена в суд в отметкой почтового отделения «по окончании срока хранения», в связи с чем суд указывает на то, что ответчик, своим право на получение судебной корреспонденции не воспользовался 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор а также подписаны технические условия на оплату и поставку; согласно условиям договора от 10.10.2018 года, техническому заданию являющему неотъемлемой частью договора, стоимость бытовки с доставкой и установкой составила 113580 рублей, срок доставки предусмотрен – не позднее 5 дней в момента оплаты. После заключения договора 10.10.2018 года, истец полностью оплатил товар, его доставку и установку, на подтверждение чего в материалах дела представлена отметка банка об оплате 11.10.2018 года. Таким образом, срок доставки – не позднее 16.10.2018 года. Кроме того, истцом ответчику 15.10.2018 года были оплачены денежные средства в размере 23740 рублей за приобретение и установку теплого пола в бытовку, что подтверждается подписанным ответчиком счетом на оплату от 15.10.2018 № 730, а также отметка банка об оплате 16.10.2018 года. 

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени товар ему не доставлен и не установлен, чем существенно нарушены условия договора.

Истец 30.10.2018 года обратился к ответчику с претензией, о выполнении условий договоров, что подтверждается представленными в дело доказательствами, на которую не получил ответ, также не возвращены внесенные денежные средства в сумме 137320 рублей. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательства должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требований кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 

Факт передачи денежных средств в указанном размере 137320 рублей (подтверждается представленными в материалах дела платежными документами, неисполнение взятых на себя обязательств подтверждается представленным договором и счетом, претензией, направленной ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам в общей сумме 137320 рублей, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в общем размере 137320 рублей, сумма штрафа составляет 68660 рублей (50% от указанной суммы), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 205980 рублей (137320 + 68660). 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5259,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 55-57, 67, 98, 193, 194-199, 204 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор-Т» в пользу ФИО1 ФИО5 в порядке защиты прав потребителя сумму в размере 205980 рублей.

Взыскать с ООО «Вектор-Т» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5259,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина