ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2019 года с. Богатое Самарской области

Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,

рассмотрев дело № 5-17/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в этом же поселении по месту жительства: 

<

адрес>; не работающего (без определенного рода занятий), женатого, имеющего двух малолетних детей (возраста двенадцати лет и семи лет соответственно),

разъяснив ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом ФИО1 пояснил, что права ему понятны, в помощи переводчика и защитника он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2018 г. в 20 часов 20 минут в с. Богатое Самарской области около дома 68 по ул. Максима ФИО2 ФИО1, управляя собственным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены в комплексе одной травмы 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего себя виновным в нарушении правил дорожного движения при изложенных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, то есть наезда на пешехода, и объяснения потерпевшей ФИО3, исследовав представленные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении серии 63 СК № 551640 от 15 февраля 2019 г. (л.д. 3); схему места дорожно-транспортного происшествия от 8 ноября 2018 г. (л.д. 8) и протокол серии 63 РР 031895 от 8 ноября 2018 г. осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); извещение о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д. 7); заключение эксперта № 10-11 э/3К от 4 февраля 2019 г. с выводами, что при судебно-медицинской экспертизе у потерпевшей ФИО3 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня от момента причинения травмы, следовательно, повлекли средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-30); суд считает, что перечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, что влечет применение мер административного наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Такое нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения как движение транспортного средства со скоростью, не соответствующей реальным дорожным условиям (хотя и не превышающей ни общих, ни специальных, ни локальных установленных ограничений), без учета остановочного пути своего автомобиля в различных условиях движения, который не должен превышать расстояние видимости, в том числе в темное время суток, и без учета расстояний видимости на дорогу и видимости на пешехода в темное время суток, что явилось причиной наезда на пешехода в данном случае, если в результате причинен легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного по неосторожности административного правонарушения в области дорожного движения и конкретные обстоятельства этого правонарушения; сведения о личности ФИО1, в том числе имущественное положение и обстоятельства семейной жизни, включая наличие двух малолетних детей; а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно представленному списку нарушений правил дорожного движения ФИО1, получивший водительское удостоверение впервые 24 октября 1998 г., систематически совершал административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП Российской Федерации, за что привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса в виде лишения права управления транспортными средствами, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении контроля за дорожным движением (л.д. 32-36), что свидетельствует о сформировавшемся крайне пренебрежительном отношении водителя ФИО1 к использованию транспортного средства как источника повышенной опасности и к соблюдению правил дорожного движения. При таких обстоятельствах и недопустимом отношении к правилам дорожного движения подобные легкомыслие водителя и самонадеянность очевидно повышают факторы опасности для движения, в том числе других участников дорожного движения. 

В этом случае в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения как самим Д.Ю. Давыдовым, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, с учетом социальной значимости последующего наказания, учитывая, что управление транспортными средствами не является профессиональной деятельностью ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает разумным назначить ему более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, указанный в санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копии постановления о назначении административного наказания вручить или направить ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3, а также в МО МВД России «Борский» должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А. Рогов