№ 5-296/2023

91RS0008-01-2023-001699-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (

<

...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года в 14 часов 10 минут ФИО4, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и составления административного протокола, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы. 

Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО., однако от подписи в нем отказался, а также от дачи пояснений ФИО4 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский» ФИО1. (л.д. 3); копиями письменных объяснений ФИО2. и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6); копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией протокола об административном задержании 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут задержан, в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно сведениям врача от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 может содержаться в условиях ИВС (л.д. 10).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.

Согласно справке ИБД-Р следует, что ФИО4 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 8).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, полное признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский». 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья Л.В. Соловьева