Дело №2-108/2024

73RS0013-01-2023-004739-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Авдеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 31.03.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.5.2 Индивидуальных условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2019, на 13.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.05.2019, на 13.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 186754,89 руб. 

По состоянию на 13.11.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 79308,84 руб., из них: просроченная ссуда -73314,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 208,93 руб., иные комиссии – 5785,04 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженность за период с 16.05.2019 по 13.11.2023 в размере 80598,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2617,95 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 31.03.2019 ФИО1 заключила договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк» с выдачей расчетной карты «Халва».

Согласно Тарифам банка денежные средства предоставляются в течение льготного периода 0% годовых, после 10%. 

Заемные денежные средства возвращаются банку в размере минимальных обязательных платежей ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. 

Предусмотрен штраф за первый выход на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. 

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно выписке по счету ФИО1 использовала указанную карту в период с 01.04.2019. 

Вместе с тем, из иска и расчета задолженности следует, что заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору не производит.

В связи с чем банком выставлено Уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором заявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 80598,47 руб. в срок до 29.09.2023.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.11.2023 составляет 79308,84 руб., из них: просроченная ссуда -73314,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 208,93 руб., иные комиссии – 5785,04 руб. 

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №* от 31.03.2019 по состоянию на 13.11.2023 в размере 79308,84 руб. 

Оснований для взыскания задолженности в размере 80598,48 руб. суд не усматривает, поскольку материалами дела, в том числе расчетом истца, не подтверждено наличие задолженности в размере 80598,48 руб. 

Как следует и материалов дела, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм задолженности в размере 79308,8 руб., а также государственной пошлины в размере 1289,64 руб., итого 80598,48 руб. 

После вынесения определения об отмене судебного приказа, истец обратился с настоящим иском в суд, при этом включил размер государственной пошлины 1289,64 руб. в сумму долга по кредитному договору, что является неправомерным. 

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2576,06 руб. (2617,95 *98,4%), исходя и частичного удовлетворения иска на 98,4% от заявленной суммы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№*) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от 31.03.2019 по состоянию на 13.11.2023 в размере 79308,84 руб., из них: просроченная ссуда -73314,87 руб., неустойка на просроченную ссуду – 208,93 руб., иные комиссии – 5785,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,06 руб., всего взыскать 81884,90 руб. (восемьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре рубля 90 копеек.)

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, судебных расходов в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 19 января 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева