Дело № 5-154/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

09 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Кузнецовой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные в районе 

<

адрес> поляна в 

<

адрес>, нарушил правила обгона транспортного средства, выбрал для себя небезопасный скоростной режим, в результате чего допустил столкновение с автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО1, ФИО4 и пассажиры ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения. ФИО4 и ФИО6 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что появил невнимательность и допустил столкновение.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6, представитель потерпевшего ФИО9 подтвердили обстоятельства ДТП и факт получения телесных повреждений. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту «Правила»), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные, в районе 

<

адрес> поляна в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 11.1 Правил в пути следования нарушил правила обгона транспортного средства, выбрал для себя небезопасный скоростной режим, в результате чего допустил столкновение с автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю ФИО1, ФИО4 и пассажиры ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения. Согласно заключениям экспертов ФИО4 и ФИО6 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт ДТП с участием двух транспортных средств (л.д. 15), справкой по ДТП, в которой отражены обстоятельства и участники ДТП (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия и схемой, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

адрес>, Кумысная поляна, 

<

адрес>Д (л.д. 4-10, 11), объяснениями ФИО6 и ФИО4 (л.д. 28-29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись: закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, ссадины в лобной области, закрытый перелом 5,6,7 ребер слева, 5 ребра справа по передней аксиллярной линии, закрытый перелом левого локтевого отростка без смещения, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти без смещения. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, оцениваются в совокупности и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 87-89); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей лица, открытый краевой оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ссадина левого леча. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 91-93). 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Учитывая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все имевшиеся у потерпевших повреждения, указанные в заключениях экспертов, были получены потерпевшими в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание лицом вины в совершении правонарушения.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Кучко