Дело № 2-3501/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 367 руб. 93 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 24,5% годовых, начиная с 29.06.2017 года по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» указал на то, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по условиям которого ФИО1 обязывалась вернуть предоставленный ей кредит в размере 165 000 руб. до 18.09.2017 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,5% годовых.

Условиями договора предусматривается ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

При этом ФИО1 не исполнила свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в установленный договором срок.

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 28.06.2017 года составила 231 367 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 116 875 руб.; основной долг в размере 20 625 руб.; просроченные проценты по кредиту в размере 57 153 руб. 31 коп. за период с 16.01.2016 года по 15.06.2017 года; неуплаченные проценты в размере 1 439 руб. 79 коп. за период с 16.06.2017 года по 28.06.2017 года; неустойка на основной долг в размере 24 185 руб. 76 коп. за период с 26.01.2016 года по 28.06.2017 года; неустойка на проценты в размере 11 089 руб. 07 коп. за период с 26.01.2016 года по 28.06.2017 года.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно, в том числе и на 13.09.2017 года, извещалась повестками, направленными по месту жительства и возвратившимися с отметкой органов почтовой связи об их возвращении по истечении срока хранения. 

Изложенное суд расценивает как злоупотребление ответчиком его правом быть извещенным о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также отсутствия каких-либо ходатайств ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 165 000 руб. на срок до 18.09.2017 года с условием уплаты процентов в размере 24,5% годовых.

Согласно п. 6 указанного договора, стороны предусмотрели, что погашение кредита (основного долга и процентов) осуществляется дифференцированными платежами ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по кредитному договору исполнил 17.09.2015 года в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В то же время заемщик ФИО1 свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняла, предусмотренные графиком суммы кредита и процентов выплачивала нерегулярно и не в полном объеме, что повлекло образование текущей задолженности по кредиту и процентам.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 5.7 Правил предоставления кредитов, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

При таких обстоятельствах истец вправе предъявить требования о взыскании суммы задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы кредита, процентов и неустоек.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 28.06.2017 года составила 231 367 руб. 93 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 116 875 руб.; основной долг в размере 20 625 руб.; просроченные проценты по кредиту в размере 57 153 руб. 31 коп. за период с 16.01.2016 года по 15.06.2017 года; неуплаченные проценты в размере 1 439 руб. 79 коп. за период с 16.06.2017 года по 28.06.2017 года; неустойка на основной долг в размере 24 185 руб. 76 коп. за период с 26.01.2016 года по 28.06.2017 года; неустойка на проценты в размере 11 089 руб. 07 коп. за период с 26.01.2016 года по 28.06.2017 года. 

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Суммы взыскиваемых неустоек суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения их размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из 24,5% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период, начиная с 29.06.2017 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2017 года в размере 231 367 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 5 514 рублей, а всего взыскать 236 881 рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» проценты за пользование кредитом исходя из 24,5% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга за период с 29.06.2017 года по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба