Дело № 2- 1425/2019

13RS0025-01-2019-002046-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 04 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Дельва И.А., 

истца - представителя Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия ФИО1, представившую доверенность,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьего лица – представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к ФИО2, ФИО3 о признании утратившей право пользования комнатой в общежитии, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с приказом Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее Госкомимущество) от 27.05.2011 года № 194-У в государственную казну Республики Мордовия принято общежитие ликвидируемого ГУ НПО «Профессиональное училище № 31», расположенное по адресу 

<

адрес> и закреплено на праве оперативного управления за ГОУ СПО «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности».

Ответчику ФИО2 в 1997 году администрацией Саранского профессионального училища № 31 в указанном общежитии была предоставлена комната 

<

...> на основании ордера. В указанной комнате также был с рождения зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО3 Ответчики на данный момент фактически не проживают, добровольно выехав на другое постоянное место жительство.

29.10.2018г. в адрес ответчика было направлено требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета, которое оставлено без удовлетворения. 

Поскольку, жилое помещение является специализированным, какие-либо правоотношения с ответчиками отсутствуют, последняя в жилом помещении не проживает, в соответствии со ст.ст. 103, 105 ЖК РФ просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец – представитель Госкомимущества ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчики фактически добровольно выехали из жилого помещения и постоянно проживают в Москве, о чем свидетельствует и регистрация ответчиков по месту пребывания, и наличие другого жилого помещения в собственности.

Третье лицо – представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» - ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что от своего права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> она не отказывается. Вселена она была на законных основаниях, так как состояла в трудовых правоотношениях с Министерством образования. 01.09.2005 была уволена из ПУ №31 в связи сокращением штатов и состояла на тот момент с сыном на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Выезд ее в Москву носил вынужденный характер, так как нужно было зарабатывать на жизнь. Сын в первый класс пошел в п. Чамзинка, а в 2008 году во второй класс она его уже забрала в Москву, где они проживают в квартире, которая находится в собственности ее мужа и свекрови, также там проживает ее второй сын. Они на все каникулы приезжают в Саранск и живут в спорном общежитии. В настоящее время стена у общежития рушится, и ночевать они стараются уезжать в деревню в Чамзинском районе.

Пояснила, что квартира, которая находится у нее в собственности в Чамзинском районе в п. Комсомольском фактически принадлежит не только ей, но и ее сестре, в ней никто не проживает, так как она находится не в лучшем состоянии и выставлена на продажу уже как 5 лет.

В Подмосковье у нее в собственности находится дом, который она оформила по «дачной амнистии». Фактически это сруб и она с семьей проживают там в бытовке.

Считает, что она проработала в системе образования республики 10 лет, уволена по сокращению штатов, состояла с сыном на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и к ней должны применяться положения ЖК РСФСР, она продолжает выполнять обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют оплаченные квитанции. 

В спорном общежитии студенты не проживают, и Госкомимущество уже несколько лет пытается передать спорное общежитие городу в муниципальную собственность.

Также просила применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что от своего права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> они с матерью не отказываются. Другого жилья в собственности у него не имеется.

Третье лицо – представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» - ФИО4 не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения. 

Третье лицо – представитель Министерства образования Республики Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу ГУНПО «Профессиональное училище № 31» создано на основании постановления Совета Министров Мордовской АССР от 14.08.1968 года № 546 и впервые зарегистрировано постановлением администрации г.Саранска от 06.09.1995 года № 1237 Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 31». 

Распоряжением администрации г.Саранска от 25.04.2002 года № 959-рз учреждение переименовано в Государственное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 31 и во исполнение ФЗ от 04.07.2003 года № 95-ФЗ распоряжением Правительства РФ от 03.12.2004 года № 1565-р передано из федеральной собственности в государственную собственность Республики Мордовия и является правопреемником Государственного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 31» в соответствии с передаточным актом от 11.04.2005 года № 05/06.

Учреждение находится в ведении Министерства образования Республики Мордовия и является юридическим лицом.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что учреждение ПУ №31 29.07.2010 года приняло решение о своей ликвидации, которая была завершена 29.12.2011 года.

Согласно письму Министерства образования Республики Мордовия от 08.02.2019 года № 482-р-п/9 в перечень студенческих общежитий подведомственных Министерству образования РМ относится здание общежития, расположенное по адресу РМ 

<

адрес> и является студенческим с момента ввода в эксплуатацию в 1967 году. 

Согласно положениям, закрепленным в п.п.3.1, 3.14, 5.1 этого Устава, участниками образовательного процесса в учреждении являются обучающиеся и педагогические работники. Обучающиеся обеспечиваются местами в общежитиях и интернатах. Имущество учреждения является государственной собственностью Республики Мордовия и закрепляется за учреждением на праве оперативного управления собственником имущества, либо органом им уполномоченным. 

На основании приказа Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия № 194-У от 27.05.2011 года, акта приема-передачи № 117к от 01.09.2011 года общежитие ликвидируемого ГУ НПО «Профессиональное училище № 31», расположенное по адресу: 

<

адрес>, принято в казну Республики Мордовия и передано в оперативное управление ГОУ СПО «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности».

Согласно Уставу ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности», утвержденному приказом Министерства образования РМ № 924 от 2015 года учредителем и собственником учреждения является Республика Мордовия, функции и полномочия учредителя и собственника осуществляет Министерство образования Республики Мордовия, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции Правительства Республики Мордовия и Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

В силу положений п. 3.13 данного Устава обучающимся, нуждающимся в жилой площади, на период обучения по очной форме, может предоставляться общежитие в соответствии с положением об общежитии, утверждаемым директором учреждения. Обучающимся по заочной форме обучения предоставляются жилые помещения в общежитии на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации (при наличии мест в общежитии). 

С каждым обучающимся, проживающим в общежитии, заключается договор найма жилого помещения в общежитии в порядке, установленном жилищным законодательством. 

В соответствии с п.1.1 Положения о студенческом общежитии ГБОУ ПМ СПО (ССУЗ) «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности», утвержденного приказом директора ФИО5 ФИО6 № 294 от 30.08.2013 года, техникум предоставляет студентам, нуждающимся в жилой площади для временного проживания, обучающимся по основным образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения, жилые помещения в студенческом общежитии техникума при наличии вакантных мест в общежитии.

Согласно п. 1.8 указанного Положения проживание в студенческом общежитии посторонних лиц не допускается.

Из п. 7.1 Положения также следует, что в соответствии со ст.39 Закона «Об образовании в РФ», письмом Минобрнауки РФ каждому студенту, нуждающемуся в жилой площади, обучающемуся основным образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения предоставляется помещение в общежитии техникума в порядке установленном данным Положением. 

Из карточки регистрации на ФИО2 следует, что она с 09.12.1997 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из карточки регистрации на ФИО3 следует, что он с рождения 10.12.1997 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору от 31.03.1998, заключенному между ПУ №31 в лице директора ФИО7 и ФИО8 (ФИО9) основанием заселения является ордер. В соответствие с п. 4 Договора общежитие ПУ №31, как жилое помещение специализированного фонда приватизации не подлежит. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что выселению из общежития подлежат, если уволены из ПУ №31 или системы Министерства образования РМ.

Согласно ордеру № 97 от 18.10.1999 года, выданному директором «ПУ № 31» ФИО7 – ФИО8, работающей в ПУ №31, предоставлено право на занятие жилой площади в студенческом общежитии ПУ-31 по 

<

адрес>, жилой площадью 18,5 кв.м., из пункта 2 которого также следует, что ордер действителен только на время работы в ПУ №31. 

Согласно договору от 08.02.2001, заключенному между ПУ №31 в лице директора ФИО7 и ФИО8, основанием заселения является ордер. В соответствие с п. 4 Договора, общежитие ПУ №31, как жилое помещение специализированного фонда приватизации не подлежит. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что выселению из общежития подлежат уволенные из ПУ №31 или системы Министерства образования РМ.

Согласно справке ГБПОУ РМ «СТППП» ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в общежитии ГБПОУ РМ «СТППП» в комнате 

<

...> с 10.12.1997, в комнате 

<

...> с 18.10.1999, в комнате 

<

...> с 05.04.2003 по настоящее время.

Справкой ГБПОУ РМ «СТППП» от 01.07.2019 № 77 подтверждается, что ФИО2, и ФИО3 с января 2012 года фактически не проживают в комнате 

<

...> общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 (ФИО10) с 05.09.1996 г. принята на должность мастера производственного обучения в ПУ №29. 01.09.1999 г. уволена по собственному желанию в порядке перевода в ПУ №31. С 01.09.2005 г. уволена в связи с сокращением штата.

Из свидетельства о заключении брака 

<

...> следует, что Х. и ФИО8 заключили брак 29.04.2006 после чего, ФИО8 присвоена фамилия – «Ханина».

Разрешая заявленный спор и при установлении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного, всестороннего разрешения дела, суд, считает необходимым учесть статус жилого помещения, в котором ответчику было предоставлено право на вселение.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

Согласно ст. 102 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании» образовательные организации должны иметь в собственности или ином законном основании имущество, необходимое для осуществления образовательной деятельности, а также иной предусмотренной уставами образовательных организаций деятельности.

Судом установлено, что здание, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, является общежитием. Данное обстоятельство подтверждается выпиской и Приказом Госкомимущества №194-У от 27.05.2011, согласно которому общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, принято в государственную казну Республики Мордовия и передано в оперативное управление Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Мордовия «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности».

Кроме того, из письма № 501 от 11.02.2018 года заместителя министра Министерства образования Республики Мордовия – ФИО11 адресованного первому заместителю председателя Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия ФИО12 следует, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> является студенческим общежитием с момента ввода в эксплуатацию в 1967 году.

Согласно техническому паспорту филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия по состоянию на 10.12.2015 года, здание инвентарный номер объекта 89:401:002:000190990, расположенное по адресу: 

<

адрес>,является общежитием.

Согласно акту приема-передачи № 117к от 01.09.2011 года, комиссия провела прием от ликвидационной комиссии ГУ НПО «Профессиональное училище № 31» общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и передачу в оперативное управление ГОУ СПО «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности». 

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные отношения, и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что здание имеет статус общежития, находится в собственности Республики Мордовия, передано в оперативное управление образовательному учреждению, решений об исключении этого здания из специализированного жилищного фонда и снятии статуса студенческого общежития не принималось.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, жилые помещения в общежитиях. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ (ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 94 ЖК РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.

Ст.ст. 103 и 105 ЖК РФ устанавливаются условия предоставления жилых помещений в общежитии, закрепляются основания и последствия прекращения и расторжения договора найма специализированного жилого помещения, а также круг лиц, которые при прекращении трудовых отношений с наймодателем не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 13 Закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Таким образом, ст. 13 указанного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст.ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с п. 6, 8 ст. 108, ст. 110 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежитий без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им жилое помещение, не менее десяти лет, а также лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в ст. 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.). 

В этом случае к спорным правоотношениям положения ст. 108 ЖК РСФСР применяются и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО13 состояла в трудовых отношениях с Министерством образования Республики Мордовия с сентября 1996 года и была уволена по сокращению штата в сентябре 2005 года, соответственно, к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.) ФИО2 не проработала 10 лет, являлась работником ПУ №31 и право на льготы, предусмотренные п. 6,8 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР, у нее не возникло. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 согласно ответу Администрации городского округа Саранск сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как утрачены основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что уже несколько лет не представляла в Жилищное управление администрации города, обновленные документы, подтверждающие нуждаемость в жилье.

ФИО2 согласно сведениям из ЕГРН имеет в собственности квартиру общей площадью 55,5 кв. м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, 

<

адрес>, дом общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский р-н, 

<

адрес>, дом общей площадью 95,2 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №23719 ФИО2 была зарегистрирован в г. Москва, 

<

адрес> на срок с 28.05.2014 по 27.05.2019

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №1150, №1151 ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в г. Москва, 

<

адрес> на срок с 24.05.2019 по 23.05.2024.

Согласно показаниям, данным ФИО2 в судебном заседании, она с сыном зарегистрированы по месту пребывания в квартире, принадлежащей на праве собственности ее мужу и свекрови.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 с сентября 2005 года трудится в различных организациях города Москвы.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 с декабря 2016 года трудится в различных организациях города Москвы.

Указанное свидетельствует, что ответчики добровольно выехали на постоянное место жительство в г. Москва, где находится семья (муж, несовершеннолетний ребенок), где обучается и работает ФИО3, что также подтверждается и показаниями свидетелей К. – преподавателя техникума, а также на 0,5 ставки коменданта вышеуказанного общежития, М. – заместителя директора общежития по хозяйственной части, В. жительницы общежития, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили эти обстоятельства, указав, что ответчики постоянно в комнате 

<

...> общежития не проживают, приезжают из Москвы на каникулы, на Новый год. Комната закрыта, ключи находятся у коменданта, на лето ключи ФИО2 забирает.

Довод ответчика ФИО2 том, что она продолжает периодически оплачивать по месту регистрации услуги жилищно-коммунального характера, не может служить подтверждением того, что она продолжает постоянно проживать в спорном жилом помещении, поскольку, оплата за ЖКУ по месту регистрации это не право, а обязанность зарегистрированных лиц. 

Свидетель К. в судебном заседании также показала, что ФИО2 пересылает ей деньги на банковскую карточку, и она самостоятельно за нее оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Объяснения самой ФИО2, что они с сыном не проживает по спорному адресу ввиду того, что общежитие фактически находится в аварийном состоянии, рушатся стены, неисправна система водоснабжения, канализация, опровергаются ее же показаниями, что они приезжают на каникулы.

Согласно Заключению межведомственной комиссии при Правительстве Республики Мордовия об оценке жилых помещений жилищного фонда Республики Мордовия от 26.04.2018 г. указанное общежитие аварийным не признано. Техническое состояние здания имеет 66% физического износа

Таким образом, ответчики добровольно выехали из общежития, и регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, право пользования, которым ответчик утратил в силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, нарушает права и законные интересы истца, препятствует собственнику в реализации всей совокупности прав в отношении, принадлежащего ему помещения,

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчиков в судебном заседании о применении последствий пропуска и об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд находит не состоятельными и оснований для применения последствий пропуска этого срока, в данном случае, не усматривает, поскольку, спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, ответчики до настоящего времени хотя и формально, но зарегистрированы по спорному адресу, к тому же, ответчики не пояснили суду с какого момента и по каким требованиям, они просят его исчислять и применить, таким образом, оснований для исчисления срока исковой давности, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Поскольку, требование о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, то, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме 300 рублей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь статьей 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования комнатой 

<

...>, расположенной в доме 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Мамаева Е.С. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Мамаева Е.С.